Le gouvernement est "fermé" depuis huit jours, le vote au Sénat n'a pas abouti et les voyages aériens sont déjà affectés.

Le Sénat américain a récemment rejeté consécutivement les projets de loi de financement temporaire proposés par les républicains et les démocrates, entraînant un blocage du gouvernement fédéral qui dure depuis huit jours, sans signes immédiats de résolution. Cela reflète les profondes divergences entre les deux partis sur des questions clés telles que les prestations de santé, et a des impacts négatifs étendus sur l'économie, les services publics et le paysage politique.

🔵 Échec de vote et impasse persistante

Le 6 octobre, lors d'un vote au Sénat, le projet de loi de financement proposé par les démocrates a été rejeté avec 45 voix pour et 50 contre, puis la proposition républicaine a également échoué en raison de l'incapacité à atteindre le seuil de 60 voix. Auparavant, le 3 octobre, les propositions des deux partis avaient rencontré des résultats similaires, entraînant la fermeture du gouvernement au troisième jour. Le mode de vote montre une intensification des divisions partisanes : trois sénateurs démocrates ont soutenu la proposition républicaine lors du vote crucial, tandis que le sénateur républicain Rand Paul s'est aligné avec les démocrates, soulignant les divergences au sein du parti. Le cœur du blocage réside dans l'exigence des démocrates d'augmenter les dépenses de subventions pour la Loi sur les soins de santé abordables, tandis que les républicains s'opposent à ce qu'elles soient liées au projet de loi de financement. La Maison Blanche et le Congrès se renvoient la responsabilité de la fermeture, les démocrates l'appelant "la fermeture Trump", tandis que les républicains blâment le leader démocrate au Sénat Chuck Schumer, rendant difficile la résolution du jeu politique à court terme.

📉 Impact sur l'économie et les services publics

L'arrêt du gouvernement a causé des dommages substantiels à l'économie et au fonctionnement de la société. La perte de production économique est d'environ 7 milliards de dollars par semaine, et si cela se prolonge pendant un mois, cela pourrait entraîner une baisse du PIB de 0,1 à 0,2 point de pourcentage, et provoquer 43 000 chômeurs supplémentaires. La publication de données économiques clés a été interrompue, comme le rapport sur l'emploi non agricole de septembre et l'indice des prix à la consommation retardé, rendant difficile pour la Réserve fédérale d'évaluer l'inflation et la situation de l'emploi, augmentant le risque de mauvaise évaluation des politiques. En ce qui concerne les services publics, environ 750 000 employés fédéraux ont été contraints de prendre un congé sans solde, des monuments tels que des parcs nationaux et des musées ont été fermés, perturbant les voyages des touristes ; le système aérien est sous pression en raison d'un manque de contrôleurs aériens, avec des retards de vols dans des aéroports hub tels que Chicago et Dallas. Des agences de régulation financière comme la Securities and Exchange Commission (SEC) ont plus de 90 % de leurs employés en congé, ce qui affecte la surveillance du marché et l'examen des introductions en bourse.

⏳ Références historiques et caractéristiques actuelles

Cette fermeture est la première fermeture du gouvernement fédéral des États-Unis en près de sept ans. La dernière fermeture prolongée a eu lieu de la fin de 2018 au début de 2019, pendant 35 jours, entraînant une perte économique de 11 milliards de dollars. Par rapport à l'histoire, la particularité de la fermeture actuelle réside dans le fait qu'elle survient dans un contexte économique complexe marqué par une forte inflation et un emploi faible, le vide de données amplifiant l'incertitude du marché. De plus, l'environnement politique est de plus en plus polarisé : l'administration Trump a laissé entendre qu'elle pourrait utiliser la fermeture pour pousser à des licenciements dans les agences fédérales, tandis que les démocrates insistent sur les priorités politiques, laissant peu de place au compromis. La confiance du public continue de diminuer, les sondages montrant que la majorité des électeurs rejettent la responsabilité sur les deux partis plutôt que sur un seul.

🔮 Résoudre les chemins et les risques potentiels

L'impasse pourrait être brisée de trois manières : d'abord par un "projet de loi de continuité" à court terme pour redémarrer temporairement le gouvernement et gagner du temps pour les négociations ; ensuite, par des lois de financement à petite échelle adoptées par étapes, en priorisant la restauration des services de défense, de sécurité des frontières, etc. ; enfin, par un accord global de financement, mais nécessitant des compromis politiques importants. Cependant, chaque option fait face à des défis. Si le blocage se prolonge jusqu'à la mi-octobre, le paiement des salaires militaires pourrait être interrompu et les risques pour la sécurité aérienne pourraient augmenter ; tandis qu'un blocage prolongé pourrait affaiblir la crédibilité du dollar, incitant les fonds à se tourner vers des actifs refuges comme l'or et le bitcoin. Les analystes soulignent que l'expérience historique montre que la pression du public finira par forcer un compromis, mais actuellement, les deux partis manquent de motivation à céder, et l'impasse pourrait se prolonger jusqu'à la semaine prochaine, voire plus longtemps.

💎 Résumé : Coûts et avertissements de l'échec politique

Le blocage du gouvernement américain est un exemple typique de la polarisation politique sacrifiant l'intérêt public. Sa persistance aggrave non seulement le risque de récession économique et les désagréments pour la vie quotidienne, mais expose également les défauts de la gouvernance institutionnelle. À court terme, la solution dépendra de la capacité des deux partis à faire des compromis sur des questions controversées comme les soins de santé ; à long terme, cet événement pourrait accélérer le questionnement du public sur l'efficacité de la politique traditionnelle et susciter des appels à la réforme. Pour les observateurs mondiaux, la faiblesse de la discipline budgétaire américaine constitue également un avertissement pour d'autres économies.