Adam Back exige de nouvelles règles pour Bitcoin afin de freiner le spam et les inscriptions

Le fondateur de Blockstream, Adam Back, a élevé la voix contre ce qu'il considère comme un usage abusif du réseau Bitcoin. À mon avis, il était temps que quelqu'un d'autorité signale ce problème qui détourne Bitcoin de son objectif fondamental.

Selon Back, le réseau Bitcoin est surchargé de spam inutile qui altère les incitations économiques du système. De mon point de vue en tant qu'utilisateur, c'est frustrant car chaque fois que j'essaie de faire une transaction normale, je me retrouve à concurrencer des projets de JPEGs qui augmentent artificiellement les frais.

"Bitcoin appartient à l'humanité, les développeurs du protocole ne sont que des administrateurs et ont besoin du consensus des utilisateurs pour le modifier de manière substantielle. Bitcoin concerne l'argent, le spam n'a pas sa place dans la chaîne temporelle", a déclaré Back sur son compte X.

Auparavant, la création de NFTs et d'inscriptions était considérée comme une solution pour les incitations des mineurs alors que les récompenses de blocs diminuaient. Mais la situation s'est aggravée. Back a signalé que le réseau a transporté plus de 88 millions d'inscriptions d'images en mai, augmentant à plus de 100 millions en août, générant jusqu'à 7.000 BTC en frais mensuels (environ $250 millions annuels).

C'est ridicule ! Ces projets transforment la chaîne de blocs en une décharge numérique et nous, les utilisateurs réguliers, en payons le prix.

Bien que normalement les blocs de BTC soient remplis à environ 85 % et offrent des prix raisonnables, la présence des Ordinals provoque une congestion inattendue et des frais plus élevés. Pour Back, cela représente une urgence qui pourrait nécessiter un changement des règles, créant des outils décentralisés pour filtrer le contenu indésirable.

Le problème soulève des questions fondamentales sur qui contrôle vraiment Bitcoin. Le développeur Luke Dashjr a déclaré : "Bitcoin n'a pas d'entité centralisée qui le protège. Cela dépend des utilisateurs. Si les utilisateurs permettent d'être cooptés dans un botnet qui l'attaque, bien sûr qu'il mourra."

Jusqu'à présent, le réseau a accumulé plus de 97 millions d'inscriptions de divers types, nécessitant un total de plus de $795 millions en frais au fil des ans.

Cette discussion va au-delà du technique - c'est une bataille pour l'âme de Bitcoin. Doit-il être un système monétaire pur ou une plateforme polyvalente ? En tant que personne qui suit Bitcoin depuis des années, je pense que nous devons retourner à ses racines : un système financier peer-to-peer sans interférences ni distractions.