David Schwartz, directeur technologique de Ripple, a répondu à un influent défenseur de Litecoin qui a critiqué XRP dans une publication sur X. La discussion a commencé lorsque Jonny Litecoin, un partisan du réseau Litecoin, a affirmé que XRP a été créé "de rien" sans minage ni staking. Avec les deux parties échangeant des mots durs en ligne, le débat ravive l'ancienne dispute entre les partisans de XRP et de Litecoin.
Le CTO de Ripple riposte avec l'argument de l'efficacité énergétique
David Schwartz n'est pas resté silencieux après avoir vu les commentaires de l'influent de Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz a souligné que XRP et Litecoin offrent des cas d'utilisation similaires, mais la différence réside dans ce qu'il faut pour les créer. Il a soutenu que Litecoin nécessite beaucoup plus d'énergie pour être produit, car il fonctionne sur un système de preuve de travail, tandis que XRP ne le fait pas.
En abordant ce point, Schwartz présente XRP comme une option qui pourrait gagner en popularité et en adoption avec le temps, car elle évite les coûts élevés et le gaspillage associés aux méthodes de preuve de travail qui consomment beaucoup d'énergie.
Dans la publication de X, il est dit : "Deux produits sont équivalents, sauf que l'un consomme beaucoup plus d'énergie. Lequel penses-tu qu'il est plus probable qu'il devienne plus populaire avec le temps ?"
Ripple a longtemps promu son côté "écologique", et même le cofondateur Chris Larsen a travaillé avec Greenpeace pour faire campagne contre la forte consommation énergétique des systèmes de preuve de travail. Les chaînes de blocs de preuve de travail, comme Bitcoin et Litecoin, sont critiquées pour être gaspillantes et nuisibles pour l'environnement.
L'influenceur de Litecoin déclenche la dispute avec XRP par une publication critique
Jonny Litecoin a lancé le débat en affirmant que Litecoin a plus de valeur dans le monde réel que XRP. Il a rejeté l'actif, disant qu'il a été créé par une entreprise sans minage ni staking et écrit "à partir de rien". Selon lui, cela signifie que XRP manque de valeur réelle, malgré sa capitalisation boursière de 169 millions de dollars. Il soutient que chaque Litecoin est soumis à un minage équitable avec de l'électricité et de la puissance de calcul.
Les commentaires de Jonny Litecoin ne se sont pas produits isolément. Le compte officiel de Litecoin sur X a également rejoint la bataille le 29 août avec une longue publication moqueuse visant XRP et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
La publication caustique de "fait curieux" compare le but de XRP à l'odeur des comètes et se moque de l'idée d'utiliser le token pour des paiements bancaires. Elle a même appelé Garlinghouse "Brad Garlicmouse", provoquant l'indignation parmi les partisans de XRP.
Alors que de nombreux partisans de XRP ont réagi avec fermeté, le compte de Litecoin a refusé de reculer. Au lieu de cela, le compte présente tout l'échange comme une "blague" communautaire. Ce tiraillement a une fois de plus mis en évidence la profonde division entre les défenseurs de la preuve de travail et la communauté XRP, sans qu'il y ait des signes que le conflit se calme.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le CTO de Ripple répond à un commentateur dans la guerre croissante entre XRP et Litecoin
David Schwartz, directeur technologique de Ripple, a répondu à un influent défenseur de Litecoin qui a critiqué XRP dans une publication sur X. La discussion a commencé lorsque Jonny Litecoin, un partisan du réseau Litecoin, a affirmé que XRP a été créé "de rien" sans minage ni staking. Avec les deux parties échangeant des mots durs en ligne, le débat ravive l'ancienne dispute entre les partisans de XRP et de Litecoin.
Le CTO de Ripple riposte avec l'argument de l'efficacité énergétique
David Schwartz n'est pas resté silencieux après avoir vu les commentaires de l'influent de Litecoin, Jonny Litecoin. Schwartz a souligné que XRP et Litecoin offrent des cas d'utilisation similaires, mais la différence réside dans ce qu'il faut pour les créer. Il a soutenu que Litecoin nécessite beaucoup plus d'énergie pour être produit, car il fonctionne sur un système de preuve de travail, tandis que XRP ne le fait pas.
En abordant ce point, Schwartz présente XRP comme une option qui pourrait gagner en popularité et en adoption avec le temps, car elle évite les coûts élevés et le gaspillage associés aux méthodes de preuve de travail qui consomment beaucoup d'énergie.
Dans la publication de X, il est dit : "Deux produits sont équivalents, sauf que l'un consomme beaucoup plus d'énergie. Lequel penses-tu qu'il est plus probable qu'il devienne plus populaire avec le temps ?"
Ripple a longtemps promu son côté "écologique", et même le cofondateur Chris Larsen a travaillé avec Greenpeace pour faire campagne contre la forte consommation énergétique des systèmes de preuve de travail. Les chaînes de blocs de preuve de travail, comme Bitcoin et Litecoin, sont critiquées pour être gaspillantes et nuisibles pour l'environnement.
L'influenceur de Litecoin déclenche la dispute avec XRP par une publication critique
Jonny Litecoin a lancé le débat en affirmant que Litecoin a plus de valeur dans le monde réel que XRP. Il a rejeté l'actif, disant qu'il a été créé par une entreprise sans minage ni staking et écrit "à partir de rien". Selon lui, cela signifie que XRP manque de valeur réelle, malgré sa capitalisation boursière de 169 millions de dollars. Il soutient que chaque Litecoin est soumis à un minage équitable avec de l'électricité et de la puissance de calcul.
Les commentaires de Jonny Litecoin ne se sont pas produits isolément. Le compte officiel de Litecoin sur X a également rejoint la bataille le 29 août avec une longue publication moqueuse visant XRP et le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse.
La publication caustique de "fait curieux" compare le but de XRP à l'odeur des comètes et se moque de l'idée d'utiliser le token pour des paiements bancaires. Elle a même appelé Garlinghouse "Brad Garlicmouse", provoquant l'indignation parmi les partisans de XRP.
Alors que de nombreux partisans de XRP ont réagi avec fermeté, le compte de Litecoin a refusé de reculer. Au lieu de cela, le compte présente tout l'échange comme une "blague" communautaire. Ce tiraillement a une fois de plus mis en évidence la profonde division entre les défenseurs de la preuve de travail et la communauté XRP, sans qu'il y ait des signes que le conflit se calme.