Ripple vs SEC : Le Chapitre Final

Quatre années brutales plus tard, et la bataille Ripple-SEC semble toucher à sa fin. Ils ont déposé une demande de règlement. Ripple veut $125 millions de l'escrow – $50 millions vont à la SEC en tant que pénalité, $75 millions reviennent à Ripple. Objectif simple. Mettre fin à cette affaire. Plus de retards.

John Deaton pense que le juge Torres va probablement l'approuver – lui donnant environ 70 % de chances. Certaines personnes s'attendaient à des éloges pour Torres dans le dossier. Ce n'était pas ce que Deaton voulait dire. Il pensait que la SEC devrait admettre autre chose. Leur agressivité en matière de crypto a été intense. Des décisions judiciaires passées les ont qualifiés de "arbitraires et capricieux." Des mots plutôt durs 🔥.

Le juge Netburn n'a pas mâché ses mots non plus. Il a dit que la SEC "manquait d'allégeance fidèle à la loi" dans l'affaire Ripple. Ouille. Deaton pensait que le dossier mentionnerait ces choses. Peut-être parler de la Clarity Act et de la Genius Act aussi. Assez surprenant qu'ils ne l'aient pas fait.

Le dépôt a raté des opportunités. Deaton s'attendait à ce que Ripple parle de l'injustice d'une injonction pendant que tout le monde obtient de la clarté 🌕. Il n'est pas tout à fait clair pourquoi ils ont omis cela. Des entreprises comme Circle en tirent des avantages. Les banques n'aiment pas le drame juridique.

Deaton pense toujours qu'ils avaient besoin d'arguments plus solides. Il analysera bientôt les deux côtés.

D'autres experts juridiques ? Des sentiments mitigés. Fred Rispoli se demande si l'injonction si la SEC peut simplement accorder des dérogations. Marc Fagel, qui travaillait auparavant pour la SEC, pense que soulever des élections et des changements de politique semble faible.

Bill Morgan ne trouve pas la motion très convaincante. Il la lit plusieurs fois. Toujours pas impressionné. Mais bon – le juge Torres va probablement l'approuver de toute façon 🔮.