L'effet Richard Teng : les paiements P2P sur Blockchain pourraient prospérer—si les régulateurs pouvaient simplement se retirer.

Lors d'une récente session CEO Connect, Richard Teng a partagé ses réflexions sur l'adoption de P2P( en chaîne, révélant à la fois la promesse et la frustration de travailler dans le paysage réglementaire actuel.

J'ai regardé alors qu'il dansait soigneusement autour du sujet, équilibrant la préparation technologique évidente avec les entraves réglementaires auxquelles son échange est confronté. Ce qui m'a le plus frappé, c'est la manière dont il a mentionné leur carte de paiement comme un "pont" entre l'infrastructure blockchain et les systèmes financiers traditionnels - une façon élégante de dire "nous faisons ce que nous pouvons pendant que les régulateurs traînent les pieds."

Soyons réalistes : la technologie pour les paiements P2P directs est prête depuis des années. C'est ce pour quoi la crypto a été conçue à la base ! Mais nous y voilà en 2025, à en parler comme d'un futur lointain parce que les gouvernements ne peuvent pas comprendre comment gérer l'innovation.

« Nous essayons de travailler dans les limites des lois et des politiques de chaque pays », a déclaré Teng. Traduction : nous sommes coincés à jouer selon des règles obsolètes créées par des personnes qui ne comprennent pas cette technologie.

Ce qui est particulièrement frustrant, c'est de voir cela se dérouler en première ligne. Les utilisateurs veulent clairement une fonctionnalité P2P — ils en sont presque à en supplier — pourtant, l'adoption se fait à un rythme glacial car chaque juridiction a ses propres règles arbitraires. Pendant ce temps, la technologie est là, prête à révolutionner notre façon de transiger.

De mon point de vue, c'est juste un autre exemple de la manière dont les gardiens de la finance traditionnelle s'accrochent désespérément au contrôle. Ils voient l'écriture sur le mur : les transactions P2P directes élimineraient d'innombrables intermédiaires et leurs frais associés.

Teng le sait aussi, mais il est obligé de jouer le jeu avec les régulateurs du monde entier s'il veut garder son entreprise opérationnelle. Je n'envie pas sa position : essayer d'innover tout en ayant une main attachée dans le dos.

La partie la plus révélatrice a été quand il a mentionné comment l'adoption du P2P se fera probablement "graduellement" alors que les gouvernements "s'ajustent" à la finance basée sur la blockchain. Pourquoi les utilisateurs devraient-ils attendre que les bureaucrates rattrapent ce qui est déjà possible ?

Si les régulateurs se mettaient de côté, nous utiliserions déjà des paiements P2P sans couture partout. Au lieu de cela, nous sommes laissés avec des mesures à moitié efficaces et des compromis tandis que le véritable potentiel de la technologie reste entravé.