Ronald Reagan : 10,6 M$ ➡️ 15,4 M$
George H.W. Bush: $4M ➡️ $23M
Bill Clinton : 1,3 M$ ➡️ 241,5 M$
George W. Bush: $20M ➡️ $40M
Barack Obama: 1,3 M$ ➡️ $70M
Donald Trump: 3,7 B$ ➡️ 2,5 B$
Putain, regarde ces chiffres. Je ne peux m'empêcher de me demander ce qui se passe derrière des portes closes quand nos soi-disant « serviteurs publics » quittent leurs fonctions avec des fortunes qui feraient baver la plupart des Américains.
Je suis ce schéma depuis des années maintenant. La transformation de Clinton, passant de millionnaire modeste à quart de milliardaire, est carrément suspecte. Comment quelqu'un peut-il multiplier sa richesse par 185 après avoir "servi le peuple" ? Des contrats de livres et des frais de conférence, mon cul - les mots de personne ne valent AUTANT.
Obama a suivi le même plan, bien que de manière moins spectaculaire. Il est entré en fonction en tant que gars relativement normal et est parti avec assez d'argent pour acheter une petite île.
Il est intéressant de noter que la valeur nette de Trump est la seule qui a réellement DIMINUÉ. Dites ce que vous voulez sur l'homme ( et il y a beaucoup à dire ), mais il est le seul président en mémoire récente qui, apparemment, n'a pas profité de sa position. Peut-être que naître riche change votre perspective - ou peut-être que ses entreprises ont simplement souffert pendant qu'il était distrait par la gouvernance.
La dynastie Bush sait clairement comment jouer au jeu aussi. Junior a doublé son argent tandis que papa Bush l'a augmenté de près de 6 fois. Les chiffres de Reagan semblent presque désuets en comparaison.
Tout ce dispositif sent la corruption. Pourquoi permettons-nous aux anciens présidents de monétiser essentiellement leur temps en fonction ? Si vous voulez savoir pourquoi ces personnes prennent certaines décisions en étant au pouvoir, suivez simplement l'argent après leur départ.
Quel est votre avis ? Suis-je trop cynique ou est-ce simplement ainsi que fonctionne la machine politique de nos jours ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Jeu de Cash Présidentiel : Avant et Après la Maison Blanche
Ronald Reagan : 10,6 M$ ➡️ 15,4 M$ George H.W. Bush: $4M ➡️ $23M Bill Clinton : 1,3 M$ ➡️ 241,5 M$ George W. Bush: $20M ➡️ $40M Barack Obama: 1,3 M$ ➡️ $70M Donald Trump: 3,7 B$ ➡️ 2,5 B$
Putain, regarde ces chiffres. Je ne peux m'empêcher de me demander ce qui se passe derrière des portes closes quand nos soi-disant « serviteurs publics » quittent leurs fonctions avec des fortunes qui feraient baver la plupart des Américains.
Je suis ce schéma depuis des années maintenant. La transformation de Clinton, passant de millionnaire modeste à quart de milliardaire, est carrément suspecte. Comment quelqu'un peut-il multiplier sa richesse par 185 après avoir "servi le peuple" ? Des contrats de livres et des frais de conférence, mon cul - les mots de personne ne valent AUTANT.
Obama a suivi le même plan, bien que de manière moins spectaculaire. Il est entré en fonction en tant que gars relativement normal et est parti avec assez d'argent pour acheter une petite île.
Il est intéressant de noter que la valeur nette de Trump est la seule qui a réellement DIMINUÉ. Dites ce que vous voulez sur l'homme ( et il y a beaucoup à dire ), mais il est le seul président en mémoire récente qui, apparemment, n'a pas profité de sa position. Peut-être que naître riche change votre perspective - ou peut-être que ses entreprises ont simplement souffert pendant qu'il était distrait par la gouvernance.
La dynastie Bush sait clairement comment jouer au jeu aussi. Junior a doublé son argent tandis que papa Bush l'a augmenté de près de 6 fois. Les chiffres de Reagan semblent presque désuets en comparaison.
Tout ce dispositif sent la corruption. Pourquoi permettons-nous aux anciens présidents de monétiser essentiellement leur temps en fonction ? Si vous voulez savoir pourquoi ces personnes prennent certaines décisions en étant au pouvoir, suivez simplement l'argent après leur départ.
Quel est votre avis ? Suis-je trop cynique ou est-ce simplement ainsi que fonctionne la machine politique de nos jours ?