Le monde obscur des pièces de crypto ISO 20022 : la porte dérobée des banques ou une révolution légitime ?

J'ai plongé profondément dans ce phénomène crypto ISO 20022, et laissez-moi vous dire - ce n'est pas aussi simple que les porte-parole des entreprises veulent vous le faire croire. Ce "standard" au son prétentieux est censé rapprocher la finance traditionnelle et la crypto, mais je vois beaucoup de battage médiatique mélangé à des agendas institutionnels.

De mon point de vue, ce projet ISO 20022 ressemble à de grandes banques essayant de s'approprier la technologie blockchain plutôt que d'en être perturbées. Bien sûr, elles parlent d'"interopérabilité" et de "cadres unifiés", mais ce qu'elles construisent réellement est un système où elles conservent le contrôle. C'est un comportement classique des établissements - si vous ne pouvez pas les battre, absorbez-les!

En regardant ces soi-disant "pièces conformes" - XRP, Cardano, Quant, Algorand, Stellar, Hedera, IOTA, XDC - je vois un fil conducteur. Aucune n'est vraiment décentralisée comme Bitcoin. Toutes présentent un certain niveau de contrôle centralisé, ce qui en fait des partenaires idéaux pour les institutions financières traditionnelles.

Prenez XRP - prétendant "faire le lien entre les paiements mondiaux" alors que sa société mère fait face à des batailles réglementaires sans fin. Ou le "développement axé sur l'académie" de Cardano qui avance à un rythme glaciaire. Ces projets semblent impressionnants sur le papier, mais je les ai vus promettre une révolution tout en offrant des changements incrémentaux au mieux.

Le marketing autour de la conformité ISO 20022 est empreint de FOMO. "Entrez maintenant avant l'adoption mondiale en 2025 !" disent-ils. Pendant ce temps, 72 % des grandes banques utilisent déjà cette norme, ce qui suggère qu'il s'agit davantage des banques absorbant la crypto que de la crypto transformant la banque.

Je suis particulièrement sceptique quant aux affirmations selon lesquelles ces monnaies faciliteront une "intégration plus fluide avec l'infrastructure bancaire." Traduction : elles s'entendront bien avec les mêmes institutions que la crypto était censée rendre obsolètes.

Ne vous méprenez pas - la standardisation a sa place. Mais quand je vois les mêmes géants bancaires qui ont fait s'effondrer l'économie en 2008 embrasser maintenant certaines cryptomonnaies, mes cloches d'alarme retentissent. Cela ressemble moins à de l'innovation et plus à l'établissement qui s'assure de ne pas perdre son emprise sur le contrôle financier.

L'ironie est palpable - la blockchain a été créée pour éliminer les intermédiaires, pourtant les pièces ISO 20022 sont présentées comme des outils pour travailler avec ces mêmes intermédiaires. C'est un habile tour de passe-passe, faisant croire aux gens qu'ils investissent dans une révolution alors qu'ils soutiennent en réalité le statu quo dans un emballage plus brillant.

Faites-moi confiance, j'ai vu cette industrie évoluer depuis ses débuts, et cette poussée vers l'ISO 20022 ressemble à la plus grande tentative de prise de contrôle institutionnelle à ce jour. La vraie question n'est pas de savoir quelles pièces sont conformes aux normes bancaires - c'est de savoir si la conformité aux normes bancaires devrait être l'objectif en soi.