Le Metaverse n'est pas mort - il se remet simplement de la gueule de bois de Zuckerberg's $46B .

Lorsque Zuck a présenté son utopie numérique en 2021, j'étais parmi les sceptiques regardant ce milliardaire rebrander Facebook en "Meta" tout en lançant des montagnes d'argent dans la réalité virtuelle. Quatre ans et $46 milliards plus tard, que devons-nous montrer pour cela ? Une ville fantôme technologique qui n'a pas pu répondre à son propre battage.

J'ai moi-même essayé ces casques VR encombrants. Apple veut 3 500 $ pour leur Vision Pro, et le "bon plan" Quest 3 de Meta coûte encore 500 $. Tout cet investissement pour quoi ? Assister à des concerts virtuels d'Elton John que personne ne se souvient ? Pendant ce temps, ChatGPT ne coûte rien à essayer et 20 $/mois pour un accès premium. Pas étonnant que les gens abandonnent.

Les chiffres ne mentent pas. Les transactions NFT dans le métavers ont chuté de 80 % d'une année sur l'autre. Ces jetons autrefois populaires comme MANA, SAND et AXS ont chuté de plus de 95 % par rapport à leurs sommets. La perte d'exploitation de 17,7 milliards de dollars de Reality Labs en 2024 en dit long sur la mauvaise estimation de Zuckerberg.

Ce qui me tue, c'est comment l'IA a débarqué et volé la vedette. Alors que les plateformes de métavers peinaient à atteindre même 5 000 utilisateurs actifs quotidiens, les outils d'IA ont offert une valeur immédiate sans nécessiter de matériel coûteux ou de connexions compliquées. Le capital-risque a suivi le filon d'argent, abandonnant les startups de métavers pour les pâturages plus verts de l'IA.

Mais sous les décombres, quelque chose d'intéressant se passe. Les données de DappRadar montrent que des investisseurs engagés accumulent en réalité des tokens à ces prix déprimés. Des projets comme Mocaverse et Pixels ont trouvé des niches où ils prospèrent. Et des plateformes de jeux comme Roblox et Fortnite continuent d'attirer des millions d'utilisateurs quotidiens.

Le métavers n'est pas mort—il subit une vérification brutale de la réalité. Le marché purifie les spéculateurs et ne garde que les véritables croyants. Comme l'a souligné Herman Narula d'Improbable, le métavers "extravagant" à la mode de Meta pourrait s'estomper, mais une version plus pratique et axée sur la valeur émerge lentement.

Ce qui est clair, c'est que l'intégration, et non l'isolement, déterminera quels projets de métavers survivront. Les gagnants ne chercheront pas à remplacer la réalité, mais à l'améliorer. Ils se concentreront sur des écosystèmes dirigés par la communauté plutôt que sur des jardins clos d'entreprise. Et ils fourniront une valeur tangible au-delà des graphismes flashy.

Malgré mes critiques, je suis fasciné par ce bouleversement de l'industrie. La bulle du métavers a éclaté, mais de ses cendres, quelque chose de plus durable pourrait émerger—si les développeurs peuvent enfin répondre à cette question cruciale : quelle valeur réelle cette technologie apporte-t-elle réellement dans la vie des gens ?