Warren Buffett déteste la crypto. Du moins, c'est ce qu'il veut que nous croyions. Mais je sens quelque chose de louche ici.
Cet homme âgé qui a qualifié le Bitcoin de "poison pour rats au carré" a maintenant sa société qui dirige silencieusement plus d'un milliard de dollars vers des entreprises liées à la crypto ? Allons donc.
J'ai observé Buffett pendant des années, et son dernier mouvement avec Nu Holdings sent l'hypocrisie. Alors qu'il dénigre publiquement la crypto auprès de quiconque veut l'écouter, Berkshire a discrètement augmenté sa participation dans cette banque crypto brésilienne de 0,1 % à 0,4 %. Cela représente 1,2 milliard de dollars d'exposition à une industrie qu'il affirme "finira mal."
Vous vous souvenez quand il a dit : "Si vous possédiez tous les Bitcoin du monde et que vous me l'offriez pour 25 $, je ne l'accepterais pas" ? Eh bien, ses actions racontent une histoire différente. Il profite de la hausse de 34 % d'une année sur l'autre du prix de l'action de Nu tout en prétendant ne pas comprendre la technologie.
Ce n'est pas seulement une question de Buffett qui a tort - il s'agit de la double norme dommageable. Alors que les investisseurs particuliers écoutaient ses avertissements et restaient à l'écart, les gros capitaux se positionnaient discrètement pour des gains.
Je parie que ces gestionnaires d'investissement chez Berkshire se moquent bien. Ils sont probablement en train de trader des cryptomonnaies sur leurs comptes personnels pendant que le chef de 93 ans continue sa mascarade anti-crypto devant le public.
La partie vraiment frustrante ? Même avec cette contradiction claire, les gens continueront à le défendre. "Oh, mais Berkshire est conservateur - regardez leur tas de liquidités de $325 milliards !" Ouais, conservateur jusqu'à ce qu'ils voient le potentiel de profit dans la même chose qu'ils ont critiquée.
C'est pourquoi le terrain de jeu n'est pas équitable. Lorsque des gens ordinaires suivent les conseils de Buffett contre la crypto, ils passent à côté d'opportunités. Pendant ce temps, Berkshire se positionne pour profiter de la même industrie.
Ne vous laissez pas tromper par le récit de "l'approche ennuyeuse". La vraie stratégie semble être : critiquer la crypto publiquement, y investir en privé, et espérer que personne ne remarque le décalage.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le paradoxe Crypto de Buffett : hypocrite de vieux homme ou mouvement d'argent intelligent ?
Warren Buffett déteste la crypto. Du moins, c'est ce qu'il veut que nous croyions. Mais je sens quelque chose de louche ici.
Cet homme âgé qui a qualifié le Bitcoin de "poison pour rats au carré" a maintenant sa société qui dirige silencieusement plus d'un milliard de dollars vers des entreprises liées à la crypto ? Allons donc.
J'ai observé Buffett pendant des années, et son dernier mouvement avec Nu Holdings sent l'hypocrisie. Alors qu'il dénigre publiquement la crypto auprès de quiconque veut l'écouter, Berkshire a discrètement augmenté sa participation dans cette banque crypto brésilienne de 0,1 % à 0,4 %. Cela représente 1,2 milliard de dollars d'exposition à une industrie qu'il affirme "finira mal."
Vous vous souvenez quand il a dit : "Si vous possédiez tous les Bitcoin du monde et que vous me l'offriez pour 25 $, je ne l'accepterais pas" ? Eh bien, ses actions racontent une histoire différente. Il profite de la hausse de 34 % d'une année sur l'autre du prix de l'action de Nu tout en prétendant ne pas comprendre la technologie.
Ce n'est pas seulement une question de Buffett qui a tort - il s'agit de la double norme dommageable. Alors que les investisseurs particuliers écoutaient ses avertissements et restaient à l'écart, les gros capitaux se positionnaient discrètement pour des gains.
Je parie que ces gestionnaires d'investissement chez Berkshire se moquent bien. Ils sont probablement en train de trader des cryptomonnaies sur leurs comptes personnels pendant que le chef de 93 ans continue sa mascarade anti-crypto devant le public.
La partie vraiment frustrante ? Même avec cette contradiction claire, les gens continueront à le défendre. "Oh, mais Berkshire est conservateur - regardez leur tas de liquidités de $325 milliards !" Ouais, conservateur jusqu'à ce qu'ils voient le potentiel de profit dans la même chose qu'ils ont critiquée.
C'est pourquoi le terrain de jeu n'est pas équitable. Lorsque des gens ordinaires suivent les conseils de Buffett contre la crypto, ils passent à côté d'opportunités. Pendant ce temps, Berkshire se positionne pour profiter de la même industrie.
Ne vous laissez pas tromper par le récit de "l'approche ennuyeuse". La vraie stratégie semble être : critiquer la crypto publiquement, y investir en privé, et espérer que personne ne remarque le décalage.