J'ai observé ce que l'on appelle le "Système Financier Quantique" gagner en popularité et honnêtement, je commence à en avoir marre de la pensée techno-magique qui l'entoure. En tant que personne ayant passé des années à la fois dans l'informatique quantique et la technologie financière, laissez-moi démêler le battage médiatique.
Le QFS n'est pas un système révolutionnaire attendant de transformer notre monde financier du jour au lendemain - c'est principalement un modèle théorique avec d'énormes défis de mise en œuvre dont personne ne veut parler. Certes, les ordinateurs quantiques traitent les données en utilisant des qubits au lieu de bits. Et alors ? Les applications pratiques restent frustrantes limitées par des problèmes de décohérence et de correction d'erreurs.
Lorsque j'ai assisté à la dernière conférence sur l'informatique quantique, même les chercheurs de premier plan ont admis que nous sommes à des décennies des systèmes quantiques stables et à grande échelle nécessaires pour soutenir quelque chose comme QFS. Pourtant, les passionnés de crypto continuent de promouvoir ce récit pour faire monter leurs jetons préférés.
Les revendications de sécurité m'irritent particulièrement. "Toute interférence avec le QFS altère l'état quantique des données" semble impressionnant jusqu'à ce que vous réalisiez que les systèmes quantiques actuels peuvent à peine maintenir la cohérence pendant des millisecondes dans des conditions de laboratoire. Essayez de passer cela à l'infrastructure financière mondiale !
JPMorgan et d'autres banques testent effectivement des applications d'informatique quantique - mais elles se concentrent sur des cas d'utilisation étroits comme les algorithmes d'optimisation de portefeuille, et non sur la construction d'une utopie quantique décentralisée. Leurs dirigeants admettent en privé qu'il s'agit principalement d'expériences de R&D pour le positionnement concurrentiel plutôt que de plans de déploiement imminents.
L'idée que le QFS permettra des "transactions transfrontalières instantanées" ignore les véritables goulets d'étranglement dans la finance internationale : la conformité réglementaire, les processus de règlement et la gestion de la liquidité. L'informatique quantique ne résout aucun de ces défis fondamentaux.
Ce qui me rend vraiment fou, c'est la façon dont certaines communautés crypto se sont accrochées aux concepts du QFS pour justifier des prévisions de prix insensées. La technologie est suffisamment fascinante sans les absurdités spéculatives et la pensée magique qui y sont attachées.
Soyons honnêtes sur l'état actuel de la finance quantique : prometteuse mais primitive, avec des barrières techniques importantes à surmonter avant d'atteindre quoi que ce soit de proche de ce qui est promis.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le mythe du QFS : Informatique quantique dans la finance - Hype contre réalité
J'ai observé ce que l'on appelle le "Système Financier Quantique" gagner en popularité et honnêtement, je commence à en avoir marre de la pensée techno-magique qui l'entoure. En tant que personne ayant passé des années à la fois dans l'informatique quantique et la technologie financière, laissez-moi démêler le battage médiatique.
Le QFS n'est pas un système révolutionnaire attendant de transformer notre monde financier du jour au lendemain - c'est principalement un modèle théorique avec d'énormes défis de mise en œuvre dont personne ne veut parler. Certes, les ordinateurs quantiques traitent les données en utilisant des qubits au lieu de bits. Et alors ? Les applications pratiques restent frustrantes limitées par des problèmes de décohérence et de correction d'erreurs.
Lorsque j'ai assisté à la dernière conférence sur l'informatique quantique, même les chercheurs de premier plan ont admis que nous sommes à des décennies des systèmes quantiques stables et à grande échelle nécessaires pour soutenir quelque chose comme QFS. Pourtant, les passionnés de crypto continuent de promouvoir ce récit pour faire monter leurs jetons préférés.
Les revendications de sécurité m'irritent particulièrement. "Toute interférence avec le QFS altère l'état quantique des données" semble impressionnant jusqu'à ce que vous réalisiez que les systèmes quantiques actuels peuvent à peine maintenir la cohérence pendant des millisecondes dans des conditions de laboratoire. Essayez de passer cela à l'infrastructure financière mondiale !
JPMorgan et d'autres banques testent effectivement des applications d'informatique quantique - mais elles se concentrent sur des cas d'utilisation étroits comme les algorithmes d'optimisation de portefeuille, et non sur la construction d'une utopie quantique décentralisée. Leurs dirigeants admettent en privé qu'il s'agit principalement d'expériences de R&D pour le positionnement concurrentiel plutôt que de plans de déploiement imminents.
L'idée que le QFS permettra des "transactions transfrontalières instantanées" ignore les véritables goulets d'étranglement dans la finance internationale : la conformité réglementaire, les processus de règlement et la gestion de la liquidité. L'informatique quantique ne résout aucun de ces défis fondamentaux.
Ce qui me rend vraiment fou, c'est la façon dont certaines communautés crypto se sont accrochées aux concepts du QFS pour justifier des prévisions de prix insensées. La technologie est suffisamment fascinante sans les absurdités spéculatives et la pensée magique qui y sont attachées.
Soyons honnêtes sur l'état actuel de la finance quantique : prometteuse mais primitive, avec des barrières techniques importantes à surmonter avant d'atteindre quoi que ce soit de proche de ce qui est promis.