Les guerres de chaînes EVM : mon avis sur qui gagne la bataille des réseaux

J'ai suivi la bataille de la chaîne EVM se dérouler cette semaine passée, et bon sang - la concurrence devient féroce. Laissez-moi vous expliquer ce qui se passe de mon point de vue.

Tout d'abord, IOTA a absolument explosé avec une augmentation incroyable de 123 % des adresses actives. Ce n'est pas juste une croissance, c'est une explosion ! Je suis franchement choqué que plus de gens n'en parlent pas. Alors que tout le monde est obsédé par les "grands noms", IOTA a discrètement accumulé un élan qui ne peut pas être ignoré.

Hyperliquid est arrivé en deuxième position avec une augmentation de 35 % des portefeuilles actifs. Pas surpris ici - la montée du prix de HYPE à 37,24 $ fait que les traders se précipitent pour entrer. J'ai suivi cela de près et, entre nous, le FOMO est réel. Tout le monde jette de l'argent sur cette plateforme de produits dérivés comme s'il n'y avait pas de lendemain.

Le réseau Sei a enregistré une croissance de 22 % des adresses actives. Correct, mais honnêtement, je m'attendais à plus vu tout le battage autour de leur écosystème dernièrement.

Maintenant, parlons des transactions - et c'est là que les choses deviennent intéressantes. Le réseau principal (vous savez lequel je veux dire) a dominé avec une augmentation de 49 % du volume des transactions. Pas de surprise là - leurs frais ultra-bas et leurs vitesses de traitement les rendent pratiquement imbattables pour les traders quotidiens comme moi. Mais je me demande combien de ce volume est réellement une utilisation organique par rapport au wash trading...

Sonic Labs a obtenu la deuxième place avec une augmentation de 13 % des transactions. Pas mal, mais rien de bien remarquable. Et Scroll ZKP a réussi une croissance de 11 %, ce qui est respectable pour une solution de couche 2 qui cherche encore à se stabiliser.

Ce qui est fascinant, c'est la façon dont ces réseaux se divisent en catégories distinctes - certains excellent à attirer des utilisateurs, d'autres à traiter un volume pur. Cela devient un système à deux niveaux où les acteurs établis gèrent les lourdes charges de transactions tandis que les nouveaux venus se battent pour attirer l'attention des utilisateurs.

Je suis particulièrement sceptique quant à la durabilité de la domination de BNB Chain. Oui, ils s'en sortent très bien maintenant, mais avec les prochaines améliorations d'Ethereum et la forte concurrence de ces nouvelles chaînes, combien de temps peuvent-ils maintenir cette avance ?

La bataille pour la suprématie de l'EVM ne fait que commencer, et je suis ici pour le chaos.