Un juge fédéral accorde un nouveau procès au trader Crypto Eisenberg dans un revirement juridique historique

Un juge fédéral a approuvé un nouveau procès pour Avraham Eisenberg, le trader de cryptomonnaies condamné plus tôt cette année dans le cadre de l'incident de $110 millions de Mango Markets. Le juge Arun Subramanian a accordé la requête d'Eisenberg pour acquittement et a approuvé sa demande de nouveau procès, selon des documents judiciaires.

Défi de lieu au centre de l'inversion légale

Le dépôt légal de 77 pages soumis par l'équipe de défense d'Eisenberg a réussi à contester la compétence du tribunal des procédures initiales. Les avocats de la défense ont soutenu que le district sud de New York était un lieu inapproprié pour le procès, affirmant un lien de compétence insuffisant entre les actes criminels allégués et le district.

La défense a souligné qu'Eisenberg était physiquement situé à Porto Rico pendant la période pertinente, un fait qu'ils soutiennent est légalement significatif pour la juridiction appropriée de l'affaire. Ce défi procédural s'est avéré décisif pour obtenir la décision de nouveau procès.

Contexte de l'affaire Mango Markets

Eisenberg a été arrêté à Porto Rico suite à des allégations selon lesquelles il avait manipulé des contrats à terme sur les cryptomonnaies sur la plateforme de trading décentralisée Mango Markets. Les procureurs ont allégué qu'il avait exécuté une stratégie de trading sophistiquée qui a artificiellement gonflé les prix des swaps, lui permettant d'extraire environ $110 millions du protocole.

L'affaire du ministère public a conduit à la condamnation d'Eisenberg pour trois chefs d'accusation fédéraux : fraude sur les matières premières, fraude par voie électronique et manipulation des matières premières. Au cours des procédures de jugement, les procureurs ont soutenu que "plus il pompait, plus il pouvait voler," qualifiant ses actions de manipulation délibérée du marché.

Récits juridiques concurrents

L'affaire présente des interprétations juridiques contrastées des activités de la finance décentralisée. L'équipe juridique d'Eisenberg a soutenu tout au long des procédures que leur client avait employé une stratégie de trading légitime qui était techniquement permise dans le cadre opérationnel de Mango Markets. Ils ont soutenu que ses actions, bien que rentables, ne violaient pas la loi fédérale.

Les procureurs ont contré ce récit en présentant des preuves qu'ils affirmaient démontrer la connaissance et l'intention d'Eisenberg de manipuler les marchés à des fins personnelles, entraînant des pertes substantielles pour le protocole et ses utilisateurs.

Ce renversement juridique représente une victoire procédurale significative pour Eisenberg alors que l'affaire continue de soulever des questions importantes sur les limites juridictionnelles dans les poursuites en matière de cryptomonnaie et la définition légale de la manipulation de marché dans les environnements de finance décentralisée.