Je suis Leemon Baird depuis ses débuts - quel personnage fascinant ! Pas un autre tech bro prétendant révolutionner le monde, ce gars a vraiment l'intelligence pour le prouver. Doctorat de Carnegie Mellon, ancien professeur à l'Académie de l'Air Force, et le maître d'œuvre de l'algorithme de consensus hashgraph.
J'ai eu l'occasion de le rencontrer brièvement lors d'une conférence l'année dernière. Ce n'était pas ce à quoi je m'attendais - il était plus humble que la plupart des "génies" de la crypto qui pensent être le prochain Satoshi. Mais ne confondez pas cette humilité avec de la faiblesse. L'homme a su se tailler sa propre niche dans l'espace des registres distribués, positionnant délibérément sa technologie contre la blockchain traditionnelle.
Ce qui me frappe le plus chez Baird, c'est la façon dont il a réussi à équilibrer la crédibilité académique avec des ambitions commerciales. La plupart des fondateurs de technologies viennent soit de l'académie pure sans sens des affaires, soit sont des arnaqueurs avec des antécédents techniques légers. Baird navigue efficacement entre ces deux mondes.
Son récent passage au poste de Chief Scientist chez Hashgraph après le changement de marque de Swirlds Labs me dit qu'il se concentre davantage sur l'innovation que sur la gestion. Bonne décision. La technologie est là où se trouve sa véritable force.
La structure du conseil de gouvernance qu'il a établie est honnêtement brillante - avoir Google, IBM, LG et d'autres à bord confère une crédibilité instantanée. Pourtant, je me demande parfois si cette approche corporative sacrifie une partie de l'éthique de décentralisation qui a amené beaucoup d'entre nous dans la crypto en premier lieu.
Le hashgraph est-il vraiment supérieur à la blockchain ? Les affirmations ABFT sont impressionnantes, mais je reste sceptique quant à toute technologie qui prétend avoir résolu tous les problèmes qui affligent d'autres systèmes. Même Ethereum a ses limites malgré d'énormes ressources de développement.
Curieux de voir ce que Leemon fait ensuite. Avec ses connexions à Charles Hoskinson et d'autres dans le domaine, je soupçonne qu'il y a plus de collaborations en préparation en coulisses que nous ne le réalisons.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'homme derrière le rideau : Leemon Baird
Je suis Leemon Baird depuis ses débuts - quel personnage fascinant ! Pas un autre tech bro prétendant révolutionner le monde, ce gars a vraiment l'intelligence pour le prouver. Doctorat de Carnegie Mellon, ancien professeur à l'Académie de l'Air Force, et le maître d'œuvre de l'algorithme de consensus hashgraph.
J'ai eu l'occasion de le rencontrer brièvement lors d'une conférence l'année dernière. Ce n'était pas ce à quoi je m'attendais - il était plus humble que la plupart des "génies" de la crypto qui pensent être le prochain Satoshi. Mais ne confondez pas cette humilité avec de la faiblesse. L'homme a su se tailler sa propre niche dans l'espace des registres distribués, positionnant délibérément sa technologie contre la blockchain traditionnelle.
Ce qui me frappe le plus chez Baird, c'est la façon dont il a réussi à équilibrer la crédibilité académique avec des ambitions commerciales. La plupart des fondateurs de technologies viennent soit de l'académie pure sans sens des affaires, soit sont des arnaqueurs avec des antécédents techniques légers. Baird navigue efficacement entre ces deux mondes.
Son récent passage au poste de Chief Scientist chez Hashgraph après le changement de marque de Swirlds Labs me dit qu'il se concentre davantage sur l'innovation que sur la gestion. Bonne décision. La technologie est là où se trouve sa véritable force.
La structure du conseil de gouvernance qu'il a établie est honnêtement brillante - avoir Google, IBM, LG et d'autres à bord confère une crédibilité instantanée. Pourtant, je me demande parfois si cette approche corporative sacrifie une partie de l'éthique de décentralisation qui a amené beaucoup d'entre nous dans la crypto en premier lieu.
Le hashgraph est-il vraiment supérieur à la blockchain ? Les affirmations ABFT sont impressionnantes, mais je reste sceptique quant à toute technologie qui prétend avoir résolu tous les problèmes qui affligent d'autres systèmes. Même Ethereum a ses limites malgré d'énormes ressources de développement.
Curieux de voir ce que Leemon fait ensuite. Avec ses connexions à Charles Hoskinson et d'autres dans le domaine, je soupçonne qu'il y a plus de collaborations en préparation en coulisses que nous ne le réalisons.