- ICP et TON dominent le classement de la vitesse des blockchains d'avril, montrant un TPS exceptionnel soutenu par des temps de bloc rapides et un engagement utilisateur robuste.

- Les performeurs de niveau intermédiaire Solana, Near et Avalanche sont nettement à la traîne par rapport aux deux premiers en termes de vitesse de traitement des transactions.

- Ethereum et Bitcoin sont à la traîne en matière de TPS, soulignant les défis de scalabilité par rapport aux nouveaux réseaux blockchain.

Une récente analyse de performance blockchain d'une entreprise de recherche renommée révèle que Internet Computer (ICP) et Toncoin (TON) ont occupé les premières places pour le nombre moyen de transactions par seconde (TPS) en avril 2025, surpassant tous les autres réseaux. Ces données offrent un aperçu complet de la façon dont les blockchains leaders s'adaptent pour répondre à la demande croissante des utilisateurs et aux exigences des applications, révélant de fortes différences dans les capacités de débit.

Le rapport indique qu'ICP a mené la charge avec un impressionnant TPS moyen de 4 800, suivi de près par TON à 4 300 TPS. Ces chiffres placent les deux blockchains bien devant leurs concurrents en termes de capacité de traitement des transactions. Les experts attribuent cette efficacité en partie à leurs temps du bloc remarquablement rapides : ICP affiche une moyenne de 480 millisecondes par bloc, tandis que TON atteint un temps encore plus rapide de 390 millisecondes.

Il convient de noter que TON a démontré un engagement utilisateur exceptionnel, affichant 13,7 millions d'adresses actives en avril - le plus élevé parmi toutes les blockchains suivies. En comparaison, Solana a rapporté 3 millions d'adresses actives, ce qui correspond à sa position inférieure sur le tableau de classement des TPS.

La vitesse exceptionnelle et les niveaux d'activité affichés par TON et ICP suggèrent que ces réseaux gèrent habilement des opérations à grande échelle de manière cohérente, probablement facilitées par des mécanismes de consensus à la pointe de la technologie et une infrastructure robuste.

**L'écart de performance intermédiaire s'élargit**

Les données TPS révèlent un écart de performance significatif entre les blockchains les plus performantes et le reste du terrain. En termes de TPS moyen, Solana a sécurisé la troisième position avec 95,8 TPS, suivi par Near Protocol à 81,7 TPS et Avalanche à 70,4 TPS. Bien que ces réseaux aient rivalisé pour la notoriété dans le développement d'applications décentralisées et les plateformes de contrats intelligents, leurs métriques de débit mettent en évidence une disparité substantielle dans les capacités de traitement des transactions.

Sui a revendiqué la prochaine place avec un TPS de 66,6, suivi par Polygon à 50,4 TPS et Arbitrum à 46,6 TPS. Malgré le soutien à divers financements décentralisés (DeFi) et aux écosystèmes Web3, ces plateformes sont considérablement en deçà des vitesses de traitement des transactions d'ICP et de TON.

Il est intéressant de noter qu'Ethereum, la deuxième plus grande blockchain par capitalisation boursière, a rapporté un TPS modeste de 3,5. Cela le place de manière significative derrière des concurrents plus récents en termes de vitesse, soulignant la lutte continue d'Ethereum avec les limitations de débit alors qu'il progresse vers des solutions d'évolutivité comme les rollups.

Bitcoin, lui aussi, s'est retrouvé parmi les réseaux les moins bien classés, avec un TPS signalé de 4,7. Bien qu'il soit largement reconnu comme une réserve de valeur, son débit de transaction de base est considérablement en retard par rapport aux chaînes optimisées pour la vitesse.

Tron, BNB Chain et Cardano ont affiché des valeurs TPS modérées, suggérant une approche plus équilibrée en matière de vitesse, de sécurité et de décentralisation. Bien que ces chaînes n'aient pas sécurisé de positions parmi les dix premières dans les métriques de performance, elles continuent de se concentrer sur d'autres aspects du développement de réseau.

L'ensemble de données complet comprenait également des paramètres au-delà du TPS, tels que le temps moyen de bloc et les adresses actives, offrant des aperçus plus profonds sur l'activité de chaque réseau. Ces indicateurs suggèrent que bien que le TPS soit une métrique de performance cruciale, il n'existe pas en isolation. Les expériences de TON et de Solana démontrent comment des temps de bloc rapides et un engagement utilisateur élevé peuvent influencer significativement la vitesse et l'efficacité globales des systèmes blockchain.