10 des NFT les plus chers de l'histoire : la folie de l'art numérique

J'ai longtemps ri de cette folie autour des NFT. Que dire — des images que l'on peut simplement télécharger se vendent des millions ! Mais les faits restent des faits : les gens dépensent vraiment des sommes folles pour des fichiers numériques avec un certificat d'authenticité. Regardons ces "chef-d'œuvres"...

Qu'est-ce que ces fameux NFT ?

NFT — ce sont des jetons numériques uniques sur la blockchain. En gros, des "certificats" virtuels confirmant que vous possédez un certain objet numérique. Du n'importe quoi ? Peut-être. Mais les gens semblent prêts à débourser des fortunes pour eux.

Je ne peux pas comprendre cette logique - payer des millions pour quelque chose que n'importe qui peut copier en une seconde. Mais apparemment, le même principe que pour la collection fonctionne ici : la valeur réside dans la rareté et l'authenticité, et non dans l'utilité pratique.

Top 10 des NFT les plus chers

1. Everydays: les 5000 premiers jours — 69,3 millions de dollars

L'artiste Beeple ( ou Mike Finkelman ) a dessiné une image chaque jour pendant 13 ans et a ensuite rassemblé ces œuvres. Et quelqu'un a réellement payé 69 millions pour ce collage ! Un certain Metakovan s'est avéré si riche qu'il a pu se permettre d'acheter un gigantesque fichier JPEG pour de l'argent suffisant pour acheter une petite île.

2. Horloge — 52,7 millions de dollars

Une simple image avec un chronomètre montrant combien de temps Assange a passé en détention. Protestation politique ou coup marketing réussi ? Plutôt la seconde option. Ils ont payé pour ce "chef-d'œuvre" pas moins de 16 953 ETH !

3. HUMAN ONE — 28,9 millions de dollars

Encore Beeple ! Ce gars a compris comment faire de l'argent à partir de rien. Cette fois, c'est une sculpture 3D avec un astronaute marchant infiniment à l'écran. Près de 30 millions pour une image animée — n'est-ce pas un peu trop ?

4-10. CryptoPunks et d'autres visages pixelisés

Les autres positions sont principalement occupées par des portraits pixelisés de la collection CryptoPunks. De simples images 8 bits qui ressemblent à des dessins d'enfants réalisés dans un éditeur des années 90. Prix ? De 7 à 24 millions de dollars ! L'absurde atteint son paroxysme lorsque de telles images primitives valent plus que les œuvres de Rembrandt.

Est-ce que ça en vaut la peine ?

Quelqu'un appellerait cela une révolution dans l'art, moi je l'appellerai une bulle. Oui, maintenant certains gagnent des millions grâce à cela, mais l'histoire montre que de telles bulles sont rarement durables.

C'est comme la tulipomanie néerlandaise du XVIIe siècle, mais sous une forme numérique. Les gens paient des sommes folles pour des images que techniquement tout le monde peut copier. La seule différence est l'enregistrement sur la blockchain, qui confirme l'"originalité".

Bien sûr, si vous avez des millions en trop et que vous voulez les dépenser pour une image pixelisée de singe — c'est votre affaire. Mais ne soyez pas surpris si dans quelques années votre "investissement" ne vaut plus que des cacahuètes.

Dans un monde où des millions de personnes n'ont pas accès à l'eau potable, d'autres millions paient pour des images numériques. Il y a quelque chose de profondément incorrect là-dedans, n'est-ce pas ?