J'ai creusé dans le token GALA, et honnêtement, je ne suis pas impressionné par ce que j'ai trouvé. Cette soi-disant "révolution du jeu" ressemble plus à une lutte de pouvoir corporatif déguisée en innovation.

GALA est le token natif de Gala Games, une plateforme de jeux blockchain avec des poids lourds derrière elle. Eric Schiermeyer (co-fondateur de Zynga) apporte son influence dans l'industrie du jeu, Wright Thurston gère la technologie blockchain, et Michael McCarthy dirige la direction créative. Ça semble prometteur sur le papier, non ?

Mais voici ce qu'ils n'annoncent pas suffisamment - Schiermeyer et Thurston sont enfermés dans une vilaine bataille juridique, s'accusant mutuellement de vol et de gaspillage d'entreprise. Rien n'inspire confiance comme des co-fondateurs au coude à coude pendant que les détenteurs de jetons regardent anxieusement !

Le pitch est un fantasme crypto typique : "décentraliser le jeu" et "propriété des joueurs grâce aux NFTs." J'ai déjà vu cette histoire. L'industrie du jeu n'a pas besoin de la blockchain pour réussir, et la plupart des joueurs détestent activement les NFTs. Regardez simplement la performance du token - actuellement autour de 0,014 $ avec des gains mineurs qui ressemblent à réorganiser des chaises sur le Titanic.

Ce qui me dérange vraiment, c'est la façon dont ces plateformes de jeux Web3 promettent toujours une révolution mais livrent de la spéculation. Les jeux réels ? Médiocres au mieux. Les joueurs ne se précipitent pas vers GALA pour le gameplay - ils espèrent que leurs bibelots numériques vont multiplier par 10.

J'ai joué à suffisamment de jeux et regardé suffisamment de projets crypto s'effondrer pour savoir quand quelque chose sent mauvais. Avec des luttes de leadership et une adoption incertaine, GALA semble plus être un casino qu'une plateforme de jeu.

Mais bon, c'est la crypto - parfois, les projets les plus dysfonctionnels pompent le plus fort. Je ne voudrais toujours pas y toucher avec un bâton de trois mètres.