Incident tragique sur X suscite la controverse dans la communauté Crypto

Un événement tragique s'est déroulé sur X (précédemment Twitter) lorsque un trader de cryptomonnaies, connu sous le pseudo "ImReallyPoor," a tragiquement mis fin à ses jours lors d'une diffusion en direct vendredi soir. L'incident s'est produit après que le trader a apparemment perdu son dernier $500 dans un schéma trompeur de jeton mème.

Avant l'acte fatal, le trader de 23 ans, qui éprouvait des difficultés personnelles, a fait une demande troublante : "Si je décède, créez un jeton mème en ma mémoire." L'arme à feu a dysfonctionné deux fois avant de se déclencher lors de la troisième tentative.

Le livestream a continué pendant une demi-heure supplémentaire après l'événement tragique, au cours duquel les spectateurs ont été témoins des conséquences alors que la communauté crypto réagissait en temps réel. Étonnamment, en quelques minutes, des jetons mèmes portant son nom ont inondé le marché.

Réponse de la communauté crypto

La réaction de la sphère crypto à cet incident tragique a été polarisée. Certains traders, poussés par le potentiel de profit, se sont précipités pour investir dans les jetons nouvellement créés. D'autres ont fermement condamné de telles actions, les considérant comme exploitantes et contraires à l'éthique.

Un utilisateur de X a résumé la situation :

"Pour clarifier : Un individu commence à diffuser sur X, devient victime d'une escroquerie, demande des remboursements, puis produit un revolver. Il déclare : 'Si je meurs, faites de moi un mème,' tente de tirer trois fois, et décède. Le streaming continue pendant 30 minutes, et les gens créent immédiatement un jeton mème ? C'est incompréhensible."

Un autre utilisateur a exprimé son dégoût : "L'industrie des jetons mèmes est vraiment répréhensible. Cette personne a littéralement diffusé en direct pour s'engager dans un acte dangereux afin de promouvoir un jeton, ce qui a finalement conduit à sa mort."

Débats éthiques et spéculations

L'incident a suscité de vives débats au sein de la communauté des cryptomonnaies sur l'éthique et la responsabilité. Certains ont spéculé que l'événement pourrait avoir été une tentative de marketing viral qui a échappé à tout contrôle, notant qu'un développeur avait transféré 70 % de l'offre d'un jeton au streamer avant l'incident.

Un trader nommé Dani a souligné l'incohérence dans les normes morales de la communauté :

"Nous avons été témoins de jetons nommés d'après diverses tragédies et causes. Cependant, dans ce cas, l'individu l'a explicitement demandé. Maintenant, soudainement, tout le monde fait semblant d'avoir des principes moraux ?"

Malgré la nature choquante du livestream, aucun grand média n'a rapporté l'incident, et les forces de l'ordre n'ont pas publié de déclaration officielle. Actuellement, les principales sources d'information sont les plateformes de médias sociaux et les forums de crypto, laissant de nombreux détails non vérifiés. La véritable identité du trader reste inconnue, et les autorités n'ont pas confirmé l'authenticité du livestream.

Cet événement tragique sert de rappel frappant des dangers potentiels et des dilemmes éthiques présents dans le domaine des cryptomonnaies. Il souligne la nécessité d'une plus grande sensibilisation, de systèmes de soutien et de pratiques responsables au sein de la communauté.