Keith Gill—l'infâme "Roaring Kitty" qui a déclenché la guerre du short squeeze de GameStop—fait maintenant face à des critiques collectives en raison de ses publications sur les réseaux sociaux qui ont envoyé l'action GME sur des montagnes russes entre mai et juin. Un procès pour fraude sur valeurs mobilières déposé dans le district est de New York l'accuse d'avoir orchestré un schéma de "pump and dump" à travers sa présence sur les réseaux sociaux à partir du 13 mai, prétendument en trompant ses suiveurs et en causant des pertes aux investisseurs.
J'ai regardé ce drame se dérouler avec fascination. L'establishment ne supporte tout simplement pas qu'un de nous, gens ordinaires, les batte à leur propre jeu ! Ils essaieront n'importe quoi pour faire tomber quelqu'un qui a exposé le système de marché truqué.
Mais l'ancien procureur fédéral Eric Rosen pense que ce procès est voué à l'échec. De mon point de vue, il a absolument raison. La revendication selon laquelle Gill aurait dû divulguer son intention de vendre des options ne tiendrait pas dans n'importe quel tribunal qui se respecte. Il est évident que le plaignant essaie simplement d'extorquer de l'argent à Gill—ils sont plus contrariés par la perte d'argent due à l'impact sur le prix que par quoi que ce soit que Gill ait réellement dit.
Pour accuser quelqu'un de fraude, vous avez besoin de mensonges ou d'informations cruciales délibérément cachées. Les publications de Gill sur les réseaux sociaux étaient des opinions, pas des déclarations vérifiables. Le procès sent le désespoir de ceux qui ont parié contre lui et ont perdu.
Cette affaire représente tout ce qui ne va pas dans notre système financier. Quand Wall Street perd, ils appellent leurs avocats. Quand les traders de détail gagnent, ils sont qualifiés de criminels. Gill a exposé le jeu, et maintenant ils veulent qu'il en paie le prix.
La situation entière est ridicule. Gill a transformé un investissement de $53k en milliards tandis que les fonds spéculatifs ont perdu leur chemise. Pas étonnant qu'ils soient désespérés de le faire tomber par les tribunaux après avoir échoué sur les marchés !
7.5k
1
Rapport
Bloquer l'utilisateur
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le cauchemar juridique du trader d'actions : Keith Gill fait face à des accusations de fraude en valeurs mobilières qui pourraient s'effondrer.
Keith Gill—l'infâme "Roaring Kitty" qui a déclenché la guerre du short squeeze de GameStop—fait maintenant face à des critiques collectives en raison de ses publications sur les réseaux sociaux qui ont envoyé l'action GME sur des montagnes russes entre mai et juin. Un procès pour fraude sur valeurs mobilières déposé dans le district est de New York l'accuse d'avoir orchestré un schéma de "pump and dump" à travers sa présence sur les réseaux sociaux à partir du 13 mai, prétendument en trompant ses suiveurs et en causant des pertes aux investisseurs.
J'ai regardé ce drame se dérouler avec fascination. L'establishment ne supporte tout simplement pas qu'un de nous, gens ordinaires, les batte à leur propre jeu ! Ils essaieront n'importe quoi pour faire tomber quelqu'un qui a exposé le système de marché truqué.
Mais l'ancien procureur fédéral Eric Rosen pense que ce procès est voué à l'échec. De mon point de vue, il a absolument raison. La revendication selon laquelle Gill aurait dû divulguer son intention de vendre des options ne tiendrait pas dans n'importe quel tribunal qui se respecte. Il est évident que le plaignant essaie simplement d'extorquer de l'argent à Gill—ils sont plus contrariés par la perte d'argent due à l'impact sur le prix que par quoi que ce soit que Gill ait réellement dit.
Pour accuser quelqu'un de fraude, vous avez besoin de mensonges ou d'informations cruciales délibérément cachées. Les publications de Gill sur les réseaux sociaux étaient des opinions, pas des déclarations vérifiables. Le procès sent le désespoir de ceux qui ont parié contre lui et ont perdu.
Cette affaire représente tout ce qui ne va pas dans notre système financier. Quand Wall Street perd, ils appellent leurs avocats. Quand les traders de détail gagnent, ils sont qualifiés de criminels. Gill a exposé le jeu, et maintenant ils veulent qu'il en paie le prix.
La situation entière est ridicule. Gill a transformé un investissement de $53k en milliards tandis que les fonds spéculatifs ont perdu leur chemise. Pas étonnant qu'ils soient désespérés de le faire tomber par les tribunaux après avoir échoué sur les marchés !
7.5k
1
Rapport
Bloquer l'utilisateur