Les feds sont de nouveau à l'œuvre, perturbant notre marché des cryptomonnaies. J'ai suivi ce jeu se dérouler avec une inquiétude croissante. Aujourd'hui, Arkham a signalé quelque chose qui m'a donné des frissons - Uncle Sam vient de faire une transaction de test $10 sur une grande plateforme de trading avec des ETH qu'ils ont volés à ce gars Senecal en 2022.
Voici ce qui me stresse - ce portefeuille gouvernemental possède une montagne de 100 000 ETH. Et après leur petit "test", ils ont déversé 86,56 ETH (environ 219 K$) sur le marché. Ce n'est pas juste une affaire gouvernementale de routine - c'est un tir d'avertissement.
Le rapport sur l'emploi du 22 juillet arrive, et j'ai un mauvais pressentiment. Si le schéma se maintient et qu'ils ne font que stocker du BTC tout en déchargeant de l'ETH et d'autres altcoins, nous nous dirigeons vers un carnage pour tout sauf le Bitcoin.
Soyons réalistes - pourquoi le gouvernement conserverait-il son ETH alors qu'il pourrait le vendre et faire s'effondrer le marché ? Ils n'ont de toute façon jamais été amis de la décentralisation. Je parie qu'ils prévoient d'utiliser la manipulation du marché pour rappeler à tout le monde qui est vraiment aux commandes.
Je suis dans ce domaine depuis suffisamment longtemps pour voir les schémas. Les portefeuilles gouvernementaux qui déplacent des cryptomonnaies ne sont pas une activité neutre - c'est stratégique. Ils se positionnent contre les traders de détail comme nous.
L'écart entre le BTC et les altcoins pourrait se creuser de manière catastrophique. Alors que le Bitcoin pourrait résister à cette tempête, tout le reste pourrait être absolument détruit. Je surveille mon portefeuille comme un faucon - cela pourrait être la divergence du marché que nous redoutions tous.
Le jeu d'attente continue, mais je ne me sens pas exactement optimiste quant à ce qui vient ensuite.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les mouvements d'ETH du gouvernement sentent comme une configuration baissière
Les feds sont de nouveau à l'œuvre, perturbant notre marché des cryptomonnaies. J'ai suivi ce jeu se dérouler avec une inquiétude croissante. Aujourd'hui, Arkham a signalé quelque chose qui m'a donné des frissons - Uncle Sam vient de faire une transaction de test $10 sur une grande plateforme de trading avec des ETH qu'ils ont volés à ce gars Senecal en 2022.
Voici ce qui me stresse - ce portefeuille gouvernemental possède une montagne de 100 000 ETH. Et après leur petit "test", ils ont déversé 86,56 ETH (environ 219 K$) sur le marché. Ce n'est pas juste une affaire gouvernementale de routine - c'est un tir d'avertissement.
Le rapport sur l'emploi du 22 juillet arrive, et j'ai un mauvais pressentiment. Si le schéma se maintient et qu'ils ne font que stocker du BTC tout en déchargeant de l'ETH et d'autres altcoins, nous nous dirigeons vers un carnage pour tout sauf le Bitcoin.
Soyons réalistes - pourquoi le gouvernement conserverait-il son ETH alors qu'il pourrait le vendre et faire s'effondrer le marché ? Ils n'ont de toute façon jamais été amis de la décentralisation. Je parie qu'ils prévoient d'utiliser la manipulation du marché pour rappeler à tout le monde qui est vraiment aux commandes.
Je suis dans ce domaine depuis suffisamment longtemps pour voir les schémas. Les portefeuilles gouvernementaux qui déplacent des cryptomonnaies ne sont pas une activité neutre - c'est stratégique. Ils se positionnent contre les traders de détail comme nous.
L'écart entre le BTC et les altcoins pourrait se creuser de manière catastrophique. Alors que le Bitcoin pourrait résister à cette tempête, tout le reste pourrait être absolument détruit. Je surveille mon portefeuille comme un faucon - cela pourrait être la divergence du marché que nous redoutions tous.
Le jeu d'attente continue, mais je ne me sens pas exactement optimiste quant à ce qui vient ensuite.