J'ai cessé de croire à ces belles figures graphiques après plusieurs pertes douloureuses. Honnêtement, ces "double sommets" ressemblent à une roulette russe pour le trader. Quand je les regarde, je vois non pas un signal fiable, mais plutôt un piège pour les naïfs débutants.
Qu'est-ce qu'un double sommet ? C'est lorsque le marché touche le plafond deux fois et s'effondre. Cela ressemble à la lettre "M" - d'abord le prix monte, puis il se corrige, monte à nouveau et... s'effondre. Toutes ces belles descriptions dans les manuels ne parlent pas du nombre de fois où les traders se sont brûlés en prenant une simple correction pour un retournement de tendance.
Et le double fond ? La lettre "W" sur le graphique, censée signaler un retournement à la hausse après deux tentatives infructueuses de casser le support. J'aimerais compter combien de fois j'ai ouvert des positions longues sur de tels "signaux parfaits", alors que le prix continuait de baisser, comme pour se moquer de mes analyses techniques.
Le problème est que ces figures ne deviennent évidentes qu'a posteriori. Essayez de déterminer en temps réel si c'est vraiment un double sommet ou simplement une correction avant un nouvel envol ? Voilà !
Et tous ces "confirmations de la ligne de cou" et autres subtilités ? En pratique, le marché franchit souvent ces niveaux, provoquant des entrées, puis se retourne brusquement, laissant les traders avec des pertes.
Mais le plus drôle, c'est quand les traders essaient de combiner ces motifs avec d'autres indicateurs - RSI, SAR parabolique et autres trucs du genre analyse technique. Au lieu de clarté, cela donne une bouillie de signaux, où chacun voit ce qu'il veut.
Si vous décidez tout de même de trader selon ces modèles - bonne chance à vous. Ne soyez simplement pas surpris lorsque, après une "entrée parfaite" sur un double creux, le marché franchira un autre "creux", et que votre dépôt ne sera plus qu'un souvenir.
Je ne dis pas que ces motifs sont complètement inutiles. Mais leur faire confiance sans réserve ? Non merci ! L'analyse technique est toujours une question de probabilités, pas de garanties. Et peu importe à quel point ces "M" et "W" sont beaux, le marché trouvera toujours un moyen de vous surprendre avec un troisième sommet ou un troisième creux.
Et oui, il est temps d'arrêter de croire aveuglément aux captures d'écran des "transactions réussies" basées sur ces modèles qui inondent toutes les plateformes de trading. Montrer des transactions gagnantes est toujours plus agréable que d'admettre des pertes.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Double Top et double creux : ma bataille personnelle avec les graphiques
J'ai cessé de croire à ces belles figures graphiques après plusieurs pertes douloureuses. Honnêtement, ces "double sommets" ressemblent à une roulette russe pour le trader. Quand je les regarde, je vois non pas un signal fiable, mais plutôt un piège pour les naïfs débutants.
Qu'est-ce qu'un double sommet ? C'est lorsque le marché touche le plafond deux fois et s'effondre. Cela ressemble à la lettre "M" - d'abord le prix monte, puis il se corrige, monte à nouveau et... s'effondre. Toutes ces belles descriptions dans les manuels ne parlent pas du nombre de fois où les traders se sont brûlés en prenant une simple correction pour un retournement de tendance.
Et le double fond ? La lettre "W" sur le graphique, censée signaler un retournement à la hausse après deux tentatives infructueuses de casser le support. J'aimerais compter combien de fois j'ai ouvert des positions longues sur de tels "signaux parfaits", alors que le prix continuait de baisser, comme pour se moquer de mes analyses techniques.
Le problème est que ces figures ne deviennent évidentes qu'a posteriori. Essayez de déterminer en temps réel si c'est vraiment un double sommet ou simplement une correction avant un nouvel envol ? Voilà !
Et tous ces "confirmations de la ligne de cou" et autres subtilités ? En pratique, le marché franchit souvent ces niveaux, provoquant des entrées, puis se retourne brusquement, laissant les traders avec des pertes.
Mais le plus drôle, c'est quand les traders essaient de combiner ces motifs avec d'autres indicateurs - RSI, SAR parabolique et autres trucs du genre analyse technique. Au lieu de clarté, cela donne une bouillie de signaux, où chacun voit ce qu'il veut.
Si vous décidez tout de même de trader selon ces modèles - bonne chance à vous. Ne soyez simplement pas surpris lorsque, après une "entrée parfaite" sur un double creux, le marché franchira un autre "creux", et que votre dépôt ne sera plus qu'un souvenir.
Je ne dis pas que ces motifs sont complètement inutiles. Mais leur faire confiance sans réserve ? Non merci ! L'analyse technique est toujours une question de probabilités, pas de garanties. Et peu importe à quel point ces "M" et "W" sont beaux, le marché trouvera toujours un moyen de vous surprendre avec un troisième sommet ou un troisième creux.
Et oui, il est temps d'arrêter de croire aveuglément aux captures d'écran des "transactions réussies" basées sur ces modèles qui inondent toutes les plateformes de trading. Montrer des transactions gagnantes est toujours plus agréable que d'admettre des pertes.