La bataille USDT contre USDC : perspective d'un trader

Je trade des cryptos depuis des années maintenant, et laissez-moi vous dire quelque chose - tous les stablecoins ne se valent pas. En ce qui concerne USDT et USDC, il y a beaucoup plus que ce qu'il n'y paraît. Évitons le marketing BS et concentrons-nous sur ce qui compte vraiment.

Les acteurs puissants des stablecoins

Les stablecoins sont supposés être le "refuge sûr" dans notre tempête crypto. Indexés sur le dollar, ils promettent de la stabilité lorsque tout le reste part en vrille. Mais est-ce vraiment vrai ? Ayant perdu de l'argent lors de l'effondrement de Terra/LUNA, je suis naturellement sceptique à l'égard de tout ce qui prétend être "stable" dans ce far west.

USDT a fait son apparition en 2014, pionnier par Tether Limited. Bien sûr, ils prétendent avoir un ancrage de 1:1 avec le dollar, mais leur bilan en matière de transparence ? Disons simplement que c'est discutable au mieux. Ils ont évité des audits appropriés pendant des années tout en devenant le roi de la liquidité dans le crypto. Pratique, n'est-ce pas ?

USDC est arrivé plus tard en 2018, soutenu par Circle et Coinbase. Ce sont les "gentils" des stablecoins - audits réguliers, conformité réglementaire et gestion claire des réserves. Environ 80 % en bons du Trésor américain et 20 % en dépôts en espèces. Ça semble génial, mais leur pénétration sur le marché ne peut pas rivaliser avec la domination de l'USDT.

Où ces jetons ont réellement de l'importance

Regardez, je ne suis pas ici pour répéter ce que tout le monde dit. USDT domine les paires de trading sur toutes les grandes plateformes. Lorsque les marchés s'effondrent et que vous devez sortir rapidement, les paires USDT ont la profondeur nécessaire pour absorber de grandes transactions. J'ai essayé de vendre six chiffres d'ETH pendant un crash éclair - les paires USDT m'ont sauvé tandis que les paires USDC étaient des villes fantômes.

USDC brille pour les acteurs institutionnels qui doivent expliquer leurs avoirs aux organismes de réglementation. C'est le "choix sûr" pour les trésoreries d'entreprise et les entreprises qui ne peuvent pas se permettre des points d'interrogation réglementaires. Leur intégration sur 16 réseaux blockchain est impressionnante, mais à quoi bon une large disponibilité si la liquidité est faible ?

La réalité inconfortable

Voici ce dont personne ne parle : la situation douteuse des réserves de l'USDT est un secret de polichinelle, pourtant c'est de loin le stablecoin dominant. Pourquoi ? Parce que les marchés ne récompensent pas toujours le joueur le plus éthique - ils récompensent celui qui est le plus utile.

J'ai vu de nombreuses prédictions disant que "USDT est condamné" au fil des ans, pourtant il persiste. La vérité est que l'utilité de l'USDT l'emporte sur ses problèmes de transparence. Lorsque j'exécute des transactions à 3 heures du matin pendant un effondrement du marché, j'ai besoin de liquidités maintenant, pas d'une position morale élevée.

USDC est techniquement supérieur sur le papier - réserves transparentes, conformité réglementaire, présence multi-chaînes. Mais dans le monde réel du trading ? Il est encore à la traîne là où cela compte le plus.

Faire Votre Choix

Si vous détenez à long terme ou si vous dirigez une entreprise qui pourrait faire l'objet d'un examen réglementaire, USDC est probablement votre meilleur choix. Dormez tranquillement en sachant que ces audits sont en place.

Si vous êtes un trader actif qui privilégie la liquidité et un large accès au marché, l'USDT est toujours roi, malgré son fardeau. Il ne faut simplement pas y conserver vos économies de toute une vie plus longtemps que nécessaire.

Les joueurs les plus intelligents que je connaisse utilisent les deux - USDC pour des avoirs stables, USDT pour le trading actif. Ils comprennent qu'en crypto, le pragmatisme l'emporte toujours sur l'idéalisme.

Il ne s'agit pas de choisir un "gagnant" - il s'agit d'utiliser le bon outil pour votre situation spécifique. N'oubliez pas que dans cette industrie, rien n'est vraiment "stable" - seulement des degrés variés de risque déguisés en sécurité.