L'illusion de l'égalité des richesses mondiales : Une personne, une Dacia Sandero

Je me suis souvent demandé ce qui se passerait si nous prenions tout l'argent du monde et le répartissions équitablement. Ce n'est pas parce que je suis un radical de la redistribution, mais parce que cette expérience de pensée révèle tellement de choses sur notre système financier. Les chiffres sont franchement déprimants.

Si vous divisiez tout l'argent accessible dans le monde ( ce que les économistes appellent l'offre monétaire M2 ), chacun d'entre nous recevrait environ 15 108 $. C'est tout. Quinze mille dollars. Dans ma région, cela couvre à peine six mois de loyer.

La masse monétaire M2 mondiale s'élève à environ 123,3 trillions de $ en 2024, selon les données de CEIC. Divisez cela par les 8,16 milliards d'habitants de notre planète, et vous obtenez assez pour acheter... une Dacia Sandero de base. Pas d'extras. Même pas de vitres électriques.

Soyons réalistes : ce n'est pas une redistribution de la richesse ; c'est une distribution de la pauvreté. Et cela expose le mensonge selon lequel il y a suffisamment de liquidités en circulation pour résoudre l'inégalité économique mondiale.

Ce qui est particulièrement frappant, c'est la différence entre les pays. En Espagne, par exemple, le même calcul donne environ 33 571 $ par personne, soit plus du double de la moyenne mondiale. Cette disparité en dit long sur les raisons pour lesquelles les personnes des régions plus pauvres risquent leur vie pour migrer vers le nord.

La partie vraiment incroyable ? L'offre M2 ne représente que l'argent facilement accessible : espèces et dépôts liquides. La véritable richesse mondiale (, y compris l'immobilier, les entreprises, etc.) s'élève à un incroyable 487,9 billions de dollars, selon le rapport 2024 de UBS.

Mais c'est là que cela devient laid : la plupart de cette richesse est bloquée dans des actifs contrôlés par une petite fraction de la population. Le système n'est pas conçu pour une distribution égale - il est conçu pour concentrer la richesse.

J'ai observé comment les institutions financières thésaurisent de la valeur tout en nous alimentant le mythe selon lequel nous ne sommes tous que des millionnaires temporairement embarrassés. La vérité est que le jeu est truqué depuis le début.

Même ce simple calcul montre pourquoi la cryptomonnaie a attiré tant de personnes au départ : elle représentait l'espoir d'un système non contrôlé par les mêmes Gardiens qui ont maintenu cette inégalité.

Bien que, honnêtement, quand je regarde ces chiffres, je ne peux m'empêcher de me demander si nous abordons la richesse de manière incorrecte. Peut-être que le problème n'est pas seulement la distribution, mais notre concept entier de ce qui constitue la valeur en premier lieu.