J'ai passé des années à regarder les DAO jongler avec leurs trésoreries comme des adolescents ivres à leur première fête, et franchement, c'est douloureux à regarder. Chaque DAO pense qu'elle est un sorcier financier tout en pratiquant essentiellement une "comptabilité basée sur les vibes" glorifiée. Treehouse prétend résoudre ce désordre, mais laissez-moi vous dire ce que je pense vraiment de ce soi-disant système d'exploitation fiscal.
Soyons réalistes au sujet de TESR (. Il sonne bien, mais c'est essentiellement un taux d'intérêt neutre au marché que les gestionnaires de DAO peuvent utiliser pour faire semblant de savoir ce qu'ils font. Lorsque votre rendement tombe en dessous de TESR, vous vous précipitez pour ajuster vos stratégies. Quand il est au-dessus, vous vous convincez que vous êtes un génie plutôt que de vous demander si vous prenez des risques stupides.
Le module tAssets est une autre couche d'abstraction qui promet une résistance au risque grâce à des "combinaisons multi-stratégies." J'ai déjà vu ce film - au lieu d'être exposé à un protocole qui pourrait échouer, vous êtes maintenant exposé à cinq ! Félicitations pour votre chemin diversifié vers une éventuelle insolvabilité.
La vision de transformer la gestion financière des DAO en "régulation macroéconomique" est extrêmement ambitieuse. La plupart des DAO peinent à gérer des votes de gouvernance de base, et pourtant nous nous attendons à ce qu'ils effectuent soudainement une gestion fiscale sophistiquée ? L'espace crypto surestime constamment sa propre compétence.
La position de Treehouse en tant qu'"infrastructure pour la gestion fiscale institutionnelle" semble prématurée au mieux. Nous sommes encore dans la phase de jardin d'enfants financier de la crypto, et la plupart des DAOs ne comprennent même pas leurs propres modèles de dépenses, sans parler des structures de rendement complexes et des cadres d'évaluation des risques.
Ce que Treehouse propose pourrait être utile pour une poignée de DAO ayant une réelle expertise financière, mais pour la plupart, c'est comme donner des devoirs de calcul à quelqu'un qui peut à peine additionner. Le marché de la crypto a besoin d'une littératie financière de base avant d'avoir besoin d'outils sophistiqués de gestion de trésorerie.
Ne vous méprenez pas - la normalisation dans ce far west pourrait être précieuse. Mais s'attendre à ce que les DAOs se transforment soudainement en banques centrales avec des politiques fiscales cohérentes simplement parce qu'ils ont un nouveau tableau de bord est une pensée illusoire. L'écosystème doit ramper avant de pouvoir sprinter.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Treehouse : Le Système de Taux d'Intérêt du Trésor DAO - Une Vue Critique
J'ai passé des années à regarder les DAO jongler avec leurs trésoreries comme des adolescents ivres à leur première fête, et franchement, c'est douloureux à regarder. Chaque DAO pense qu'elle est un sorcier financier tout en pratiquant essentiellement une "comptabilité basée sur les vibes" glorifiée. Treehouse prétend résoudre ce désordre, mais laissez-moi vous dire ce que je pense vraiment de ce soi-disant système d'exploitation fiscal.
Soyons réalistes au sujet de TESR (. Il sonne bien, mais c'est essentiellement un taux d'intérêt neutre au marché que les gestionnaires de DAO peuvent utiliser pour faire semblant de savoir ce qu'ils font. Lorsque votre rendement tombe en dessous de TESR, vous vous précipitez pour ajuster vos stratégies. Quand il est au-dessus, vous vous convincez que vous êtes un génie plutôt que de vous demander si vous prenez des risques stupides.
Le module tAssets est une autre couche d'abstraction qui promet une résistance au risque grâce à des "combinaisons multi-stratégies." J'ai déjà vu ce film - au lieu d'être exposé à un protocole qui pourrait échouer, vous êtes maintenant exposé à cinq ! Félicitations pour votre chemin diversifié vers une éventuelle insolvabilité.
La vision de transformer la gestion financière des DAO en "régulation macroéconomique" est extrêmement ambitieuse. La plupart des DAO peinent à gérer des votes de gouvernance de base, et pourtant nous nous attendons à ce qu'ils effectuent soudainement une gestion fiscale sophistiquée ? L'espace crypto surestime constamment sa propre compétence.
La position de Treehouse en tant qu'"infrastructure pour la gestion fiscale institutionnelle" semble prématurée au mieux. Nous sommes encore dans la phase de jardin d'enfants financier de la crypto, et la plupart des DAOs ne comprennent même pas leurs propres modèles de dépenses, sans parler des structures de rendement complexes et des cadres d'évaluation des risques.
Ce que Treehouse propose pourrait être utile pour une poignée de DAO ayant une réelle expertise financière, mais pour la plupart, c'est comme donner des devoirs de calcul à quelqu'un qui peut à peine additionner. Le marché de la crypto a besoin d'une littératie financière de base avant d'avoir besoin d'outils sophistiqués de gestion de trésorerie.
Ne vous méprenez pas - la normalisation dans ce far west pourrait être précieuse. Mais s'attendre à ce que les DAOs se transforment soudainement en banques centrales avec des politiques fiscales cohérentes simplement parce qu'ils ont un nouveau tableau de bord est une pensée illusoire. L'écosystème doit ramper avant de pouvoir sprinter.
ARBRE
Alpha
Créé avec Highcharts 10.2.1
0.26331
-1.04%