Fortunes Présidentielles : La Piste de l'Argent Révélée

Ronald Reagan : 10,6 M $ ➡️ 15,4 M $ George H.W. Bush : 4M ➡️ 23M Bill Clinton : 1,3 M$ ➡️ 241,5 M$ George W. Bush : 20 millions $ ➡️ 40 millions $ Barack Obama : 1,3 M$ ➡️ 70 M$ Donald Trump : 3,7 milliards $ ➡️ 2,5 milliards $

J'ai fixé ces chiffres pendant des heures, et ils me mettent en colère. Laissez-moi vous dire ce que je vois ici - une putain de feuille de route de la manière dont le pouvoir politique se traduit en richesse personnelle.

Regardez Clinton ! D'un modeste 1,3 million de dollars à un incroyable 241,5 millions de dollars ? Allons-y ! Ce n'est pas du "service public" - c'est gagner à la loterie politique. J'étais là pendant sa présidence, le regardant jouer du saxophone à la télévision tout en apparemment préparant sa future fortune.

Et Obama ? Même point de départ que Clinton, mais « seulement » 70 millions de dollars après ? Encore obscène quand on sait qu’il s’est positionné comme le champion de la classe ouvrière. L’hypocrisie pue.

Le seul qui a perdu de l'argent était Trump, et je ne suis pas convaincu que ces chiffres racontent toute l'histoire non plus. Son empire commercial a subi des coups pendant sa présidence, mais il a gagné d'autres actifs précieux - à savoir de l'influence.

Ce qui me tue, c'est comment nous prétendons que c'est normal ! Ces personnes entrent en fonction avec une richesse modeste ( sauf les Bush et Trump qui sont nés dans l'argent ) et sortent avec des fortunes qui rendraient jaloux les gagnants de la loterie.

Le système est cassé, les amis. La porte tournante entre la politique et la génération de richesse ne grince pas seulement - elle tourne à une vitesse folle. Et c'est nous qui en payons le prix.

Ce ne sont pas juste des chiffres - ce sont des reçus. La question n'est pas ce que je pense de ces données - c'est pourquoi diable plus de gens ne sont-ils pas en colère ?