Airdrop controversé de Camp Network : Exige l'achat de TOKEN pour réclamer

Camp Network, un projet L1 qui a levé 30 millions de dollars pour relever les défis de droit d'auteur en matière d'IA, est devenu le centre de critiques généralisées après le lancement de son mainnet et l'annonce de l'airdrop. Le Goutte d'airdrop inhabituel de la plateforme a suscité un retour de flamme significatif au sein de la communauté des crypto-monnaies, en particulier parmi les utilisateurs qui ont participé à ses activités de test.

Une éligibilité limitée et des exigences inattendues frustrent les utilisateurs

La controverse entourant l'airdrop de Camp Network découle de plusieurs problèmes clés qui ont émergé depuis l'annonce :

Critères d'éligibilité stricts excluant la plupart des participants

Lorsque Camp Network a ouvert les requêtes d'airdrop le 22 août, les retours de la communauté ont révélé que la grande majorité des premiers utilisateurs qui ont activement participé aux tâches du testnet étaient considérés comme inéligibles. Selon les données de la communauté, environ 6 millions de portefeuilles ont interagi avec le testnet de Camp Network, dont 280 000 considérés comme des portefeuilles actifs dans la Summit Series. Cependant, seules 40 000 adresses ( environ 0,67 % du total des participants ) ont été qualifiées pour l'airdrop.

À moins que les utilisateurs n'aient précédemment frappé un NFT ou invité avec succès un nombre suffisant d'amis, la plupart se sont retrouvés exclus de la Goutte malgré leur large participation au testnet.

Exigence de frais d'enregistrement initial

Dans un mouvement sans précédent pour un projet L1 grand public, Camp Network a d'abord exigé des utilisateurs éligibles de payer des frais d'inscription de 0,0025 ETH ( environ 10) pour confirmer leur demande d'airdrop. Cette barrière financière supplémentaire a généré un ressentiment significatif parmi les membres de la communauté.

Suite à une escalade rapide du sentiment négatif, Camp Network a rapidement inversé sa décision et a annoncé l'annulation des frais d'inscription, promettant des remboursements complets aux utilisateurs qui avaient déjà payé.

Processus de vérification KYC restrictif

Même les utilisateurs qui ont réussi à obtenir l'éligibilité pour le Goutte ont rencontré des obstacles supplémentaires en raison des exigences KYC strictes du projet. Selon les rapports des utilisateurs, le processus de vérification nécessite l'utilisation d'une caméra et bloque les connexions VPN, avec des restrictions géographiques excluant les participants de certains pays. Ces mesures strictes de vérification d'identité ont effectivement empêché de nombreux utilisateurs internationaux de réclamer leurs jetons.

Le Mécanisme Paradoxal de Réclamation des Tokens

L'aspect le plus controversé du design de l'airdrop de Camp Network est son mécanisme de réclamation circulaire qui exige que les utilisateurs achètent d'abord des tokens avant de réclamer leurs récompenses.

Déverrouillage limité des jetons lors de la TGE

Lors de l'événement de génération de jetons (TGE), seulement 20 % des jetons alloués ont été déverrouillés pour une utilisation immédiate. Par exemple, un utilisateur recevant 100 jetons CAMP ne pouvait accéder qu'à 20 CAMP au lancement. Avec CAMP se négociant à environ 0,09 $, cette allocation initiale représente moins de 2 $ de jetons.

Exigence d'achat de jetons pour payer les frais de gaz

Dans ce que de nombreux utilisateurs décrivent comme une exigence paradoxale, le fait de demander le airdrop nécessite que les utilisateurs achètent d'abord des tokens CAMP sur des échanges pour payer les frais de gaz sur le réseau principal Camp Network. Cela a créé une friction supplémentaire puisque certains échanges listant les tokens CAMP ne supportaient pas encore les retraits de tokens, piégeant effectivement les utilisateurs dans une dépendance circulaire.

Ce système de restriction en couches a rendu exceptionnellement difficile pour la plupart des premiers participants de réclamer avec succès leurs jetons. Le mécanisme de distribution des jetons hautement contrôlé signale des facteurs de risque potentiels que les participants au marché devraient évaluer soigneusement avant de s'engager avec le projet.

L'affaire Camp Network démontre l'importance de conceptions d'airdrop transparentes et conviviales dans les projets blockchain, en particulier alors que la concurrence pour l'attention des utilisateurs s'intensifie dans l'écosystème des cryptomonnaies. Les plateformes d'actifs numériques et les utilisateurs devraient aborder les mécanismes de distribution de jetons complexes avec une diligence appropriée.