Le côté obscur de la charité des mémés : mon avis sceptique sur le miracle de collecte de fonds de $MIRA

J'ai regardé cette saga $MIRA se dérouler avec des émotions mitigées. Bien sûr, cela semble réconfortant en surface - un enfant malade, un père désespéré, la communauté crypto qui se mobilise pour lever des millions. Mais soyons réalistes sur ce qui se passe ici.

Lorsque Siqi Chen a posté au sujet de la rare craniopharyngiome de sa fille, j'ai ressenti une véritable sympathie. Les tumeurs cérébrales chez les enfants sont dévastatrices. Le GoFundMe atteignant 230 000 $ a montré une réelle compassion de la part des donateurs. Mais ce qui s'est passé ensuite révèle tout ce qui ne va pas dans la culture crypto.

Un utilisateur anonyme ( qui a probablement vu une opportunité parfaite ) a lancé un token $MIRA, et soudain tout le monde achète comme un fou. La valeur marchande a atteint 72 millions de dollars avant de tomber à 19,3 millions de dollars au moment où j'ai vérifié. Action de pump classique.

J'ai vu ce schéma trop de fois - histoire émotive + monnaie meme = parfaite opportunité pour les premiers acheteurs de faire des bénéfices tout en se sentant vertueux. Qui s'enrichit vraiment ici ? Pas nécessairement l'enfant malade.

Chen affirme que "tous les bénéfices soutiendront la recherche" et que sa famille "ne gardera pas un centime." Pratique, puisque son portefeuille contiendrait maintenant 7,79 millions de dollars en crypto. Bien sûr, il promet de ne vendre que 10 % pour "la collecte de fonds" et de donner un préavis avant les ventes majeures, mais nous avons déjà entendu ces promesses dans cet espace.

Le récit selon lequel "$MIRA prouve que la crypto n'est pas qu'une spéculation" me fait lever les yeux au ciel. C'est de la spéculation - avec un vernis caritatif. Les gens achètent en espérant que le prix augmente, pas principalement pour faire un don. S'ils voulaient juste aider, ils feraient un don directement au laboratoire.

Ne vous méprenez pas - si des millions atteignent réellement la recherche sur le craniopharyngiome, fantastique. Mais j'en ai assez du monde de la crypto qui se donne des tapes dans le dos pour "l'innovation" alors qu'il ne s'agit que de la même vieille tokenomics avec une histoire émouvante.

La nature volatile de ces jetons signifie que ceux qui arrivent en dernier à la fête risquent de perdre de l'argent tandis que les premiers acheteurs en profitent. Est-ce vraiment le modèle caritatif que nous voulons célébrer ? Un système où aider nécessite de parier ?

J'espère que j'ai tort. J'espère que chaque centime va à la recherche. Mais la prochaine fois que vous voyez une histoire de charité sur un mème de miracle, rappelez-vous de regarder au-delà des cordes sensibles et demandez-vous qui bénéficie vraiment de votre "don".