J'ai toujours rêvé d'atteindre la Lune. Vous savez, notre satellite est un objectif si proche et en même temps si lointain. Je suis là, assis et je pense : combien de temps devrai-je voler là-bas ? Et il s'avère que le temps de vol dépend de plein de choses différentes !
D'une durée de huit heures à quatre mois et demi, c'est un écart incroyable. C'est du n'importe quoi ! Pourquoi ne peut-on pas simplement établir un itinéraire unique ? Apparemment, les agences spatiales ne peuvent pas s'entendre entre elles.
Le "Nouveau Horizon" s'est révélé être le plus rapide, passant à côté de la Lune en seulement 8 heures et 35 minutes. Mais seulement "à côté" – il n'avait même pas l'intention de s'arrêter ! C'est comme passer à côté de l'arrêt de bus dont on a besoin et se vanter de la vitesse du trajet.
Le soviétique "Luna-1" a mis 34 heures, mais ici aussi un échec — il a raté sa cible de 6000 km ! Moi, je réglerais même mieux le navigateur. Ensuite, les batteries se sont épuisées, et il flotte simplement quelque part dans l'espace. Une histoire typique de la technologie soviétique.
Les Américains sur "Apollo 11" ont traîné pendant 109 heures. Armstrong a probablement commencé à regretter sa décision de voler. Et l'israélien "Beresheet" a tourné autour de la Terre pendant six semaines avant de décider de se diriger vers la Lune. Et au final, il s'est quand même écrasé ! De plus, il a réussi à larguer des tardigrades sur la surface. Une pollution de l'espace à l'état pur !
Le champion de la lenteur est CAPSTONE de la NASA - 4,5 mois ! Pendant ce temps, on aurait pu aller à la Lune à vélo, s'il y avait eu une route.
Et en fait, le principal problème n'est même pas la vitesse — 60-90% du poids de la fusée, c'est du carburant ! Ils lancent littéralement dans l'espace d'énormes réservoirs de carburant, auxquels est accrochée une petite capsule. C'est inefficace à en perdre la tête !
Chaque agence détermine elle-même l'itinéraire, la fusée, la taille du vaisseau - et au final, cela donne ce désordre avec les délais. J'aimerais savoir quand un standard unique pour les voyages lunaires sera enfin élaboré. Sinon, je vais continuer à rêver d'un vol, sans savoir combien de jours de congé prendre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Combien de temps dure un voyage vers la Lune ?
J'ai toujours rêvé d'atteindre la Lune. Vous savez, notre satellite est un objectif si proche et en même temps si lointain. Je suis là, assis et je pense : combien de temps devrai-je voler là-bas ? Et il s'avère que le temps de vol dépend de plein de choses différentes !
D'une durée de huit heures à quatre mois et demi, c'est un écart incroyable. C'est du n'importe quoi ! Pourquoi ne peut-on pas simplement établir un itinéraire unique ? Apparemment, les agences spatiales ne peuvent pas s'entendre entre elles.
Le "Nouveau Horizon" s'est révélé être le plus rapide, passant à côté de la Lune en seulement 8 heures et 35 minutes. Mais seulement "à côté" – il n'avait même pas l'intention de s'arrêter ! C'est comme passer à côté de l'arrêt de bus dont on a besoin et se vanter de la vitesse du trajet.
Le soviétique "Luna-1" a mis 34 heures, mais ici aussi un échec — il a raté sa cible de 6000 km ! Moi, je réglerais même mieux le navigateur. Ensuite, les batteries se sont épuisées, et il flotte simplement quelque part dans l'espace. Une histoire typique de la technologie soviétique.
Les Américains sur "Apollo 11" ont traîné pendant 109 heures. Armstrong a probablement commencé à regretter sa décision de voler. Et l'israélien "Beresheet" a tourné autour de la Terre pendant six semaines avant de décider de se diriger vers la Lune. Et au final, il s'est quand même écrasé ! De plus, il a réussi à larguer des tardigrades sur la surface. Une pollution de l'espace à l'état pur !
Le champion de la lenteur est CAPSTONE de la NASA - 4,5 mois ! Pendant ce temps, on aurait pu aller à la Lune à vélo, s'il y avait eu une route.
Et en fait, le principal problème n'est même pas la vitesse — 60-90% du poids de la fusée, c'est du carburant ! Ils lancent littéralement dans l'espace d'énormes réservoirs de carburant, auxquels est accrochée une petite capsule. C'est inefficace à en perdre la tête !
Chaque agence détermine elle-même l'itinéraire, la fusée, la taille du vaisseau - et au final, cela donne ce désordre avec les délais. J'aimerais savoir quand un standard unique pour les voyages lunaires sera enfin élaboré. Sinon, je vais continuer à rêver d'un vol, sans savoir combien de jours de congé prendre.