在区块链技术的快速发展中,预言机作为连接链上与链下世界的桥梁,一直是备受关注的重要赛道。 其中,Chainlink和Pyth Network作为两大主要参与者,常常被外界视为竞争对手。 Cependant,深入分析后我们会发现,这两个项目实际上在服务模式和目标市场上存在显有差异,更像在同一生态系统中扮演不同但互补的角色。

Le mode de fonctionnement de Chainlink peut être comparé à un vaste système de service d'information public. Il collecte et met à jour régulièrement des informations à partir de diverses sources de données via un réseau de nœuds répartis sur différentes blockchains, et fournit ces informations de manière ouverte aux utilisateurs qui en ont besoin. L'avantage de ce modèle réside dans son accessibilité, sa fiabilité et sa large couverture, capable de répondre aux besoins de la plupart des applications quotidiennes. Cependant, maintenir un système d'une telle envergure implique également des coûts d'exploitation élevés et un certain degré de retard dans la mise à jour des informations.

En comparaison, Pyth Network adopte une approche plus spécialisée et efficace. Il ressemble davantage à un fournisseur de services de données en temps réel précis, se concentrant sur la fourniture de services de données haute fréquence et à faible latence pour des domaines spécifiques (comme les marchés financiers). Ce modèle peut répondre aux besoins d'applications exigeant une grande rapidité et précision des données.

Les différences entre les deux ne se manifestent pas seulement dans la mise en œuvre technique, mais aussi dans les marchés cibles et les scénarios d'application de leurs services. La universalité de Chainlink en fait le choix privilégié pour de nombreuses DApps et contrats intelligents généraux, tandis que Pyth Network est mieux adapté aux applications financières qui nécessitent des données en temps réel et de haute précision.

Il convient de noter que ces deux modes ne sont pas mutuellement exclusifs, mais peuvent coexister et se compléter dans l'écosystème de la blockchain. Tout comme dans le monde réel, nous avons besoin à la fois de bibliothèques publiques à large couverture et de services d'information spécialisés en temps réel.

Avec l'évolution continue de la technologie blockchain et la richesse croissante des cas d'utilisation, la tendance au développement diversifié des services d'oracle deviendra encore plus évidente. À l'avenir, nous pourrions voir apparaître davantage de solutions d'oracle spécialisées ciblant des domaines ou des besoins spécifiques, complétant les services d'oracle génériques et contribuant ensemble à la saine évolution de l'écosystème blockchain.