#数字货币市场回调 Par rapport aux récents événements des projets $GAIN et $MTP, je dois soulever un point important : le lancement du jeton sur le marché ne signifie pas qu'il faut le détenir sans réflexion.

$GAIN a fortement augmenté après son lancement hier, mais aujourd'hui, il y a eu une émission soudaine de jetons ; tandis que $MTP a connu une situation où les teneurs de marché ont soudainement retiré leur liquidité. Ces opérations nuisent finalement aux intérêts des utilisateurs ordinaires.
Nous devons nous interroger : pourquoi le $GAIN doit-il émettre des jetons supplémentaires ? L'équipe du projet prétend qu'il y a eu une fuite de clé privée, mais y a-t-il des problèmes de gestion de projet derrière cela ? De même, pourquoi les teneurs de marché du $MTP peuvent-ils retirer la liquidité à leur guise sans aucune contrainte ?
Je suggère que la plateforme de trading impose un certain dépôt de garantie pour les projets qui seront lancés par la suite. Étant donné que les projets qui peuvent être lancés en alpha ont tous une taille considérable, le dépôt de garantie peut à la fois contraindre le comportement des porteurs de projet et offrir une protection de base aux utilisateurs.
Si la plateforme ne prend aucune mesure, il est très probable que, à l'avenir, les projets invoquent des excuses telles que "attaque de hacker" ou "ignorance" pour se décharger de leurs responsabilités après une chute des prix des jetons.
J'espère que @binancezh et @heyi pourront prêter attention à cette suggestion et envisager de créer un environnement de trading plus sûr pour les participants du marché.