Récemment, l'industrie des cryptoactifs est de nouveau devenue le point focal de la réglementation. Selon des informations fiables, l'entreprise de chiffrement Unicoin prévoit de soumettre une motion au tribunal pour demander le rejet de la poursuite engagée par la SEC contre la société. Ce geste marque une nouvelle étape dans le conflit juridique entre Unicoin et la SEC.
La SEC a précédemment intenté une action en justice contre Unicoin et ses trois dirigeants en mai, les accusant d'avoir trompé les investisseurs et levé illégalement plus de 100 millions de dollars en faisant de fausses déclarations sur des produits cryptoactifs et les actions de l'entreprise. La SEC a également accusé Unicoin d'avoir tenté de se faire passer pour une entreprise conforme.
Unicoin a fermement réfuté ces accusations dans les documents juridiques qu'il s'apprête à soumettre. La société estime que la plainte de la SEC déforme gravement les faits et ignore les divulgations d'informations importantes qu'Unicoin a déjà réalisées. Unicoin insiste sur le fait que la société s'est engagée, depuis sa création, à des stratégies d'innovation transparentes, conformes et responsables.
Pour soutenir son argument, Unicoin a souligné plusieurs actions clés : l'enregistrement volontaire des titres, la publication de rapports financiers audités et la limitation du champ d'investissement aux investisseurs qualifiés. Ces mesures visent à démontrer les efforts de conformité de l'entreprise et son engagement envers la protection des investisseurs.
Le PDG d'Unicoin, Alex Konanykhin, a exprimé une position ferme sur cet événement. Il a décrit le procès de la SEC comme une performance politique et a directement ciblé l'équipe d'application sous la direction de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, en affirmant qu'il y avait parmi eux des 'hommes de main' pressés de faire leurs preuves.
Cette affaire a suscité de larges discussions au sein de l'industrie des Cryptoactifs concernant les méthodes de régulation. Les partisans estiment que des entreprises comme Unicoin s'efforcent de trouver un équilibre entre innovation et conformité, tandis que les critiques soutiennent qu'une régulation plus stricte est nécessaire pour protéger les investisseurs.
Avec Unicoin se préparant à soumettre une motion de rejet, l'industrie se préoccupe généralement de la manière dont le développement de cette affaire influencera l'environnement réglementaire futur des cryptoactifs. Quoi qu'il en soit, cette bataille juridique aura sans aucun doute des répercussions profondes sur l'ensemble du secteur.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ZKSherlock
· Il y a 20h
en fait... les hypothèses de confiance de la SEC ici sont mathématiquement erronées
Voir l'originalRépondre0
PonziDetector
· 08-28 00:47
Encore un Système de Ponzi ?
Voir l'originalRépondre0
SchrödingersNode
· 08-28 00:40
La SEC est encore en train de faire des siennes.
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 08-28 00:34
Rien du tout, encore un qui se fait prendre pour des cons.
Récemment, l'industrie des cryptoactifs est de nouveau devenue le point focal de la réglementation. Selon des informations fiables, l'entreprise de chiffrement Unicoin prévoit de soumettre une motion au tribunal pour demander le rejet de la poursuite engagée par la SEC contre la société. Ce geste marque une nouvelle étape dans le conflit juridique entre Unicoin et la SEC.
La SEC a précédemment intenté une action en justice contre Unicoin et ses trois dirigeants en mai, les accusant d'avoir trompé les investisseurs et levé illégalement plus de 100 millions de dollars en faisant de fausses déclarations sur des produits cryptoactifs et les actions de l'entreprise. La SEC a également accusé Unicoin d'avoir tenté de se faire passer pour une entreprise conforme.
Unicoin a fermement réfuté ces accusations dans les documents juridiques qu'il s'apprête à soumettre. La société estime que la plainte de la SEC déforme gravement les faits et ignore les divulgations d'informations importantes qu'Unicoin a déjà réalisées. Unicoin insiste sur le fait que la société s'est engagée, depuis sa création, à des stratégies d'innovation transparentes, conformes et responsables.
Pour soutenir son argument, Unicoin a souligné plusieurs actions clés : l'enregistrement volontaire des titres, la publication de rapports financiers audités et la limitation du champ d'investissement aux investisseurs qualifiés. Ces mesures visent à démontrer les efforts de conformité de l'entreprise et son engagement envers la protection des investisseurs.
Le PDG d'Unicoin, Alex Konanykhin, a exprimé une position ferme sur cet événement. Il a décrit le procès de la SEC comme une performance politique et a directement ciblé l'équipe d'application sous la direction de l'ancien président de la SEC, Gary Gensler, en affirmant qu'il y avait parmi eux des 'hommes de main' pressés de faire leurs preuves.
Cette affaire a suscité de larges discussions au sein de l'industrie des Cryptoactifs concernant les méthodes de régulation. Les partisans estiment que des entreprises comme Unicoin s'efforcent de trouver un équilibre entre innovation et conformité, tandis que les critiques soutiennent qu'une régulation plus stricte est nécessaire pour protéger les investisseurs.
Avec Unicoin se préparant à soumettre une motion de rejet, l'industrie se préoccupe généralement de la manière dont le développement de cette affaire influencera l'environnement réglementaire futur des cryptoactifs. Quoi qu'il en soit, cette bataille juridique aura sans aucun doute des répercussions profondes sur l'ensemble du secteur.