Contenu éditorial de confiance, examiné par des experts de l'industrie de premier plan et des éditeurs chevronnés. Divulgation publicitaire
La Fondation Cardano a publié une clarification publique de son mandat et de ses décisions récentes, répondant à une vague de questions de la communauté qui a suivi la dernière attaque de Charles Hoskinson contre l'organisation. Dans un nouveau message sur le forum publié le 26 août, la Fondation décrit ce qu'elle dit être ses responsabilités quotidiennes pour l'infrastructure du réseau, sa posture de gouvernance en tant que représentant décentralisé, et la provenance légale de son conseil d'administration—sans nommer Hoskinson ni aborder directement ses accusations spécifiques.
La Fondation Cardano Prend Position
Au cœur du message de la Fondation se trouve l'affirmation que son travail le plus conséquent est en grande partie invisible pour les utilisateurs finaux, mais fondamental pour les échanges et les déposants. « La Fondation Cardano joue un rôle essentiel et continu dans la maintenance des composants clés utilisés par les échanges et les fournisseurs de services de garde », indique le post.
La Fondation Cardano fait référence à des services tels que GraphQL ( initialement construits par IOG sur DB-Sync ), une implémentation Java haute performance de Rosetta soutenue par Yaci Store, le portefeuille de référence cardano-wallet, et le registre de jetons et son API, qui prend désormais en charge les métadonnées CIP-26 et CIP-68 et a été intégré dans GraphQL « pour des améliorations de performance ».
La Fondation ajoute qu'elle "héberge une API de registre de jetons accessible au public" et déclare que ses équipes d'intégrations principales, d'ingénierie et de relations d'échange ont travaillé avec des lieux de marché "depuis 2021" pour réduire les frictions et les coûts pour l'intégration des ADA et des jetons natifs.
Lecture connexe : Le fondateur de Cardano annonce un coup de pouce majeur de 23 millions de dollars pour ADA grâce à ce nouveau partenariat. Sur le point de tension concernant qui devrait payer pour les nouvelles cotations et intégrations de jetons, la Fondation déclare qu'elle ne financera pas les intégrations de jetons natifs Cardano sur mesure, car cela « choisirait des gagnants » — et, par extension, « des perdants » — dans l'écosystème. Cela, soutient l'organisation, dépasse son mandat et déformerait un « écosystème divers et complexe ».
La déclaration souligne également le rôle de la Fondation dans la gouvernance on-chain depuis le lancement de la gouvernance constitutionnelle cette année. Elle s'identifie à la fois comme membre du Comité Constitutionnel Intersect (ICC) et comme DRep, affirmant un enjeu en direct « d'environ ₳233 millions » réparti sur « 331 délégataires. » Reconnaissant les préoccupations concernant la concentration, elle indique que « ₳140 millions » de son ADA de genèse ont été délégués à sept DReps constructeurs de communauté et développeurs.
Il fait référence à des ressources éducatives, un outil de vote DRep, des organigrammes de gouvernance et la coordination des processus de hard-fork comme preuve d'un soutien pratique visant à "permettre à la communauté de s'engager facilement et de manière significative dans la prise de décision sur la chaîne."
Peut-être le plus notable, la Fondation revient sur la refonte de son conseil en 2021 - un thème récurrent dans les critiques de Hoskinson. Selon le post, après une période "quelque peu dysfonctionnelle", le superviseur de la fondation suisse a rempli son devoir statutaire en faisant appel à un cabinet d'avocats externe en janvier 2021 "pour guider la Fondation Cardano vers des eaux plus calmes."
Une société de chasseurs de têtes a interviewé les membres sortants du conseil d'administration et la direction de l'IOG, après quoi le nouveau président du conseil a été élu à l'unanimité, "y compris par le représentant du conseil de l'IOG," suivi de deux nominations supplémentaires à l'unanimité ( avec une abstention ) et la démission collective volontaire du conseil sortant ; un quatrième membre a été nommé plus tard. La Fondation déclare qu'elle reste engagée envers "l'adoption, l'éducation et la résilience opérationnelle" fournies "de manière responsable et transparente."
L'histoire
Le timing n'est pas un accident. Le 22 août, Hoskinson a utilisé un AMA surprise pour intensifier son différend de longue date avec la Fondation, centré sur la distribution du token NIGHT de Midnight et sur le droit revendiqué par la Fondation. Défendant la décision de réserver l'airdrop, il a déclaré : « Nous l'avons construit. C'est mon argent. Nous pouvons faire ce que nous voulons », présentant la restriction comme une mesure de contrôle des risques conforme aux termes de l'airdrop et à son intention d'éviter « des charges et des dommages indus au réseau ».
Lecture Connexe : L'intérêt ouvert de Cardano atteint des niveaux ATH : Gardez un œil sur ces 3 objectifs. Dans le même souffle, il a accusé la Fondation de gaspiller des opportunités et de ne pas soutenir efficacement l'écosystème. Notamment, le conflit a des racines plus profondes. À la fin de l'année dernière, Hoskinson a exhorté à déplacer la Fondation hors de Suisse vers une juridiction qui permettrait l'élection communautaire des membres du conseil d'administration, arguant que le cadre de supervision suisse—bien que légal—limite la responsabilité envers les détenteurs de jetons.
Il a également allégué une intervention musclée de la Fondation dans la rédaction constitutionnelle et la gouvernance au sens large, des affirmations que la Fondation a périodiquement réfutées par des récits de processus et des divulgations. Si la Fondation avait l'intention d'apaiser les tensions, les réponses précoces sur le forum montrent que la communauté demande davantage.
Un utilisateur a demandé si les élections du conseil d'administration pouvaient changer les membres actuels et si « les Suisses ont encore de l'autorité ». Un autre a appelé à une feuille de route vers des élections du conseil d'administration dirigées par la communauté, arguant que la composition actuelle « ne représente pas la communauté ni ses ambitions » et exhortant à la dissolution et à la réélection du conseil.
À l'heure de la presse, ADA se négociait à 0,86 $.
ADA reste au-dessus de la zone rouge, graphique sur 1 semaine | Source : ADAUSDT sur TradingView.comImage présentée créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus Éditorial pour bitcoinist est centré sur la livraison de contenu soigneusement recherché, précis et impartial. Nous maintenons des normes de sourcing strictes, et chaque page subit une révision diligente par notre équipe des meilleurs experts en technologie et éditeurs expérimentés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
La Fondation Cardano riposte après les critiques de Hoskinson
La Fondation Cardano Prend Position
Au cœur du message de la Fondation se trouve l'affirmation que son travail le plus conséquent est en grande partie invisible pour les utilisateurs finaux, mais fondamental pour les échanges et les déposants. « La Fondation Cardano joue un rôle essentiel et continu dans la maintenance des composants clés utilisés par les échanges et les fournisseurs de services de garde », indique le post.
La Fondation Cardano fait référence à des services tels que GraphQL ( initialement construits par IOG sur DB-Sync ), une implémentation Java haute performance de Rosetta soutenue par Yaci Store, le portefeuille de référence cardano-wallet, et le registre de jetons et son API, qui prend désormais en charge les métadonnées CIP-26 et CIP-68 et a été intégré dans GraphQL « pour des améliorations de performance ».
La Fondation ajoute qu'elle "héberge une API de registre de jetons accessible au public" et déclare que ses équipes d'intégrations principales, d'ingénierie et de relations d'échange ont travaillé avec des lieux de marché "depuis 2021" pour réduire les frictions et les coûts pour l'intégration des ADA et des jetons natifs.
Lecture connexe : Le fondateur de Cardano annonce un coup de pouce majeur de 23 millions de dollars pour ADA grâce à ce nouveau partenariat. Sur le point de tension concernant qui devrait payer pour les nouvelles cotations et intégrations de jetons, la Fondation déclare qu'elle ne financera pas les intégrations de jetons natifs Cardano sur mesure, car cela « choisirait des gagnants » — et, par extension, « des perdants » — dans l'écosystème. Cela, soutient l'organisation, dépasse son mandat et déformerait un « écosystème divers et complexe ».
La déclaration souligne également le rôle de la Fondation dans la gouvernance on-chain depuis le lancement de la gouvernance constitutionnelle cette année. Elle s'identifie à la fois comme membre du Comité Constitutionnel Intersect (ICC) et comme DRep, affirmant un enjeu en direct « d'environ ₳233 millions » réparti sur « 331 délégataires. » Reconnaissant les préoccupations concernant la concentration, elle indique que « ₳140 millions » de son ADA de genèse ont été délégués à sept DReps constructeurs de communauté et développeurs.
Il fait référence à des ressources éducatives, un outil de vote DRep, des organigrammes de gouvernance et la coordination des processus de hard-fork comme preuve d'un soutien pratique visant à "permettre à la communauté de s'engager facilement et de manière significative dans la prise de décision sur la chaîne."
Peut-être le plus notable, la Fondation revient sur la refonte de son conseil en 2021 - un thème récurrent dans les critiques de Hoskinson. Selon le post, après une période "quelque peu dysfonctionnelle", le superviseur de la fondation suisse a rempli son devoir statutaire en faisant appel à un cabinet d'avocats externe en janvier 2021 "pour guider la Fondation Cardano vers des eaux plus calmes."
Une société de chasseurs de têtes a interviewé les membres sortants du conseil d'administration et la direction de l'IOG, après quoi le nouveau président du conseil a été élu à l'unanimité, "y compris par le représentant du conseil de l'IOG," suivi de deux nominations supplémentaires à l'unanimité ( avec une abstention ) et la démission collective volontaire du conseil sortant ; un quatrième membre a été nommé plus tard. La Fondation déclare qu'elle reste engagée envers "l'adoption, l'éducation et la résilience opérationnelle" fournies "de manière responsable et transparente."
L'histoire
Le timing n'est pas un accident. Le 22 août, Hoskinson a utilisé un AMA surprise pour intensifier son différend de longue date avec la Fondation, centré sur la distribution du token NIGHT de Midnight et sur le droit revendiqué par la Fondation. Défendant la décision de réserver l'airdrop, il a déclaré : « Nous l'avons construit. C'est mon argent. Nous pouvons faire ce que nous voulons », présentant la restriction comme une mesure de contrôle des risques conforme aux termes de l'airdrop et à son intention d'éviter « des charges et des dommages indus au réseau ».
Lecture Connexe : L'intérêt ouvert de Cardano atteint des niveaux ATH : Gardez un œil sur ces 3 objectifs. Dans le même souffle, il a accusé la Fondation de gaspiller des opportunités et de ne pas soutenir efficacement l'écosystème. Notamment, le conflit a des racines plus profondes. À la fin de l'année dernière, Hoskinson a exhorté à déplacer la Fondation hors de Suisse vers une juridiction qui permettrait l'élection communautaire des membres du conseil d'administration, arguant que le cadre de supervision suisse—bien que légal—limite la responsabilité envers les détenteurs de jetons.
Il a également allégué une intervention musclée de la Fondation dans la rédaction constitutionnelle et la gouvernance au sens large, des affirmations que la Fondation a périodiquement réfutées par des récits de processus et des divulgations. Si la Fondation avait l'intention d'apaiser les tensions, les réponses précoces sur le forum montrent que la communauté demande davantage.
Un utilisateur a demandé si les élections du conseil d'administration pouvaient changer les membres actuels et si « les Suisses ont encore de l'autorité ». Un autre a appelé à une feuille de route vers des élections du conseil d'administration dirigées par la communauté, arguant que la composition actuelle « ne représente pas la communauté ni ses ambitions » et exhortant à la dissolution et à la réélection du conseil.
À l'heure de la presse, ADA se négociait à 0,86 $.