Pourquoi les jetons avec beaucoup de zéros sont-ils toujours attrayants ?

Récemment, en parlant avec quelques connaissances, lorsque j'ai mentionné que je m'intéressais aux cryptomonnaies, nous avons commencé à discuter de ce sujet. En parlant des jetons présents dans mon portefeuille, l'une des connaissances a commenté que l'un des produits que j'avais achetés était "très cher". Quand j'ai demandé sur quoi se basait ce commentaire, j'ai compris qu'il ne se basait que sur le "prix" du produit. Par la suite, une question a commencé à résonner dans ma tête : "Les prix bas semblent-ils plus attrayants pour les gens ?" et j'ai réalisé, après un rapide examen, que cela pourrait effectivement être le cas.

Nous pouvons illustrer ce sujet à travers deux jetons ayant des valeurs de marché similaires. Prenons les jetons "AAVE" et "UNI". À la date à laquelle j'écris cet article, le 27 mai 2025, le prix actuel de AAVE est de 280 dollars et sa valeur de marché est de 4,25 milliards de dollars, tandis que le prix actuel de UNI est de 6,68 milliards de dollars et sa valeur de marché est de 4,2 milliards de dollars. Avec une simple mathématique, pour le montant d'argent que vous dépensez pour acheter 1 AAVE, soit ( donc 280 dollars), vous pouvez acheter 42 UNI (280/6.68).

Comme un enfant

Je pense qu'il pourrait y avoir certaines justifications psychologiques sous-jacentes à cette situation, sur la base des discours des personnes avec qui j'ai parlé et des recherches que j'ai effectuées sur Internet. Tout d'abord, dans le contexte de la littératie financière, nous pouvons considérer ces personnes qui ne se développent pas et qui achètent et vendent sans même savoir ce qu'est le produit qu'elles acquièrent, comme des enfants. On peut déduire que ces personnes, tout comme les enfants dont les compétences de traitement abstrait ne sont pas encore développées, préfèrent 40 billets de 5 TL plutôt qu'un billet de 200 TL, parce qu'elles n'ont aucune connaissance de la valeur de l'argent et qu'en se concentrant uniquement sur l'aspect concret de ce qu'elles ont en main, elles pensent avoir beaucoup plus d'argent.

De nombreux produits rapportent-ils de grands gains ?

Deuxièmement, ils pensent qu'ils peuvent gagner plus d'argent car ils ont beaucoup plus de produits en main. En d'autres termes, ils agissent selon le principe "si je peux faire 5 dollars de profit sur 1 produit, je peux faire 200 dollars de profit sur 40 produits". À ce stade, plus vous avez d'articles, plus vous pouvez avoir de multiplicateurs. Par conséquent, une grande quantité de produits procure aux gens un sentiment de "potentiel de gains importants".

L'illusion que "les produits à bas prix montent plus vite"

Troisièmement, les produits à bas prix semblent à la fois moins chers et plus accessibles pour les gens. L'effort nécessaire pour posséder un produit à 280 dollars n'est pas équivalent à celui pour posséder un produit de 6,68 milliards de dollars. En ce qui concerne les memecoins, les gens peuvent posséder des millions d'unités du produit X même avec de très petites sommes d'argent. À ce stade, les gens ont également l'illusion que les produits à bas prix peuvent non seulement augmenter beaucoup plus rapidement et facilement, mais aussi de manière beaucoup plus significative.

Ceux qui émettent des jetons avec beaucoup de zéros

Quatrièmement, le fait que des memecoins comme Shiba Inu et Dogecoin commencent à des prix très bas et offrent des gains sérieux a alimenté de manière négative l'appétit et la perception du risque des individus. Pour cette raison, de nombreux créateurs de memecoins promettent des promesses similaires en émettant des jetons avec (beaucoup de zéros) et vendent le rêve de "pouvoir devenir riche".

Enfin, les produits à prix élevé sont perçus comme plus volatils par rapport aux produits à prix bas. Par exemple, le prix actuel de l'AAVE est de 280 dollars et une baisse de 20 % le ramène à 224 dollars, tandis qu'une hausse de 20 % l'amène à 336 dollars. En revanche, le prix actuel du UNI est de 6,68 dollars, une perte de 20 % le ramène à 5,34 dollars, et s'il augmente de 20 %, il atteint 8,02 dollars. Dans ce contexte, les personnes peuvent évaluer la volatilité en termes de prix unitaire, qui est de 56 dollars pour l'AAVE et de 1,34 dollar pour le UNI, même si les variations de prix en pourcentage sont les mêmes, en fonction de leur perception du risque et de leur appétit.

En examinant les raisons sous-jacentes à toute cette histoire, on peut citer le fait que les individus ne s'améliorent pas en matière de littératie financière, que leur connaissance de la relation entre le prix des produits et la valeur marchande est insuffisante, qu'ils ne se concentrent que sur un calcul basé sur le prix et que la proposition de valeur est mise de côté.

Exemples

Pour informer les personnes lisant cet article, donnons un exemple simple : Si nous voulons que les deux jetons, à savoir (AAVE et UNI), fassent x2, alors nous devons avoir ( c'est-à-dire que le prix de AAVE doit être de 560 dollars et le prix de UNI doit être de 13,36 dollars, ce qui signifie qu'il faut un total d'entrée d'argent de 4,2 milliards de dollars pour les deux. Bien sûr, nous pouvons dire que cet exemple que je mentionne ne peut se réaliser qu'en laissant de côté d'autres paramètres comme l'inflation des jetons. Pour renforcer cela avec un autre exemple : supposons que le jeton X d'une valeur de 100 dollars ait une capitalisation boursière de 20 millions de dollars, tandis que le jeton Y d'une valeur de 1 dollar ait une capitalisation boursière de 1 milliard de dollars. Pour que le jeton X puisse faire x2 et atteindre un prix de )200 dollars, une entrée de 20 millions de dollars est suffisante, tandis que pour que le jeton Y puisse faire x2 et atteindre un prix de (2 dollars, une entrée de 1 milliard de dollars est nécessaire. Par conséquent, au lieu de faire un calcul basé sur le prix, il serait plus réaliste de faire un calcul basé sur la capitalisation boursière.

En résumé, ce qu'il faut faire est d'améliorer votre littératie financière en recherchant quels paramètres peuvent influencer le prix des produits, plutôt que de faire un calcul axé sur le prix, et d'essayer de vous protéger des jeux psychologiques auxquels jouent les market makers. L'un des moyens les plus fondamentaux de se protéger des jeux psychologiques est de prendre conscience du problème lui-même et d'apprendre comment le résoudre. Je peux vous promettre qu'à mesure que vous élargissez vos connaissances sur les marchés, vous commencerez à prendre conscience de vos biais cognitifs et des manipulations psychologiques dans lesquelles vous êtes tombé.

Cet article ne contient pas de conseils ou de recommandations en matière d'investissement. Chaque mouvement d'investissement et de trading comporte des risques et les lecteurs doivent faire leurs propres recherches avant de prendre des décisions.