Le procès du fondateur de FTX SBF s'ouvre, le premier jour se concentre sur le choix du jury

Sam Bankman-Fried (SBF), le fondateur et ancien PDG de FTX, sera jugé cette semaine devant un tribunal fédéral de New York, près de 10 mois après son arrestation, faisant face à plusieurs accusations, dont celle d'avoir escroqué les clients de l'échange. Cette affaire très médiatisée a progressé rapidement, avec moins d'un an entre l'arrestation et le début du procès, bien plus rapide que les années habituellement nécessaires pour des affaires similaires.

Le travail principal du premier jour du procès est de sélectionner le jury, un processus appelé "voir dire" qui commencera demain. À ce stade, le juge et les avocats poseront des questions aux jurés potentiels pour déterminer s'ils sont aptes à siéger. Les questions peuvent concerner des informations personnelles, telles que les voyages, le travail et l'état de santé, ainsi que des questions substantielles, comme s'ils ont déjà possédé des cryptomonnaies ou s'ils ont été clients de FTX.

Le juge va également lire aux jurés candidats les accusations portées contre SBF. L'acte d'accusation accuse SBF et ses complices d'avoir fraudé les clients et les investisseurs d'FTX, et de comploter pour blanchir les profits de la fraude. Plus précisément, SBF fait face à sept chefs d'accusation criminels, y compris la fraude par virement, la fraude en valeurs mobilières et la fraude sur les matières premières. Parmi ces accusations, deux sont des accusations "substantives", nécessitant que le procureur prouve que SBF a lui-même participé activement à l'activité criminelle ; les cinq autres sont des accusations de "conspiration", nécessitant la preuve que SBF a comploté avec d'autres pour commettre des actes criminels.

On s'attend à ce que le procureur fournisse des preuves prouvant que SBF et ses complices avaient l'intention de commettre une fraude à grande échelle. Si le gouvernement peut prouver efficacement l'acte de fraude, l'accusé pourrait être tenu responsable pour la plupart, voire la totalité des accusations. Les avocats de la défense de SBF pourraient faire valoir que les actions de SBF n'étaient que des négligences et une incompétence au travail, et non une fraude délibérée envers les clients et les investisseurs. Ils pourraient également souligner que certaines actions de SBF ont été prises "sur les conseils de l'avocat", afin d'exclure l'intention criminelle.

Au cours des prochaines semaines, nous verrons davantage d'éléments captivants, y compris les plaidoiries d'ouverture, les témoignages de nombreux témoins, ainsi qu'une abondance de preuves, d'enregistrements et de témoignages provenant du cercle intime de SBF. La vitesse à laquelle cette affaire progresse a déjà établi un record, et nous verrons si le processus d'audience sera tout aussi rapide.