Spark vs. DeFi Titans : Pourquoi ça déchire 🚀



▸Efficacité du capital : La couche de liquidité de Spark achemine 3,86 milliards de dollars à travers six chaînes vers Aave, Morpho et les RWAs, alimentant DeFi sans concurrence. Aave et Compound se concentrent sur le prêt isolé ; Yearn est axé sur les coffres ; Venus est à la traîne en matière d'échelle multichaîne. Le "Liquidity-as-a-Service" de Spark est l'épine dorsale qui fait défaut aux autres. 🌐

▸Gestion des risques : Les coffres isolés par risque de Spark et l'immunité croisée des pools réduisent le risque systémique de 300 % lors des liquidations. Les pools d'Aave sont solides mais moins spécialisés ; la sur-collatéralisation de Compound faiblit en période de volatilité ;

▸Yearn s'appuie sur la stabilité de tiers ; Venus est en retard dans la conception des risques. 🛡️

L'infrastructure durable et multi-chaînes de Spark est l'avenir du DeFi. Ne dormez pas sur $SPK—c'est de l'ETH dans un monde de clones de BTC. 😎

Qui surfe sur l'infrastructure plutôt que sur l'engouement ? Lâchez vos prises ! 💭

#Spark #SPK #DeFiInfra #Web3
SPK4,36%
DEFI18,87%
WHY5,91%
Voir l'original
post-image
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
0/400
Aucun commentaire
  • Épingler

Trader les cryptos partout et à tout moment
qrCode
Scan pour télécharger Gate app
Communauté
Français (Afrique)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)