Ripple ne voulait pas de guerre - mais la SEC leur a donné une raison de pousser plus fort

Pendant un certain temps, il semblait que Ripple était prêt à laisser derrière lui le procès. Après le jugement sommaire de l’année dernière du juge Torres, la société semblait prête à accepter le résultat - même s’il n’était pas entièrement en leur faveur. La décision a clarifié que les ventes d’XRP sur les plateformes d’échange étaient légales, mais a trouvé que Ripple avait violé les lois sur les valeurs mobilières en vendant à des investisseurs institutionnels. Beaucoup pensaient que Ripple prendrait cette victoire partielle, paierait l’amende et passerait à autre chose.

Mais ensuite, la SEC a fait appel.

Et cela a tout changé.

Selon l’avocat pro-XRP Bill Morgan, Ripple n’aurait peut-être pas fait appel de la décision sur les ventes institutionnelles si la SEC n’avait pas déposé son propre appel. C’est la manœuvre de la SEC qui a rouvert la porte et a donné à Ripple une raison de riposter. Soudain, la bataille juridique n’était pas terminée. Et à ce moment-là, Ripple a vu une opportunité – non seulement de se défendre, mais aussi d’essayer d’améliorer le résultat.

Ce qui a suivi était une série d’étapes calculées.

Il me semble probable que si la SEC n’avait pas déposé d’appel de la décision de jugement sommaire du juge Torres, Ripple n’aurait pas déposé d’appel concernant la partie des ventes institutionnelles de la décision de jugement sommaire ( bien que nous ne puissions pas en être sûrs ) et les parties auraient simplement…

— bill morgan (@Belisarius2020) 20 juin 2025

En avril et mai, les deux parties ont convenu d’un règlement. L’accord proposé comprenait la dissolution de l’injonction et la réduction de l’amende de Ripple à 50 millions de dollars. Mais le processus a rencontré un obstacle lorsque leur première demande conjointe a été rejetée par le juge Torres en raison d’une anomalie procédurale : elle n’a pas correctement abordé la règle 60, qui régit les modifications des jugements définitifs.

Alors ils ont réessayé.

Le 12 juin, Ripple et la SEC ont déposé une seconde motion, cette fois pour corriger l’erreur. Ils attendent maintenant la réponse de la juge Torres. Si elle accorde ce qu’on appelle une “décision indicative”, l’affaire fera brièvement retour dans sa salle d’audience afin qu’elle puisse finaliser les nouveaux termes. Si cela se produit, à la fois l’appel et le contre-appel peuvent être abandonnés, et l’affaire de longue date prendra enfin fin.

L’ironie ? Si la SEC n’avait jamais déposé d’appel, cela n’aurait peut-être pas eu lieu. Ripple aurait pu accepter le jugement original, même avec ses défauts. Mais une fois que la SEC a escaladé l’affaire, Ripple avait toutes les raisons de pousser plus fort. La propre démarche de l’agence a donné à Ripple le levier pour demander plus - et en fonction de la façon dont les négociations de règlement se sont déroulées, cela a fonctionné.

Ce que nous voyons maintenant n’est pas seulement la fin d’une bataille juridique. C’est une leçon en stratégie. La SEC a essayé d’obtenir une victoire plus forte. Au lieu de cela, elle a peut-être donné à Ripple la chance de négocier une sortie plus propre, avec une amende plus petite et sans restrictions continues.

Ripple n’a pas cherché un autre combat. Mais une fois que le combat est arrivé à eux, ils n’ont pas reculé. Ils ont poussé - et il semble qu’ils pourraient en ressortir dans une meilleure position à cause de cela.

Lisez aussi : Ripple n’a pas vendu XRP - Ils ont acheté l’avenir pendant que personne ne regardait

Abonnez-vous à notre chaîne YouTube pour des mises à jour quotidiennes sur les crypto-monnaies, des analyses de marché et des analyses d’experts.

L’article Ripple ne voulait pas de guerre - mais la SEC leur a donné une raison de pousser plus fort est apparu en premier sur CaptainAltcoin.