Michael Saylor déclare que la publication des données de portefeuille expose des informations sensibles et pose de graves risques de sécurité pour les entités corporatives.
Les partisans de la crypto insistent sur le fait que la transparence de Bitcoin doit inclure une preuve vérifiable des réserves, sans mettre en péril la sécurité des utilisateurs ou des actifs.
Le refus de la stratégie de publier des données on-chain a ravivé des doutes sur ses avoirs en Bitcoin et remis en lumière de anciennes controverses financières.
Michael Saylor, cofondateur de Strategy, a rejeté l’idée de divulguer une preuve de réserves on-chain, suscitant un débat intense dans l’espace des crypto-monnaies. Saylor a fait valoir que la divulgation d’adresses de portefeuille pourrait poser un risque de sécurité important et l’a comparée à l’exposition d’informations bancaires personnelles ou de numéros de téléphone. Il a souligné que les analystes de la sécurité au niveau des institutions et des entreprises ne considèrent pas cette méthode comme sûre pour protéger les actifs de l’entreprise.
Ses commentaires n'ont pas été bien reçus par de nombreux membres de la communauté crypto qui continuent de plaider pour la transparence financière. Les critiques soutiennent que la transparence de la blockchain est un principe fondamental du Bitcoin. L'une des réponses les plus vocales est venue de Stefan Jespers, connu sous le nom de "Whale Panda" sur X, qui a qualifié la position de Saylor de signal d'alarme majeur et contraire aux valeurs fondamentales de la finance décentralisée.
La comparaison avec d'autres entreprises met en lumière un écart de transparence.
Plusieurs participants au marché ont souligné que la preuve de réserves sur la chaîne peut être mise en œuvre sans compromettre la sécurité des actifs. Des entreprises comme Bitwise ont adopté des méthodes alternatives, y compris la "preuve de détention" cryptographique pour leurs produits négociés en bourse. Ces approches visent à trouver un équilibre entre transparence et sécurité tout en rassurant les investisseurs sans exposer d'informations sensibles.
Le contrecoup a ravivé les soupçons passés concernant les réserves de Bitcoin de Strategy. Certains utilisateurs en ligne ont émis l’hypothèse que l’entreprise pourrait détenir des « bitcoins papier » plutôt que des actifs numériques vérifiables. Cela survient dans un contexte d’inquiétudes persistantes liées aux antécédents financiers de Saylor, en particulier une perte de 6 milliards de dollars subie en 2000 à la suite d’un scandale comptable impliquant les actions de Strategy.
Des parallèles historiques refont surface dans le discours en ligne
La discussion sur l'incident passé a ressurgi ces derniers jours, les sceptiques ressortant l'incident pour exiger une plus grande responsabilité de la part de l'entreprise aujourd'hui. Saylor s'est depuis des années positionné comme l'un des principaux défenseurs de l'adoption de Bitcoin, mais la situation actuelle montre un fossé entre les mesures de protection traditionnelles des entreprises et l'appel de la communauté à la transparence.
Le post Michael Saylor rejette la preuve de réserves sur chaîne au milieu des critiques apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site Web pour lire d'autres articles intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.
Voir l'original
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Michael Saylor rejette la Preuve de réserves on-chain au milieu des critiques
Michael Saylor déclare que la publication des données de portefeuille expose des informations sensibles et pose de graves risques de sécurité pour les entités corporatives.
Les partisans de la crypto insistent sur le fait que la transparence de Bitcoin doit inclure une preuve vérifiable des réserves, sans mettre en péril la sécurité des utilisateurs ou des actifs.
Le refus de la stratégie de publier des données on-chain a ravivé des doutes sur ses avoirs en Bitcoin et remis en lumière de anciennes controverses financières.
Michael Saylor, cofondateur de Strategy, a rejeté l’idée de divulguer une preuve de réserves on-chain, suscitant un débat intense dans l’espace des crypto-monnaies. Saylor a fait valoir que la divulgation d’adresses de portefeuille pourrait poser un risque de sécurité important et l’a comparée à l’exposition d’informations bancaires personnelles ou de numéros de téléphone. Il a souligné que les analystes de la sécurité au niveau des institutions et des entreprises ne considèrent pas cette méthode comme sûre pour protéger les actifs de l’entreprise.
Ses commentaires n'ont pas été bien reçus par de nombreux membres de la communauté crypto qui continuent de plaider pour la transparence financière. Les critiques soutiennent que la transparence de la blockchain est un principe fondamental du Bitcoin. L'une des réponses les plus vocales est venue de Stefan Jespers, connu sous le nom de "Whale Panda" sur X, qui a qualifié la position de Saylor de signal d'alarme majeur et contraire aux valeurs fondamentales de la finance décentralisée.
La comparaison avec d'autres entreprises met en lumière un écart de transparence.
Plusieurs participants au marché ont souligné que la preuve de réserves sur la chaîne peut être mise en œuvre sans compromettre la sécurité des actifs. Des entreprises comme Bitwise ont adopté des méthodes alternatives, y compris la "preuve de détention" cryptographique pour leurs produits négociés en bourse. Ces approches visent à trouver un équilibre entre transparence et sécurité tout en rassurant les investisseurs sans exposer d'informations sensibles.
Le contrecoup a ravivé les soupçons passés concernant les réserves de Bitcoin de Strategy. Certains utilisateurs en ligne ont émis l’hypothèse que l’entreprise pourrait détenir des « bitcoins papier » plutôt que des actifs numériques vérifiables. Cela survient dans un contexte d’inquiétudes persistantes liées aux antécédents financiers de Saylor, en particulier une perte de 6 milliards de dollars subie en 2000 à la suite d’un scandale comptable impliquant les actions de Strategy.
Des parallèles historiques refont surface dans le discours en ligne
La discussion sur l'incident passé a ressurgi ces derniers jours, les sceptiques ressortant l'incident pour exiger une plus grande responsabilité de la part de l'entreprise aujourd'hui. Saylor s'est depuis des années positionné comme l'un des principaux défenseurs de l'adoption de Bitcoin, mais la situation actuelle montre un fossé entre les mesures de protection traditionnelles des entreprises et l'appel de la communauté à la transparence.
Le post Michael Saylor rejette la preuve de réserves sur chaîne au milieu des critiques apparaît sur Crypto Front News. Visitez notre site Web pour lire d'autres articles intéressants sur les cryptomonnaies, la technologie blockchain et les actifs numériques.