1 BTC= 1 million bitcoin ? Qu'est-ce que le BIP 177, qui suscite tant de débats ?

Si le BIP 177 est adopté, vos 1 BTC deviendront 100 000 000 bitcoin ?

Rédaction : KarenZ, Foresight News

Dans l’écosystème Bitcoin, la proposition BIP 177 suscite un débat sur les unités de compte Bitcoin, leur mode d’affichage et la nature de l’expérience utilisateur. Cette proposition d’amélioration tente de reconstruire fondamentalement notre compréhension et notre utilisation du Bitcoin.

De plus, Satoshi Nakamoto a également mentionné dans les débuts que si le Bitcoin connaissait une déflation massive à l’avenir, le logiciel pourrait afficher plus de décimales. Le BIP 177 renforce cette idée.

Qu’est-ce que le BIP 177 ?

BIP 177 (Bitcoin Improvement Proposal 177) est une proposition d’amélioration pour Bitcoin visant à redéfinir l’unité de compte et la manière d’afficher Bitcoin. L’idée principale de l’IP 177 est de rendre le montant de Bitcoin plus intuitif et compréhensible en éliminant l’affichage des décimales, réduisant ainsi le seuil d’entrée pour les nouveaux utilisateurs et favorisant la popularisation de Bitcoin dans les paiements quotidiens.

La proposition connexe a été soumise pour la première fois par l’amateur de Bitcoin, John Carvalho (@BitcoinErrorLog), PDG de Synonym, le 10 décembre 2024, alors qu’elle était hébergée dans le dépôt BitcoinAndLightningLayerSpecs/balls sur GitHub, et n’avait pas encore reçu de numéro BIP. Le 8 mai, le projet de proposition BIP 177 a été officiellement fusionné et ajouté à la liste des BIP de Bitcoin. Actuellement, le BIP-0177 est encore en phase de projet et n’a pas encore été adopté officiellement, des discussions au sein de la communauté sont en cours.

Plus précisément, le BIP 177 propose de redéfinir l’unité minimale indivisible de Bitcoin (1 BTC = 100 000 000 unités de base) comme « 1 bitcoin », ce qui signifie que l’actuel 1 BTC équivaut à 100 millions de nouveaux « bitcoin ». Ce changement n’implique que la manière dont l’interface utilisateur affiche les informations et n’apportera aucun changement substantiel aux règles de consensus de Bitcoin (BTC), à la limite totale de 21 millions d’unités ou à la logique sous-jacente du grand livre de la blockchain.

Quel est l’objectif de la proposition BIP 177 ?

L’objectif principal de BIP 177 est de simplifier l’expérience utilisateur de Bitcoin et de résoudre la confusion causée par l’affichage actuel des unités.

• Éliminer la complexité causée par les décimales : le prix actuel du Bitcoin est généralement affiché en unités de BTC. Les petites transactions (comme l’achat d’une tasse de café) peuvent impliquer des chiffres comme 0,0001 BTC, et les huit décimales peuvent dérouter les nouveaux utilisateurs. Le BIP 177 propose d’utiliser l’unité minimale indivisible comme unité de base, rendant le montant affiché en tant qu’entier (comme 100 bitcoin au lieu de 0,000001 BTC), ce qui correspond mieux à l’intuition de l’utilisation quotidienne de la monnaie.
• Valeur éducative : Les nouveaux peuvent comprendre directement le Bitcoin comme une unité discrète, et non comme une “monnaie décimale divisée”.
• Abaisser le seuil d’entrée pour les nouveaux utilisateurs : Beaucoup de gens ne sont pas familiers avec le terme « satoshi » et ont du mal à comprendre la relation de conversion 1 BTC = 100 millions de satoshis. En redéfinissant « bitcoin » comme l’unité minimale, le BIP 177 espère rendre le bitcoin plus compréhensible et acceptable pour les utilisateurs ordinaires, surtout dans un contexte de prix élevé.

Quels sont les avantages et les inconvénients de BIP 177 ?

Avantages potentiels

• Simplification de l’expérience utilisateur : afficher les montants en nombres entiers (comme 100 bitcoin au lieu de 0.000001 BTC) est plus intuitif et réduit la confusion des nouveaux utilisateurs due aux décimales.
• Promouvoir l’utilisation quotidienne du BTC : en rendant les petites transactions plus compréhensibles, le BIP 177 vise à encourager l’application du BTC dans le domaine des micropayements, renforçant ainsi son utilité en tant que monnaie. Cela peut également inciter davantage de commerçants à accepter le BTC, formant ainsi une économie circulaire.
• En accord avec la logique du protocole : la proposition rend l’affichage de l’UI plus proche de la méthode de calcul entier du protocole Bitcoin, réduisant la complexité des conventions humaines et améliorant la transparence technique.
• Ajustement à faible risque : le BIP 177 n’implique pas de modifications des règles de consensus, pas besoin de hard fork ou de mise à niveau des nœuds des mineurs, seulement des ajustements de l’interface utilisateur des portefeuilles et des échanges. Cela signifie que le coût de mise en œuvre est faible et le risque est réduit.
• Élargir la base d’utilisateurs : en abaissant les barrières psychologiques et cognitives, le BIP 177 pourrait attirer davantage d’utilisateurs ordinaires dans l’écosystème Bitcoin, en particulier dans les pays en développement ou au sein de groupes peu familiers avec les cryptomonnaies.

Inconvénients et défis potentiels

• Défi de l’acceptation communautaire : la communauté Bitcoin a une perception bien ancrée de « Bitcoin » en tant qu’unité standard, et changer le nom de l’unité pourrait susciter des controverses. Certains utilisateurs estiment que « sats » est déjà un consensus au sein de la communauté, et redéfinir « bitcoin » pourrait être considéré comme une complication inutile.
• Chaos durant la période de transition : au début de la mise en œuvre de BIP 177, différents portefeuilles et plateformes pourraient adopter différentes manières d’afficher les unités (certains utilisant le nouveau bitcoin, d’autres continuant à utiliser BTC ou sats), ce qui pourrait entraîner de la confusion chez les utilisateurs, voire être exploité de manière malveillante.
• Inertie culturelle : La culture et les termes « 聪 » populaires dans la communauté peuvent être influencés.
• Impact réel limité : certains critiques estiment que le changement d’unité affichée a un effet limité sur la promotion de la popularité de BTC. Les goulets d’étranglement de l’expérience utilisateur peuvent provenir davantage des frais de transaction, des temps de confirmation ou de la facilité d’utilisation des portefeuilles, plutôt que du nom de l’unité.

Que se passera-t-il si cela réussit ?

Si la proposition BIP 177 est adoptée, les règles de conversion générales resteront inchangées, tout comme le registre Bitcoin et les règles de consensus. Le code monétaire BTC restera inchangé. La mise en œuvre de la nouvelle norme devra multiplier la valeur bitcoin originale par 100 millions, la convertissant en forme entière. En particulier :

• Redéfinition des unités : l’unité de base reste inchangée. L’ancienne 1 bitcoin = 100 000 000 unités de base ; selon la nouvelle définition, 1 bitcoin = 1 unité de base.
• Changement de terminologie : satoshi ou sat (聪) seront abandonnés. Toutes les interfaces, documents et affichages doivent directement désigner l’unité de base comme « bitcoin ». « BTC » n’est pas affecté et continue de représenter 100 millions d’unités de base.
• Affichage et changement de format : l’application doit permettre à l’utilisateur de basculer entre le format traditionnel (1 BTC = 100 millions d’unités de base) et le nouveau format (1 bitcoin = 1 unité de base). Le symbole « ₿ » peut être utilisé pour représenter le bitcoin en unités de base (₿ est optionnel).
• Concernant satoshi et sat : ayant une valeur culturelle, mais la documentation officielle et l’interface doivent utiliser de manière uniforme « bitcoin » comme nom d’unité unique.

Le document de proposition BIP 177 contient les exemples suivants :

• Ancienne affichage : 0.00010000 bitcoin → Nouvelle affichage : ₿10,000 ou 10,000 bitcoins ou 0.00010000 BTC
• Ancienne affichage : 10.23486 bitcoin → Nouvelle affichage : ₿1,023,486,000 ou 1,023,486,000 bitcoins ou 10.23486 BTC
• Ancienne affichage : 0,345 BTC → Nouvelle affichage : aucun changement nécessaire, ou ₿34,500,000 ou 34,500,000 bitcoins

Pour les développeurs, si le BIP 177 est adopté, il faudra mettre à jour l’interface, l’API et la documentation pour afficher l’unité de base sous forme d’entier, tout en conservant le BTC comme grande unité. Pour les utilisateurs, la valeur réelle des actifs ne changera pas, et les applications peuvent aider à la transition via un affichage double, des outils de notification, etc. (comme afficher simultanément « 0.0001 BTC = 10,000 bitcoins »).

Il convient de noter que, concernant la proposition “bits” (1 bit = 100 satoshis) du BIP 176, les auteurs du BIP 177 estiment que le BIP 176 reste dépendant d’une pensée décimale, nécessitant que les utilisateurs changent d’unité, sans résoudre la contradiction entre la nature entière du protocole et l’affichage décimal. En revanche, la solution entière du BIP 177 est plus radicale et définitive.

Conclusion

Le BIP 177 vise à simplifier l’expérience utilisateur et à promouvoir l’utilisation du Bitcoin dans les transactions quotidiennes en redéfinissant l’unité de base. Son principal avantage réside dans la réduction des barrières à l’entrée pour les nouveaux utilisateurs, la proximité avec la logique du protocole et la promotion de l’adoption des micropaiements, tandis que les principaux défis résident dans l’acceptation par la communauté, la confusion durant la période de transition et les coûts d’éducation.

C’est pourquoi la proposition BIP 177 a suscité de larges discussions, avec des voix tant pour que contre. Les partisans estiment que le BIP-177 peut améliorer considérablement l’expérience des utilisateurs de Bitcoin, en particulier en ce qui concerne la promotion des paiements de petite taille et l’adoption généralisée. De plus, redéfinir l’unité de compte et la manière dont Bitcoin est affiché peut donner aux utilisateurs le sentiment de “posséder plus de bitcoin”, renforçant ainsi le sentiment de participation. Jack Dorsey, co-fondateur de Twitter qui plaide depuis longtemps pour Bitcoin en tant qu’outil de paiement quotidien, soutient également le BIP 177, affirmant que « Satoshi » est absolument un terme erroné, car il empêche les gens ordinaires d’accéder et de consommer du Bitcoin.

Les opposants estiment que le BIP-177 pourrait entraîner de la confusion, voire nuire au consensus et à la perception du marché du Bitcoin, en laissant penser aux utilisateurs que l’offre est en expansion, ébranlant ainsi la confiance dans la rareté du Bitcoin.

Il convient de noter que le BIP-177 ne modifie pas l’offre totale de BTC, le mécanisme d’émission, les frais de transaction ou d’autres paramètres économiques fondamentaux, mais ajuste simplement la manière dont cela est affiché, ayant un impact direct presque nul sur le prix du BTC (la valeur réelle détenue par les utilisateurs ne changera pas en raison de la redéfinition de l’unité). Cependant, si le BIP 177 est adopté, le prix unitaire de 1 bitcoin sera proportionnellement réduit à 1/100,000,000 du prix unitaire de 1 BTC, mais la valeur réelle des actifs restera inchangée. Par exemple, si 1 BTC = 100,000 dollars, alors selon la nouvelle définition, 1 bitcoin = 0.001 dollar. L’impact indirect du BIP-177 sur le prix du BTC dépendra des sentiments du marché et de l’adoption à grande échelle par les utilisateurs. Si l’adoption par les utilisateurs et la généralisation des micropaiements sont encouragées, cela pourrait indirectement bénéficier au prix grâce à l’augmentation de la demande.

En tant que proposition qui n’implique pas de changement de consensus, la mise en œuvre de BIP 177 est relativement simple, mais son succès dépend du consensus de la communauté et du soutien des développeurs de portefeuilles. À l’avenir, la communauté Bitcoin devra peser le pour et le contre et décider par des discussions ouvertes si elle doit l’adopter. Le BIP 177 représente une réflexion importante dans l’évolution de Bitcoin : comment optimiser l’expérience utilisateur tout en maintenant la stabilité du protocole. Ce débat sur « comment le Bitcoin devrait être compris et utilisé par les gens ordinaires » a une signification qui va au-delà du niveau technique, touchant au cœur de la problématique de la popularisation des cryptomonnaies.

Référence des données :