Si Trump devait vraiment prendre le contrôle de la Fed, cela exploserait ? Un retour sur un demi-siècle d'histoire américaine : les conséquences de la domination des politiciens sur la politique monétaire.
Trump a récemment fréquemment fait pression sur la Réserve fédérale américaine (Fed) et son président, Jerome Powell, pour forcer la Fed à réduire les taux d’intérêt conformément aux souhaits de Trump. À cet égard, le prix Nobel d’économie Paul Krumman a souligné que la tentative de Trump de contrôler la Fed pourrait avoir des conséquences désastreuses. (Synopsis : Un groupe de réflexion américain a pulvérisé Trump Bauer : la baisse des taux d’intérêt de la Fed est trop importante, « l’inflation est sur le point d’exploser », l’économie a complètement échoué) (Supplément de contexte : Trump a étranglé Bauer « vous voulez vous virer plus vite que de réduire les taux d’intérêt », l’indépendance de la Fed aura un impact sur le marché ? Avec sa stratégie « America First » et son slogan « Make America Great Again », Trump a continué à mettre en œuvre un certain nombre de réformes, et les récents tarifs douaniers ont perturbé l’économie mondiale, suscitant les critiques des économistes. Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie en 2008, avait auparavant accusé la politique tarifaire de Trump de manquer de logique économique de base, comme l’économie de charlatan. En réponse à la récente pression fréquente de Trump sur la Fed pour qu’elle réduise fortement les taux d’intérêt, et a même menacé de remplacer l’actuel président de la Réserve fédérale, Powell, Krumman a écrit un article hier (18) intitulé « Pourquoi vous devriez craindre une Fed trumpifiée », réfutant fermement les conséquences désastreuses des tentatives de Trump de contrôler la Fed. Krumman : Pourquoi la Fed doit-elle rester indépendante ? Dans cet article, Krumman commence par utiliser l’histoire de 1982 à 1984 comme exemple de la façon dont la Fed a profondément influencé l’économie par le biais de la politique monétaire. Il a noté qu’en 1982, l’économie américaine était en difficulté, avec un taux de chômage atteignant 10,8 %, mais l’assouplissement de la politique monétaire de la Fed cet été-là a conduit à « une forte baisse des taux d’intérêt, et environ six mois plus tard, l’économie a commencé à faire une reprise étonnante, avec une croissance de 4,6 % en 1983 et de 7,2 % en 1984 ». Cette histoire montre que les décisions de la Fed peuvent redresser l’économie en peu de temps, et que leur impact va bien au-delà de la politique gouvernementale ordinaire. À la lumière de cela, Krumman a souligné que l’indépendance de la Fed est la pierre angulaire du maintien de la stabilité économique et de la position mondiale du dollar. La politique monétaire est « extrêmement facile à mettre en œuvre », a-t-il expliqué, le FOMC, par exemple, dirigeant l’achat d’obligations d’État sans les tracas du processus législatif. Par conséquent, la Fed, en raison de son énorme influence et de la facilité de mise en œuvre de ses politiques, doit être à l’abri des pressions politiques pour éviter les abus. Krumman a averti : l’indépendance de la Fed est cruciale. Lorsque le président de la Réserve fédérale est nommé par le président et confirmé par le Sénat, il devrait être autorisé à terminer son mandat sans ingérence politique, sinon il pourrait devenir un outil politique qui ébranle la confiance des investisseurs dans le dollar et déclenche des turbulences financières mondiales. Krumman a poursuivi en citant l’article du Wall Street Journal selon lequel Trump a discuté en privé de l’expulsion du président de la Fed, Jerome Powell, et a déclaré publiquement : « Si je veux qu’il parte, il partira rapidement, croyez-moi. » Krumman pense que la décision de Trump montre qu’il ignore les restrictions légales, et sa « folie » est évidente dans un message sur sa plate-forme sociale Truth Social. Si Trump réussit à mettre la Fed sous son contrôle, les conséquences seront inimaginables. Krumman met en garde : Trump pourrait ordonner à la Fed de réduire fortement les taux d’intérêt pour stimuler l’économie, quel que soit le risque d’inflation, ou même utiliser le pouvoir de la Fed pour punir les entreprises ou les gouvernements des États désobéissants, ce qui conduirait au chaos économique. Plus grave encore, si les investisseurs internationaux vendent des actifs en dollars parce que la Fed perd son indépendance, cela pourrait déclencher une crise financière mondiale. Examen de l’histoire de la prise de décision de la Fed par les politiciens américains Il convient de mentionner que Krumman a également cité les graves conséquences de la prise de décision de la Fed aux États-Unis dans les années 1970 après qu’elle ait été dominée par le président de l’époque, Richard Nixon. Au début des années 1970, alors que les États-Unis étaient confrontés à une crise d’inflation élevée et de ralentissement économique (stagflation), l’administration Nixon a fait pression pour des réductions d’impôts et des politiques budgétaires expansionnistes tout en faisant pression sur la Fed pour qu’elle maintienne les taux d’intérêt bas et une politique monétaire accommodante pour stimuler l’économie et réduire le chômage, soutenant sa réélection en 1972. Les résultats finaux montrent que le président de la Fed, Arthur Burns, a permis à la masse monétaire de croître rapidement en 1971, et que la croissance M1 a atteint 6 à 7 %, dépassant l’objectif de stabilité à long terme, bien qu’à court terme, une forte croissance économique en 1972 (croissance du PIB de 5,3 %) et un chômage tombé à 5,6 %, ce qui a aidé Nixon à se faire réélire ; Mais une longue période de politique monétaire excessivement accommodante a exacerbé l’inflation, ce qui a conduit à une poussée de l’inflation à 11 % en 1973-1974, qui, combinée à la crise pétrolière de 1973, a conduit à une grave stagflation (inflation élevée + chômage élevé) aux États-Unis. En plus de cette histoire négative, au cours du dernier demi-siècle, les États-Unis ont également connu des cas positifs de résistance de la Fed à l’intervention des politiciens - en 1979, le président de la Fed, Paul Volcker, a procédé à des hausses agressives des taux d’intérêt pour contrôler l’inflation de 13,5 % (le taux des fonds fédéraux a culminé à 20 % en 1980-1981), déclenchant la récession de 1981-1982, et le taux de chômage a atteint 10,8 % en 1982. À l’époque, l’administration Reagan avait publiquement critiqué les taux d’intérêt élevés et certains membres du Congrès avaient menacé d’amender la loi pour limiter l’indépendance de la Fed. Cependant, Paul Volcker a insisté sur l’indépendance et a refusé de céder. Finalement, l’inflation est tombée à 3,2 % de ce qu’elle était en 1983, ouvrant la voie à une reprise économique du milieu à la fin des années 1980. À lire aussi : Trump fatigué ? Soudain crié « Je ne veux pas ajouter de droits de douane chinois » : Pékin a pris l’initiative de me contacter, Xi Jinping est intelligent Trump a étranglé Bauer « Vous voulez vous virer plus vite que de baisser les taux d’intérêt », l’indépendance de la Fed affectera-t-elle le marché ? Trump a poignardé Jensen Wong dans le dos ! Nvidia H20 « first talk good is useless » a été interdit par les Etats-Unis pour perdre 5,5 milliards de magnésium, comment éclairer TSMC au terme des négociations sur la carte brillante ? 〈Si Trump prend vraiment le contrôle de la Fed, cela va-t-il exploser ? Retour sur le demi-siècle d’histoire des États-Unis : examen des résultats de la politique monétaire menée par les politiciens » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Si Trump devait vraiment prendre le contrôle de la Fed, cela exploserait ? Un retour sur un demi-siècle d'histoire américaine : les conséquences de la domination des politiciens sur la politique monétaire.
Trump a récemment fréquemment fait pression sur la Réserve fédérale américaine (Fed) et son président, Jerome Powell, pour forcer la Fed à réduire les taux d’intérêt conformément aux souhaits de Trump. À cet égard, le prix Nobel d’économie Paul Krumman a souligné que la tentative de Trump de contrôler la Fed pourrait avoir des conséquences désastreuses. (Synopsis : Un groupe de réflexion américain a pulvérisé Trump Bauer : la baisse des taux d’intérêt de la Fed est trop importante, « l’inflation est sur le point d’exploser », l’économie a complètement échoué) (Supplément de contexte : Trump a étranglé Bauer « vous voulez vous virer plus vite que de réduire les taux d’intérêt », l’indépendance de la Fed aura un impact sur le marché ? Avec sa stratégie « America First » et son slogan « Make America Great Again », Trump a continué à mettre en œuvre un certain nombre de réformes, et les récents tarifs douaniers ont perturbé l’économie mondiale, suscitant les critiques des économistes. Paul Krugman, lauréat du prix Nobel d’économie en 2008, avait auparavant accusé la politique tarifaire de Trump de manquer de logique économique de base, comme l’économie de charlatan. En réponse à la récente pression fréquente de Trump sur la Fed pour qu’elle réduise fortement les taux d’intérêt, et a même menacé de remplacer l’actuel président de la Réserve fédérale, Powell, Krumman a écrit un article hier (18) intitulé « Pourquoi vous devriez craindre une Fed trumpifiée », réfutant fermement les conséquences désastreuses des tentatives de Trump de contrôler la Fed. Krumman : Pourquoi la Fed doit-elle rester indépendante ? Dans cet article, Krumman commence par utiliser l’histoire de 1982 à 1984 comme exemple de la façon dont la Fed a profondément influencé l’économie par le biais de la politique monétaire. Il a noté qu’en 1982, l’économie américaine était en difficulté, avec un taux de chômage atteignant 10,8 %, mais l’assouplissement de la politique monétaire de la Fed cet été-là a conduit à « une forte baisse des taux d’intérêt, et environ six mois plus tard, l’économie a commencé à faire une reprise étonnante, avec une croissance de 4,6 % en 1983 et de 7,2 % en 1984 ». Cette histoire montre que les décisions de la Fed peuvent redresser l’économie en peu de temps, et que leur impact va bien au-delà de la politique gouvernementale ordinaire. À la lumière de cela, Krumman a souligné que l’indépendance de la Fed est la pierre angulaire du maintien de la stabilité économique et de la position mondiale du dollar. La politique monétaire est « extrêmement facile à mettre en œuvre », a-t-il expliqué, le FOMC, par exemple, dirigeant l’achat d’obligations d’État sans les tracas du processus législatif. Par conséquent, la Fed, en raison de son énorme influence et de la facilité de mise en œuvre de ses politiques, doit être à l’abri des pressions politiques pour éviter les abus. Krumman a averti : l’indépendance de la Fed est cruciale. Lorsque le président de la Réserve fédérale est nommé par le président et confirmé par le Sénat, il devrait être autorisé à terminer son mandat sans ingérence politique, sinon il pourrait devenir un outil politique qui ébranle la confiance des investisseurs dans le dollar et déclenche des turbulences financières mondiales. Krumman a poursuivi en citant l’article du Wall Street Journal selon lequel Trump a discuté en privé de l’expulsion du président de la Fed, Jerome Powell, et a déclaré publiquement : « Si je veux qu’il parte, il partira rapidement, croyez-moi. » Krumman pense que la décision de Trump montre qu’il ignore les restrictions légales, et sa « folie » est évidente dans un message sur sa plate-forme sociale Truth Social. Si Trump réussit à mettre la Fed sous son contrôle, les conséquences seront inimaginables. Krumman met en garde : Trump pourrait ordonner à la Fed de réduire fortement les taux d’intérêt pour stimuler l’économie, quel que soit le risque d’inflation, ou même utiliser le pouvoir de la Fed pour punir les entreprises ou les gouvernements des États désobéissants, ce qui conduirait au chaos économique. Plus grave encore, si les investisseurs internationaux vendent des actifs en dollars parce que la Fed perd son indépendance, cela pourrait déclencher une crise financière mondiale. Examen de l’histoire de la prise de décision de la Fed par les politiciens américains Il convient de mentionner que Krumman a également cité les graves conséquences de la prise de décision de la Fed aux États-Unis dans les années 1970 après qu’elle ait été dominée par le président de l’époque, Richard Nixon. Au début des années 1970, alors que les États-Unis étaient confrontés à une crise d’inflation élevée et de ralentissement économique (stagflation), l’administration Nixon a fait pression pour des réductions d’impôts et des politiques budgétaires expansionnistes tout en faisant pression sur la Fed pour qu’elle maintienne les taux d’intérêt bas et une politique monétaire accommodante pour stimuler l’économie et réduire le chômage, soutenant sa réélection en 1972. Les résultats finaux montrent que le président de la Fed, Arthur Burns, a permis à la masse monétaire de croître rapidement en 1971, et que la croissance M1 a atteint 6 à 7 %, dépassant l’objectif de stabilité à long terme, bien qu’à court terme, une forte croissance économique en 1972 (croissance du PIB de 5,3 %) et un chômage tombé à 5,6 %, ce qui a aidé Nixon à se faire réélire ; Mais une longue période de politique monétaire excessivement accommodante a exacerbé l’inflation, ce qui a conduit à une poussée de l’inflation à 11 % en 1973-1974, qui, combinée à la crise pétrolière de 1973, a conduit à une grave stagflation (inflation élevée + chômage élevé) aux États-Unis. En plus de cette histoire négative, au cours du dernier demi-siècle, les États-Unis ont également connu des cas positifs de résistance de la Fed à l’intervention des politiciens - en 1979, le président de la Fed, Paul Volcker, a procédé à des hausses agressives des taux d’intérêt pour contrôler l’inflation de 13,5 % (le taux des fonds fédéraux a culminé à 20 % en 1980-1981), déclenchant la récession de 1981-1982, et le taux de chômage a atteint 10,8 % en 1982. À l’époque, l’administration Reagan avait publiquement critiqué les taux d’intérêt élevés et certains membres du Congrès avaient menacé d’amender la loi pour limiter l’indépendance de la Fed. Cependant, Paul Volcker a insisté sur l’indépendance et a refusé de céder. Finalement, l’inflation est tombée à 3,2 % de ce qu’elle était en 1983, ouvrant la voie à une reprise économique du milieu à la fin des années 1980. À lire aussi : Trump fatigué ? Soudain crié « Je ne veux pas ajouter de droits de douane chinois » : Pékin a pris l’initiative de me contacter, Xi Jinping est intelligent Trump a étranglé Bauer « Vous voulez vous virer plus vite que de baisser les taux d’intérêt », l’indépendance de la Fed affectera-t-elle le marché ? Trump a poignardé Jensen Wong dans le dos ! Nvidia H20 « first talk good is useless » a été interdit par les Etats-Unis pour perdre 5,5 milliards de magnésium, comment éclairer TSMC au terme des négociations sur la carte brillante ? 〈Si Trump prend vraiment le contrôle de la Fed, cela va-t-il exploser ? Retour sur le demi-siècle d’histoire des États-Unis : examen des résultats de la politique monétaire menée par les politiciens » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.