La sénatrice démocrate Elizabeth Warren du Massachusetts est une fois de plus alarmée par la trajectoire de la Réserve fédérale et a averti sur CNBC que les marchés américains s'effondreraient si le président Donald Trump était autorisé à destituer le président Jerome Powell.
Warren avertit que les États-Unis pourraient devenir une ‘dictature de seconde zone’
Lors d'une interview avec CNBC, la sénatrice Warren a exprimé de sérieuses préoccupations concernant l'influence du président Trump sur la Réserve fédérale américaine et son utilisation plus large des pouvoirs économiques. Warren, critique fréquente de Powell, a néanmoins défendu l'indépendance de la Réserve fédérale, mettant en garde contre toute tentative de Trump de mettre fin prématurément à Powell, ce qui enverrait des ondes de choc à travers les marchés financiers.
Elle a dit :
Si le président des États-Unis peut renvoyer le président Powell, cela fera s'effondrer les marchés aux États-Unis.
Warren a souligné que le socle de la stabilité du marché repose sur la séparation entre la politique et la prise de décision économique. Elle a soutenu que permettre au président d'interférer avec la direction de la Fed rendrait les États-Unis indiscernables des régimes autocratiques où les décisions financières dépendent des caprices des dirigeants politiques.
« Si les taux d'intérêt aux États-Unis sont soumis à un président qui veut juste agiter sa baguette magique... cela ne nous distingue pas, alors, de n'importe quelle autre dictature de pacotille dans le monde », a souligné Warren.
Répondant aux récentes déclarations publiques de Trump critiquant Powell et laissant entendre son éviction, Warren a suggéré que l'ancien président "testait les eaux" pour voir si le public ou les médias réagiraient. Elle a averti que même la perception de politiser la Fed pourrait ébranler les marchés et compromettre la stabilité économique.
Alors que la Cour suprême examine si le président peut révoquer les chefs des agences indépendantes, Warren a noté que même les arguments juridiques de l'administration semblent réticents à inclure la Fed dans ce champ. La dénonciation par Warren des ingérences politiques à la Réserve fédérale semble creuse à la lumière de son propre bilan.
Il y a seulement neuf mois, elle a ouvertement exhorté la banque centrale à mettre en œuvre une réduction agressive des taux de 75 points de base, mettant directement la pression sur le président Powell pour qu'il modifie la politique en fonction de ses priorités économiques et politiques. Maintenant, elle avertit que même l'apparence d'une influence présidentielle sur la Fed menace sa crédibilité et la stabilité du marché.
Son incohérence révèle un respect sélectif pour l'indépendance de la banque centrale—un respect qui semble conditionné par qui exerce la pression et dans quel but. La critique devient plus aigüe lorsqu'elle est examinée aux côtés de l'étude de Thomas Joseph Webster, "Le mythe de l'indépendance politique de la Fed", qui affirme que la Réserve fédérale a longtemps fonctionné comme une extension politique du Congrès et de l'exécutif.
Les exigences passées de Warren en matière de réduction des taux et ses affirmations actuelles concernant la défense de la neutralité institutionnelle reflètent les mêmes dynamiques politiques que Webster met en lumière. Son indignation sélective contribue moins à défendre l'indépendance de la Fed qu'à confirmer son érosion sous les deux partis.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Elizabeth Warren : « Si le président Powell peut être renvoyé, cela fera s'effondrer les marchés »
La sénatrice démocrate Elizabeth Warren du Massachusetts est une fois de plus alarmée par la trajectoire de la Réserve fédérale et a averti sur CNBC que les marchés américains s'effondreraient si le président Donald Trump était autorisé à destituer le président Jerome Powell.
Warren avertit que les États-Unis pourraient devenir une ‘dictature de seconde zone’
Lors d'une interview avec CNBC, la sénatrice Warren a exprimé de sérieuses préoccupations concernant l'influence du président Trump sur la Réserve fédérale américaine et son utilisation plus large des pouvoirs économiques. Warren, critique fréquente de Powell, a néanmoins défendu l'indépendance de la Réserve fédérale, mettant en garde contre toute tentative de Trump de mettre fin prématurément à Powell, ce qui enverrait des ondes de choc à travers les marchés financiers.
Elle a dit :
Warren a souligné que le socle de la stabilité du marché repose sur la séparation entre la politique et la prise de décision économique. Elle a soutenu que permettre au président d'interférer avec la direction de la Fed rendrait les États-Unis indiscernables des régimes autocratiques où les décisions financières dépendent des caprices des dirigeants politiques.
« Si les taux d'intérêt aux États-Unis sont soumis à un président qui veut juste agiter sa baguette magique... cela ne nous distingue pas, alors, de n'importe quelle autre dictature de pacotille dans le monde », a souligné Warren.
Répondant aux récentes déclarations publiques de Trump critiquant Powell et laissant entendre son éviction, Warren a suggéré que l'ancien président "testait les eaux" pour voir si le public ou les médias réagiraient. Elle a averti que même la perception de politiser la Fed pourrait ébranler les marchés et compromettre la stabilité économique.
Alors que la Cour suprême examine si le président peut révoquer les chefs des agences indépendantes, Warren a noté que même les arguments juridiques de l'administration semblent réticents à inclure la Fed dans ce champ. La dénonciation par Warren des ingérences politiques à la Réserve fédérale semble creuse à la lumière de son propre bilan.
Il y a seulement neuf mois, elle a ouvertement exhorté la banque centrale à mettre en œuvre une réduction agressive des taux de 75 points de base, mettant directement la pression sur le président Powell pour qu'il modifie la politique en fonction de ses priorités économiques et politiques. Maintenant, elle avertit que même l'apparence d'une influence présidentielle sur la Fed menace sa crédibilité et la stabilité du marché.
Son incohérence révèle un respect sélectif pour l'indépendance de la banque centrale—un respect qui semble conditionné par qui exerce la pression et dans quel but. La critique devient plus aigüe lorsqu'elle est examinée aux côtés de l'étude de Thomas Joseph Webster, "Le mythe de l'indépendance politique de la Fed", qui affirme que la Réserve fédérale a longtemps fonctionné comme une extension politique du Congrès et de l'exécutif.
Les exigences passées de Warren en matière de réduction des taux et ses affirmations actuelles concernant la défense de la neutralité institutionnelle reflètent les mêmes dynamiques politiques que Webster met en lumière. Son indignation sélective contribue moins à défendre l'indépendance de la Fed qu'à confirmer son érosion sous les deux partis.