Base, le réseau Ethereum Layer-2 incubé par Coinbase, a suscité la controverse après avoir lancé Base Is For Everyone (BASE), un jeton lié au contenu on-chain plutôt qu’à une pièce ou à un projet mème traditionnel.
Le jeton a d’abord atteint une capitalisation boursière de 17 millions de dollars avant de s’effondrer, avant de rebondir de 64 % au cours des dernières 24 heures au milieu d’un débat houleux sur son objectif et sa légitimité.
Action sur les prix et allégations de délit d’initié
Le lancement du jeton a été tout sauf facile. Peu de temps après que Base en ait fait la promotion via un message officiel, le prix a grimpé en flèche pour atteindre 0,0091 $ selon les données de CoinMarketCap. Il a ensuite plongé à un plus bas de 0,00308 $ un peu plus d’une heure plus tard lorsque Base a inventé un deuxième jeton sur le protocole Zora Creator.
Il est intéressant de noter que Lookonchain affirme que trois portefeuilles ont acheté de grandes quantités de Base Is For Everyone avant l’annonce, réalisant collectivement un bénéfice de plus de 666 000 $ après avoir vendu dans le battage médiatique. Selon la plate-forme d’analyse on-chain, un portefeuille, 0x5D9D, a transformé un investissement de 1 577 $ en 267 000 $, tandis qu’un autre, 0xBD31, a gagné 231 800 $.
Ces transactions ont conduit à des accusations d’avantage d’initié, avec des critiques comme l’enquêteur pseudonyme de la blockchain Dethective qui a plaisanté : « La base est pour tout le monde. Surtout si vous êtes un initié et que vous pouvez faire un profit de 200 000 $.
Malgré le crash initial, les données de CoinMarketCap montrent que le jeton a depuis rebondi, atteignant même un (ATH) record de 0,021 $. Au moment de la rédaction de cet article, Base is for everyone se négociait 26,5 % en dessous de l’ATH à 0,01538 $.
Pourtant, le prix a été une amélioration de 64 % sur 24 heures et plus de 422 % supérieur à son niveau le plus bas, ramenant sa capitalisation boursière à 16 millions de dollars. Les volumes de transactions ont également grimpé à 39,2 millions de dollars, ce qui suggère que l’intérêt spéculatif reste fort.
Pièces de contenu vs. pièces mèmes
En réponse aux critiques qui ont suivi, le responsable du protocole de Coinbase, Jesse Pollak, a doublé l’expérience, en présentant Base is for everyone comme une « pièce de contenu », une catégorie distincte des pièces mèmes. Pollak a fait valoir dans un long article sur X que les pièces de contenu représentent des éléments uniques de la culture, qu’il s’agisse de mèmes, d’art ou de moments, plutôt que d’actifs spéculatifs.
« Les pièces de monnaie de contenu ne sont pas construites sur la spéculation. Ils sont construits sur le sens. Vous n’achetez pas dans un projet, vous collectez un moment. Une ambiance. Un morceau de culture. C’est de l’expression sur la chaîne, pas de l’attente », a écrit Nkechi, contributeur de Base.
Pollak a fait écho à cela, déclarant que les pièces de contenu devraient être jugées par l’engagement, et non par l’action des prix, et a souligné que Base ne vendrait jamais ces jetons à des fins lucratives.
Pourtant, les critiques restent sceptiques. Pump.fun cofondateur Alon Cohen a fait valoir que si la tokenisation du contenu pourrait devenir normale à l’avenir, la décision de Base s’est heurtée aux attentes actuelles du marché : « Si vous lancez une pièce ET que vous avez une influence sociale, cela s’accompagne d’une responsabilité », a-t-il déclaré.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Les vidages et les pompes de jetons BASE alors que les « pièces de contenu » suscitent le débat
Base, le réseau Ethereum Layer-2 incubé par Coinbase, a suscité la controverse après avoir lancé Base Is For Everyone (BASE), un jeton lié au contenu on-chain plutôt qu’à une pièce ou à un projet mème traditionnel.
Le jeton a d’abord atteint une capitalisation boursière de 17 millions de dollars avant de s’effondrer, avant de rebondir de 64 % au cours des dernières 24 heures au milieu d’un débat houleux sur son objectif et sa légitimité.
Action sur les prix et allégations de délit d’initié
Le lancement du jeton a été tout sauf facile. Peu de temps après que Base en ait fait la promotion via un message officiel, le prix a grimpé en flèche pour atteindre 0,0091 $ selon les données de CoinMarketCap. Il a ensuite plongé à un plus bas de 0,00308 $ un peu plus d’une heure plus tard lorsque Base a inventé un deuxième jeton sur le protocole Zora Creator.
Il est intéressant de noter que Lookonchain affirme que trois portefeuilles ont acheté de grandes quantités de Base Is For Everyone avant l’annonce, réalisant collectivement un bénéfice de plus de 666 000 $ après avoir vendu dans le battage médiatique. Selon la plate-forme d’analyse on-chain, un portefeuille, 0x5D9D, a transformé un investissement de 1 577 $ en 267 000 $, tandis qu’un autre, 0xBD31, a gagné 231 800 $.
Ces transactions ont conduit à des accusations d’avantage d’initié, avec des critiques comme l’enquêteur pseudonyme de la blockchain Dethective qui a plaisanté : « La base est pour tout le monde. Surtout si vous êtes un initié et que vous pouvez faire un profit de 200 000 $.
Malgré le crash initial, les données de CoinMarketCap montrent que le jeton a depuis rebondi, atteignant même un (ATH) record de 0,021 $. Au moment de la rédaction de cet article, Base is for everyone se négociait 26,5 % en dessous de l’ATH à 0,01538 $.
Pourtant, le prix a été une amélioration de 64 % sur 24 heures et plus de 422 % supérieur à son niveau le plus bas, ramenant sa capitalisation boursière à 16 millions de dollars. Les volumes de transactions ont également grimpé à 39,2 millions de dollars, ce qui suggère que l’intérêt spéculatif reste fort.
Pièces de contenu vs. pièces mèmes
En réponse aux critiques qui ont suivi, le responsable du protocole de Coinbase, Jesse Pollak, a doublé l’expérience, en présentant Base is for everyone comme une « pièce de contenu », une catégorie distincte des pièces mèmes. Pollak a fait valoir dans un long article sur X que les pièces de contenu représentent des éléments uniques de la culture, qu’il s’agisse de mèmes, d’art ou de moments, plutôt que d’actifs spéculatifs.
Pollak a fait écho à cela, déclarant que les pièces de contenu devraient être jugées par l’engagement, et non par l’action des prix, et a souligné que Base ne vendrait jamais ces jetons à des fins lucratives.
Pourtant, les critiques restent sceptiques. Pump.fun cofondateur Alon Cohen a fait valoir que si la tokenisation du contenu pourrait devenir normale à l’avenir, la décision de Base s’est heurtée aux attentes actuelles du marché : « Si vous lancez une pièce ET que vous avez une influence sociale, cela s’accompagne d’une responsabilité », a-t-il déclaré.