"L'argent peut acheter beaucoup de choses", a déclaré Alison Morro sur CNN.com, comme par exemple, Elon Musk a dépensé 288 millions de dollars pour aider le président Trump et d'autres candidats républicains à être élus, lui permettant d'occuper le poste de ministre d'un département de l'efficacité gouvernementale qui n'existait pas auparavant, ayant le pouvoir de licencier 280 000 employés fédéraux et de fermer toute l'agence.
Mais l'argent ne peut pas tout acheter, la "série d'humiliations" subie par Musk en 24 heures la semaine dernière en est la preuve.
Tout d'abord, les électeurs du Wisconsin ont rejeté la tentative de Musk de placer un juge conservateur à la Cour suprême de l'État avec une dépense de 25 millions de dollars. Quelques heures plus tard, Tesla a rapporté une chute des ventes de 13 %, la plus importante de son histoire. Peu de temps après, un informateur anonyme de la Maison Blanche a déclaré à Politico que Musk "est resté trop longtemps à Washington", le président Trump a dit à son cercle restreint que Musk allait bientôt "se retirer" du DOGE.
Elon Musk a qualifié ce rapport de "fake news". Aaron Blake a écrit dans The Washington Post que la Maison Blanche a également publié un "dénégation non déniée", affirmant que Musk avait toujours prévu de quitter ses fonctions "après le bon travail de DOGE". Cependant, des élus républicains se plaignent en privé qu'ils paient le prix de la notoriété et de l'impopularité personnelle du PDG de Tesla - 60 % des électeurs ne l'aiment pas contre 38 % - rendant donc de plus en plus difficile de nier que "l'expérience de Musk ressemble à un échec politique".
Jonathan Swan a écrit dans le** New York Times que Musk pourrait être un fardeau, mais des sources à la Maison Blanche affirment que Trump « n’a pas l’intention de rompre les liens ». Pour un président qui « évite la responsabilité à tout prix », Musk, très impopulaire, est un « bouclier thermique » utile pour absorber la colère des électeurs face aux abus anti-gouvernementaux de Trump. Ajoutez à cela les ressources illimitées de Musk, sa promesse de financer des défis contre les républicains déloyaux lors des primaires, ainsi que sa possession de X Media — « le canal médiatique le plus important dans la politique républicaine » — pour Trump, maintenir un lien étroit avec Musk et rester engagé est « plus bénéfique que nuisible ».**
Richard Waters a déclaré dans le Financial Times : « Je ne pense pas que nous ayons encore vu Musk à son apogée. Trump a toujours besoin de l’argent de Musk, et avec Tesla en difficulté, Musk a plus que jamais besoin de « son influence dans le Bureau ovale ». Nick Katogio a déclaré dans l’Express que les démocrates voulaient qu’il reste. **
Dans les derniers jours de la campagne au Wisconsin, Musk a porté un chapeau en forme de « tête de fromage » et a offert aux électeurs du Wisconsin un chèque de 1 million de dollars d'un montant excessif, légalement douteux... En conséquence, son candidat a perdu avec un écart de 10 points de pourcentage par rapport à toutes les estimations des sondages. Chez Musk, qui manque totalement de charisme, les démocrates ont peut-être enfin trouvé un « monstre républicain » qui peut attirer ses électeurs vers les urnes, « tout en n'attirant pas les droitiers à la même vitesse ».
**Joe Lovenberg a déclaré à Bloomberg que certains républicains pensent toujours qu'Elon Musk est une bonne chose pour le Parti républicain. Le sénateur Ted Cruz (républicain du Texas) a décrit cette semaine le débat chaotique sur les tarifs à la Maison Blanche comme une bataille entre "anges et démons", affirmant que l'anti-tarif "Elon est l'un des anges". Jeffrey Blehar a demandé dans National Review pourquoi il voulait rester à Washington.
Après les turbulences de la semaine dernière, Musk doit certainement tirer des leçons de ses échecs politiques : « La plupart des génies ne sont pas transférables », « des personnes vraiment talentueuses comme lui devraient entrer dans le secteur privé », créant des technologies éblouissantes qui changent le monde. Richard L. Hasen a écrit dans Slate, c'est bien sûr une bonne chose. Mais les leçons que Musk et d'autres milliardaires sont plus susceptibles d'apprendre du Wisconsin sont que se vanter publiquement de « transformer l'argent en pouvoir politique brut » peut se retourner contre eux, et qu'ils peuvent distordre et contrôler notre politique plus efficacement en « se retirant en coulisses ».**
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
DOGE : Avons-nous déjà dépassé le sommet de Musk ?
"L'argent peut acheter beaucoup de choses", a déclaré Alison Morro sur CNN.com, comme par exemple, Elon Musk a dépensé 288 millions de dollars pour aider le président Trump et d'autres candidats républicains à être élus, lui permettant d'occuper le poste de ministre d'un département de l'efficacité gouvernementale qui n'existait pas auparavant, ayant le pouvoir de licencier 280 000 employés fédéraux et de fermer toute l'agence.
Mais l'argent ne peut pas tout acheter, la "série d'humiliations" subie par Musk en 24 heures la semaine dernière en est la preuve.
Tout d'abord, les électeurs du Wisconsin ont rejeté la tentative de Musk de placer un juge conservateur à la Cour suprême de l'État avec une dépense de 25 millions de dollars. Quelques heures plus tard, Tesla a rapporté une chute des ventes de 13 %, la plus importante de son histoire. Peu de temps après, un informateur anonyme de la Maison Blanche a déclaré à Politico que Musk "est resté trop longtemps à Washington", le président Trump a dit à son cercle restreint que Musk allait bientôt "se retirer" du DOGE.
Elon Musk a qualifié ce rapport de "fake news". Aaron Blake a écrit dans The Washington Post que la Maison Blanche a également publié un "dénégation non déniée", affirmant que Musk avait toujours prévu de quitter ses fonctions "après le bon travail de DOGE". Cependant, des élus républicains se plaignent en privé qu'ils paient le prix de la notoriété et de l'impopularité personnelle du PDG de Tesla - 60 % des électeurs ne l'aiment pas contre 38 % - rendant donc de plus en plus difficile de nier que "l'expérience de Musk ressemble à un échec politique".
Jonathan Swan a écrit dans le** New York Times que Musk pourrait être un fardeau, mais des sources à la Maison Blanche affirment que Trump « n’a pas l’intention de rompre les liens ». Pour un président qui « évite la responsabilité à tout prix », Musk, très impopulaire, est un « bouclier thermique » utile pour absorber la colère des électeurs face aux abus anti-gouvernementaux de Trump. Ajoutez à cela les ressources illimitées de Musk, sa promesse de financer des défis contre les républicains déloyaux lors des primaires, ainsi que sa possession de X Media — « le canal médiatique le plus important dans la politique républicaine » — pour Trump, maintenir un lien étroit avec Musk et rester engagé est « plus bénéfique que nuisible ».**
Richard Waters a déclaré dans le Financial Times : « Je ne pense pas que nous ayons encore vu Musk à son apogée. Trump a toujours besoin de l’argent de Musk, et avec Tesla en difficulté, Musk a plus que jamais besoin de « son influence dans le Bureau ovale ». Nick Katogio a déclaré dans l’Express que les démocrates voulaient qu’il reste. **
Dans les derniers jours de la campagne au Wisconsin, Musk a porté un chapeau en forme de « tête de fromage » et a offert aux électeurs du Wisconsin un chèque de 1 million de dollars d'un montant excessif, légalement douteux... En conséquence, son candidat a perdu avec un écart de 10 points de pourcentage par rapport à toutes les estimations des sondages. Chez Musk, qui manque totalement de charisme, les démocrates ont peut-être enfin trouvé un « monstre républicain » qui peut attirer ses électeurs vers les urnes, « tout en n'attirant pas les droitiers à la même vitesse ».
**Joe Lovenberg a déclaré à Bloomberg que certains républicains pensent toujours qu'Elon Musk est une bonne chose pour le Parti républicain. Le sénateur Ted Cruz (républicain du Texas) a décrit cette semaine le débat chaotique sur les tarifs à la Maison Blanche comme une bataille entre "anges et démons", affirmant que l'anti-tarif "Elon est l'un des anges". Jeffrey Blehar a demandé dans National Review pourquoi il voulait rester à Washington.
Après les turbulences de la semaine dernière, Musk doit certainement tirer des leçons de ses échecs politiques : « La plupart des génies ne sont pas transférables », « des personnes vraiment talentueuses comme lui devraient entrer dans le secteur privé », créant des technologies éblouissantes qui changent le monde. Richard L. Hasen a écrit dans Slate, c'est bien sûr une bonne chose. Mais les leçons que Musk et d'autres milliardaires sont plus susceptibles d'apprendre du Wisconsin sont que se vanter publiquement de « transformer l'argent en pouvoir politique brut » peut se retourner contre eux, et qu'ils peuvent distordre et contrôler notre politique plus efficacement en « se retirant en coulisses ».**