La veille, les États-Unis affirmaient avec détermination qu'ils n'hésiteraient pas à imposer des taxes au monde entier et que leur politique tarifaire ne changerait pas ; le lendemain, Trump annonçait une suspension de l'augmentation des taxes pendant 90 jours...
Que s'est-il vraiment passé derrière ce virage presque à 180 degrés ?
Un fait indéniable est le mouvement anormal du marché obligataire américain.
J'ai vu que CNN a commenté en disant que lorsque le marché boursier s'effondre et que des milliers de milliards de valeur disparaissent, Trump reste impassible et hausse les épaules ; mais lorsque le marché obligataire est en panique, il cligne des yeux et doit agir.
Trump ne peut pas être pressé.
Actuellement, les États-Unis ont 36 000 milliards de dollars de dettes publiques. Si le taux d'intérêt reste à 4,5 %, les dépenses d'intérêts des États-Unis en un an représenteront un quart des revenus fiscaux. Si les taux d'intérêt flambent, même si Musk licencie encore des employés, cela ne pourra pas compenser cette perte majeure ; il se pourrait même que les États-Unis fassent faillite.
Trump lui-même a admis que le marché obligataire devient "inquiétant".
En d'autres termes, les mouvements anormaux sur le marché obligataire sont la dernière goutte qui a poussé Trump à changer.
Qui vend des obligations américaines ?
Beaucoup de gens pensent d'abord à cela, et nous ne devons pas l'éviter : la Chine !
La Chine pourrait avoir 1000 raisons d'agir, mais ce n'est vraiment pas la Chine.
J'ai vu que le journaliste économique de Fox, Charles Gasparino, a révélé en direct le 10 que la vente d'obligations américaines qui a entraîné une hausse des taux d'intérêt des obligations américaines n'était pas la Chine, mais le Japon.
Il a dit : « Un grand nombre de gestionnaires de fonds m'ont dit que la vente massive sur le marché des obligations hier n'était pas causée par la Chine, mais par le Japon, qui est notre plus grand détenteur d'obligations... Si nous vendons massivement des obligations, cela signifie que les gens perdent confiance dans l'économie américaine, c'est la raison pour laquelle nous mettons en œuvre un gel des tarifs douaniers de 90 jours. Si vous ne pouvez pas vendre vos obligations d'État, le jeu est terminé... »
Il y a beaucoup d'informations, nous pouvons les trier.
La source de l'information est Fox, Fox est le bastion médiatique qui soutient Trump, et les informations défavorables à Trump, si elles ne sont pas très solides, ne peuvent absolument pas apparaître. Donc, nous voyons que le journaliste, en révélant cette information, doit aussi dire une phrase : Je suis un patriote...
2, les obligations américaines ont été abandonnées, les taux d'intérêt ont fortement augmenté, c'est le facteur clé qui a contraint Trump à changer de cap. Nous l'avons déjà expliqué ci-dessus, pas besoin d'en dire plus.
3, ce n'est pas la Chine qui vend, mais le Japon. C'est aussi ce qui a le plus surpris les Américains, le gouvernement japonais ayant déclaré il y a quelques jours qu'il ne vendrait pas d'obligations américaines ; mais les paroles sont encore dans l'air, l'action est arrivée, laissant Trump dans tous ses états.
Il convient de mentionner que, bien que les ventes aient eu lieu au Japon, ce n'est pas le gouvernement japonais qui en est responsable, mais une banque japonaise. Cette banque, ayant des actions fortement exposées, a dû vendre des obligations américaines pour compenser la chute drastique de ses actions, en quelque sorte un transfert de fonds d'un côté à l'autre. Mais la banque japonaise est aussi du Japon.
5, j'ai vu que de nombreux internautes américains critiquent vivement le fait que le Japon et la Chine s'unissent pour s'attaquer aux États-Unis. Cela n'est pas nécessairement vrai. Mais il y a un point sur lequel je pense que le journaliste de Fox a raison : si on vend massivement des obligations américaines, cela signifie que les gens ont perdu confiance dans l'économie américaine, et si vous ne pouvez pas vendre vos obligations d'État, le jeu est fini.
Mais Trump doit aussi être dans une situation délicate.
Si ce qui est dit ci-dessus est vrai, alors c'est en fait un piège en chaîne.
S’il n’avait pas déclenché la guerre tarifaire, le marché boursier ne se serait pas effondré ; S’il n’y avait pas eu le krach boursier, les institutions japonaises n’auraient pas subi d’énormes pertes ; S’il ne s’agit pas d’une perte énorme, elle ne vendra pas d’urgence des obligations américaines pour boucler sa position ; S’il n’y avait pas eu la liquidation des bons du Trésor américain, les rendements des bons du Trésor américain n’auraient pas grimpé en flèche ; S’il n’y avait pas eu la flambée des rendements des bons du Trésor, Trump n’aurait pas ajusté d’urgence sa politique tarifaire......
Il s'agit d'un jeu de dupe qui a piégé Trump lui-même. Bien que cela semble être une institution japonaise qui a piégé Trump, en réalité, c'est Trump qui a piégé les investisseurs.
Alors, qu'en pensez-vous ?
Ce sera encore trois points superficiels.
Tout d'abord, le vieux Trump a aussi un point faible.
Le marché boursier est un point faible, le marché obligataire l'est encore plus.
La vente d'une institution peut entraîner de si grandes conséquences ; que se passerait-il si un pays agissait ?
Changeons de perspective, ne parlons pas de l'abandon, après tout, les États-Unis doivent fonctionner et continuer à émettre des obligations d'État, mais si un pays n'a plus de crédibilité, qui osera acheter les obligations de ce pays ?
J'ai vu que CNN citait un économiste disant : « Lorsque vous détruisez vos relations internationales, il est peu probable que les investisseurs internationaux achètent vos actifs - nous avons vu un peu de cela hier. »
Deuxièmement, le dirigeant a également parlé avec assurance.
J'ai vu qu'en raison du revirement soudain de la politique tarifaire, un journaliste américain a demandé à Trump : "Pourquoi avez-vous clairement dit que les tarifs ne seraient pas suspendus, comment se fait-il qu'ils soient suspendus ?"
Trump a également insisté : Il faut savoir faire preuve de flexibilité. Je peux dire qu'il y a un mur, et peu importe ce que je fais, je dois le traverser. Mais si je continue d'avancer tout droit, je ne pourrai pas franchir ce mur. Parfois, il faut ramper sous le mur, le contourner ou le franchir par-dessus...
Il faut dire que 1. l'éloquence de l'ancien Trump est incroyable ; 2. l'ancien Trump a un talent pour passer à travers les murs.
J'ai vu que certaines personnes, y compris le secrétaire au Trésor américain, louaient le président pour sa stratégie, disant qu'il avait finalement réussi à cibler l'Est.
C'est à pleurer de rire.
Est-ce que ce changement constant de politique peut être considéré comme un succès ?
Troisièmement, c'est vraiment déconcertant.
Concernant ces droits de douane, le gouvernement Trump a déclaré que nos droits de douane étaient augmentés à 125 %. Mais un jour plus tard, la partie américaine a clarifié qu'elle avait fait une erreur, et que le taux réel était de 145 %.
Bien que 125 % ou 145 %, il n'y a plus de différence essentielle, ce ne sont que des jeux de chiffres. Mais avec des droits de douane aussi importants, comment ces gens peuvent-ils se tromper ?
Furieux, Wall Street a commencé à chuter, et le marché boursier s'est à nouveau effondré. À cause de ces intimidations et extorsions, les Chinois ne se laisseront certainement pas faire.
Oh, on ne peut pas dire que les États-Unis s'en prennent uniquement à la Chine, n'est-ce pas même l'île des pingouins, qui n'est habitée par personne, a également été soumise à des droits de douane par les États-Unis ?
Il n'est pas surprenant qu'Elon Musk ait voulu crier : Navarro, tu es un idiot, plus stupide qu'une brique…
Ce n'est pas seulement Navarro, je viens de voir une vidéo où la nouvelle secrétaire à l'Éducation américaine, Linda McMahon, parle de l'éducation à l'IA (intelligence artificielle, abréviation anglaise pour Artificial Intelligence) dans les écoles, et elle a même dit A1.
AI, A1, elles se ressemblent effectivement beaucoup, mais les autres semblent stupéfaits, alors A2, A3, qu'est-ce que c'est ? C'est le ministre de l'Éducation américain, elle comprend vraiment l'IA ?
Point de vue personnel, ne représente aucune institution.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
C'est la vérité. Trump a été poignardé dans le dos par une institution japonaise.
La vérité est parfois vraiment troublante.
La veille, les États-Unis affirmaient avec détermination qu'ils n'hésiteraient pas à imposer des taxes au monde entier et que leur politique tarifaire ne changerait pas ; le lendemain, Trump annonçait une suspension de l'augmentation des taxes pendant 90 jours...
Que s'est-il vraiment passé derrière ce virage presque à 180 degrés ?
Un fait indéniable est le mouvement anormal du marché obligataire américain.
J'ai vu que CNN a commenté en disant que lorsque le marché boursier s'effondre et que des milliers de milliards de valeur disparaissent, Trump reste impassible et hausse les épaules ; mais lorsque le marché obligataire est en panique, il cligne des yeux et doit agir.
Trump ne peut pas être pressé.
Actuellement, les États-Unis ont 36 000 milliards de dollars de dettes publiques. Si le taux d'intérêt reste à 4,5 %, les dépenses d'intérêts des États-Unis en un an représenteront un quart des revenus fiscaux. Si les taux d'intérêt flambent, même si Musk licencie encore des employés, cela ne pourra pas compenser cette perte majeure ; il se pourrait même que les États-Unis fassent faillite.
Trump lui-même a admis que le marché obligataire devient "inquiétant".
En d'autres termes, les mouvements anormaux sur le marché obligataire sont la dernière goutte qui a poussé Trump à changer.
Qui vend des obligations américaines ?
Beaucoup de gens pensent d'abord à cela, et nous ne devons pas l'éviter : la Chine !
La Chine pourrait avoir 1000 raisons d'agir, mais ce n'est vraiment pas la Chine.
J'ai vu que le journaliste économique de Fox, Charles Gasparino, a révélé en direct le 10 que la vente d'obligations américaines qui a entraîné une hausse des taux d'intérêt des obligations américaines n'était pas la Chine, mais le Japon.
Il a dit : « Un grand nombre de gestionnaires de fonds m'ont dit que la vente massive sur le marché des obligations hier n'était pas causée par la Chine, mais par le Japon, qui est notre plus grand détenteur d'obligations... Si nous vendons massivement des obligations, cela signifie que les gens perdent confiance dans l'économie américaine, c'est la raison pour laquelle nous mettons en œuvre un gel des tarifs douaniers de 90 jours. Si vous ne pouvez pas vendre vos obligations d'État, le jeu est terminé... »
Il y a beaucoup d'informations, nous pouvons les trier.
2, les obligations américaines ont été abandonnées, les taux d'intérêt ont fortement augmenté, c'est le facteur clé qui a contraint Trump à changer de cap. Nous l'avons déjà expliqué ci-dessus, pas besoin d'en dire plus.
3, ce n'est pas la Chine qui vend, mais le Japon. C'est aussi ce qui a le plus surpris les Américains, le gouvernement japonais ayant déclaré il y a quelques jours qu'il ne vendrait pas d'obligations américaines ; mais les paroles sont encore dans l'air, l'action est arrivée, laissant Trump dans tous ses états.
5, j'ai vu que de nombreux internautes américains critiquent vivement le fait que le Japon et la Chine s'unissent pour s'attaquer aux États-Unis. Cela n'est pas nécessairement vrai. Mais il y a un point sur lequel je pense que le journaliste de Fox a raison : si on vend massivement des obligations américaines, cela signifie que les gens ont perdu confiance dans l'économie américaine, et si vous ne pouvez pas vendre vos obligations d'État, le jeu est fini.
Mais Trump doit aussi être dans une situation délicate.
Si ce qui est dit ci-dessus est vrai, alors c'est en fait un piège en chaîne.
S’il n’avait pas déclenché la guerre tarifaire, le marché boursier ne se serait pas effondré ; S’il n’y avait pas eu le krach boursier, les institutions japonaises n’auraient pas subi d’énormes pertes ; S’il ne s’agit pas d’une perte énorme, elle ne vendra pas d’urgence des obligations américaines pour boucler sa position ; S’il n’y avait pas eu la liquidation des bons du Trésor américain, les rendements des bons du Trésor américain n’auraient pas grimpé en flèche ; S’il n’y avait pas eu la flambée des rendements des bons du Trésor, Trump n’aurait pas ajusté d’urgence sa politique tarifaire......
Il s'agit d'un jeu de dupe qui a piégé Trump lui-même. Bien que cela semble être une institution japonaise qui a piégé Trump, en réalité, c'est Trump qui a piégé les investisseurs.
Alors, qu'en pensez-vous ?
Ce sera encore trois points superficiels.
Tout d'abord, le vieux Trump a aussi un point faible.
Le marché boursier est un point faible, le marché obligataire l'est encore plus.
La vente d'une institution peut entraîner de si grandes conséquences ; que se passerait-il si un pays agissait ?
Changeons de perspective, ne parlons pas de l'abandon, après tout, les États-Unis doivent fonctionner et continuer à émettre des obligations d'État, mais si un pays n'a plus de crédibilité, qui osera acheter les obligations de ce pays ?
J'ai vu que CNN citait un économiste disant : « Lorsque vous détruisez vos relations internationales, il est peu probable que les investisseurs internationaux achètent vos actifs - nous avons vu un peu de cela hier. »
Deuxièmement, le dirigeant a également parlé avec assurance.
J'ai vu qu'en raison du revirement soudain de la politique tarifaire, un journaliste américain a demandé à Trump : "Pourquoi avez-vous clairement dit que les tarifs ne seraient pas suspendus, comment se fait-il qu'ils soient suspendus ?"
Trump a également insisté : Il faut savoir faire preuve de flexibilité. Je peux dire qu'il y a un mur, et peu importe ce que je fais, je dois le traverser. Mais si je continue d'avancer tout droit, je ne pourrai pas franchir ce mur. Parfois, il faut ramper sous le mur, le contourner ou le franchir par-dessus...
Il faut dire que 1. l'éloquence de l'ancien Trump est incroyable ; 2. l'ancien Trump a un talent pour passer à travers les murs.
J'ai vu que certaines personnes, y compris le secrétaire au Trésor américain, louaient le président pour sa stratégie, disant qu'il avait finalement réussi à cibler l'Est.
C'est à pleurer de rire.
Est-ce que ce changement constant de politique peut être considéré comme un succès ?
Troisièmement, c'est vraiment déconcertant.
Concernant ces droits de douane, le gouvernement Trump a déclaré que nos droits de douane étaient augmentés à 125 %. Mais un jour plus tard, la partie américaine a clarifié qu'elle avait fait une erreur, et que le taux réel était de 145 %.
Bien que 125 % ou 145 %, il n'y a plus de différence essentielle, ce ne sont que des jeux de chiffres. Mais avec des droits de douane aussi importants, comment ces gens peuvent-ils se tromper ?
Furieux, Wall Street a commencé à chuter, et le marché boursier s'est à nouveau effondré. À cause de ces intimidations et extorsions, les Chinois ne se laisseront certainement pas faire.
Oh, on ne peut pas dire que les États-Unis s'en prennent uniquement à la Chine, n'est-ce pas même l'île des pingouins, qui n'est habitée par personne, a également été soumise à des droits de douane par les États-Unis ?
Il n'est pas surprenant qu'Elon Musk ait voulu crier : Navarro, tu es un idiot, plus stupide qu'une brique…
Ce n'est pas seulement Navarro, je viens de voir une vidéo où la nouvelle secrétaire à l'Éducation américaine, Linda McMahon, parle de l'éducation à l'IA (intelligence artificielle, abréviation anglaise pour Artificial Intelligence) dans les écoles, et elle a même dit A1.
AI, A1, elles se ressemblent effectivement beaucoup, mais les autres semblent stupéfaits, alors A2, A3, qu'est-ce que c'est ? C'est le ministre de l'Éducation américain, elle comprend vraiment l'IA ?
Point de vue personnel, ne représente aucune institution.
Regardons le spectacle.
Regardez ce monde agité.
Content
Juste cinq mao pour encourager.
Vous continuez
Allez Japon