James Murphy, un avocat en cryptomonnaie, a poursuivi le Département de la Sécurité intérieure, alléguant que le département connaît l'identité de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, et devrait donc partager ses connaissances avec le public. Murphy a déposé une demande de la Loi sur la liberté d'information de février (FOIA) pour obtenir l'information mais a été refusé. Il a maintenant besoin d'un procès pour obtenir l'information qu'il souhaite. Il a basé son procès sur Rana Saoud, agente spéciale du DHS, qui a affirmé lors d'une conférence en avril 2019 que ses collègues avaient rencontré quatre personnes qui ont créé Bitcoin.
Rana Saoud, lors d'une conférence OffshoreAlert en 2019, un événement axé sur la collecte de renseignements financiers, a révélé que son agence avait identifié les personnes derrière Bitcoin et les avait interviewées. Murphy a pris ces commentaires au sérieux et a déposé une demande FOIA.
Brian Field, un ancien procureur adjoint des États-Unis spécialisé dans les litiges liés à la FOIA, a rejoint Murphy dans son procès. Une FOIA renforce la transparence et la responsabilité en donnant au public accès aux documents gouvernementaux. Cependant, Murphy admet que les agents du DHS ont pu se tromper et n'ont pas interrogé le véritable Satoshi Nakamoto.
Lors de la conférence, Saoud a affirmé que le DHS avait localisé Satoshi et trois autres développeurs qui avaient créé Bitcoin en équipe. Selon Saoud, l'agent du DHS a demandé à Satoshi quel était l'objectif de Bitcoin. Satoshi a expliqué comment Bitcoin fonctionnait et pourquoi il avait été créé. Le DHS n'a jamais confirmé ni démenti les affirmations de Saoud. Murphy a demandé des notes d'entretien, des e-mails concernant l'affaire et tout autre document lié à l'affaire.
Saoud a en outre affirmé qu’un agent avant-gardiste du DHS avait pris l’initiative d’interroger Satoshi. Le département a repoussé la demande mais, en fin de compte, a permis à une équipe d’agents du DHS d’interroger le prétendu Satoshi. La rencontre a eu lieu en Californie. Les agents du DHS, dirigés par l’agent « brillant », ont découvert que Satoshi avait collaboré avec trois autres personnes pour créer Bitcoin
Cependant, Murphy doute que l’agent du DHS ait interrogé le vrai Satoshi Nakamoto, ce qui suggère que Saoud a peut-être mal interprété l’incident. Il suggère que l’agent du DHS a peut-être interrogé des développeurs ou des imposteurs se faisant passer pour Satoshi. Murphy pense que l’identité de Satoshi devrait être révélée car les autres crypto-monnaies sont claires sur qui les a créées. Le public a le droit d’être informé de cette information si le gouvernement en connaît les détails. Murphy, cependant, croit que l’information devrait rester secrète si elle pose un risque pour la sécurité nationale. Il affirme également que l’identité de Satoshi, si elle était révélée, profiterait à Bitcoin car davantage de personnes prendraient conscience de l’actif numérique. Il rejette l’affirmation selon laquelle Satoshi pourrait prendre le contrôle de Bitcoin parce que la nature décentralisée du jeton empêche que cela se produise.
Le 12 février, Murphy a tenté d'obtenir un FOIA par le biais du processus régulier, demandant quatre catégories de documents concernant les déclarations de Saoud en 2019. Il a demandé des informations sur la question de savoir si le DHS avait interrogé quelqu'un utilisant le nom Satoshi Nakamoto, s'il y avait eu des entretiens avec des personnes prétendant avoir inventé Bitcoin, et s'il y avait des documents discutant de l'identité de Satoshi Nakamoto. Cependant, sa demande a été refusée.
L'année dernière, HBO a diffusé un documentaire affirmant que Peter Todd, un cypherpunk, était Satoshi Nakamoto. Les critiques, cependant, ont déclaré que les preuves étaient faibles. Nick Szabo est souvent soupçonné d'avoir créé Bitcoin en raison de ses liens avec la crypto et de ses écrits sur les monnaies numériques. Cependant, peu de preuves ont été fournies pour étayer cette affirmation. Hal Finney est une autre possibilité, ayant développé des algorithmes de preuve de travail et ayant tristement disparu alors que Satoshi se retirait lentement de la vue du public. Cependant, un chercheur a souligné que Hal Finney participait à un marathon pendant que Satoshi postait sur le forum.
Gavin Andresen, quant à lui, reste un candidat Satoshi que les documentaires ou les livres n'ont pas couverts. Gavin était le développeur principal de Bitcoin après le départ de Satoshi. Le 24 mai 2007, Gavin a écrit un article intitulé "Tragedy of the email commons" sur son blog GavinTech, où il a esquissé un plan approximatif pour créer une "monnaie artificielle" afin de contrôler le spam. La première version de Bitcoin a été publiée le 9 janvier 2009. De plus, Gavin porte une "tenue de Satoshi" sur son compte X et a fait un numéro comique lors d'une conférence Bitcoin, prétendant être Satoshi Nakamoto.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
James Murphy poursuit le Département de la sécurité intérieure pour révéler l'identité de Satoshi Nakamoto
James Murphy, un avocat en cryptomonnaie, a poursuivi le Département de la Sécurité intérieure, alléguant que le département connaît l'identité de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin, et devrait donc partager ses connaissances avec le public. Murphy a déposé une demande de la Loi sur la liberté d'information de février (FOIA) pour obtenir l'information mais a été refusé. Il a maintenant besoin d'un procès pour obtenir l'information qu'il souhaite. Il a basé son procès sur Rana Saoud, agente spéciale du DHS, qui a affirmé lors d'une conférence en avril 2019 que ses collègues avaient rencontré quatre personnes qui ont créé Bitcoin.
Rana Saoud, lors d'une conférence OffshoreAlert en 2019, un événement axé sur la collecte de renseignements financiers, a révélé que son agence avait identifié les personnes derrière Bitcoin et les avait interviewées. Murphy a pris ces commentaires au sérieux et a déposé une demande FOIA.
Brian Field, un ancien procureur adjoint des États-Unis spécialisé dans les litiges liés à la FOIA, a rejoint Murphy dans son procès. Une FOIA renforce la transparence et la responsabilité en donnant au public accès aux documents gouvernementaux. Cependant, Murphy admet que les agents du DHS ont pu se tromper et n'ont pas interrogé le véritable Satoshi Nakamoto.
Lors de la conférence, Saoud a affirmé que le DHS avait localisé Satoshi et trois autres développeurs qui avaient créé Bitcoin en équipe. Selon Saoud, l'agent du DHS a demandé à Satoshi quel était l'objectif de Bitcoin. Satoshi a expliqué comment Bitcoin fonctionnait et pourquoi il avait été créé. Le DHS n'a jamais confirmé ni démenti les affirmations de Saoud. Murphy a demandé des notes d'entretien, des e-mails concernant l'affaire et tout autre document lié à l'affaire.
Saoud a en outre affirmé qu’un agent avant-gardiste du DHS avait pris l’initiative d’interroger Satoshi. Le département a repoussé la demande mais, en fin de compte, a permis à une équipe d’agents du DHS d’interroger le prétendu Satoshi. La rencontre a eu lieu en Californie. Les agents du DHS, dirigés par l’agent « brillant », ont découvert que Satoshi avait collaboré avec trois autres personnes pour créer Bitcoin
Cependant, Murphy doute que l’agent du DHS ait interrogé le vrai Satoshi Nakamoto, ce qui suggère que Saoud a peut-être mal interprété l’incident. Il suggère que l’agent du DHS a peut-être interrogé des développeurs ou des imposteurs se faisant passer pour Satoshi. Murphy pense que l’identité de Satoshi devrait être révélée car les autres crypto-monnaies sont claires sur qui les a créées. Le public a le droit d’être informé de cette information si le gouvernement en connaît les détails. Murphy, cependant, croit que l’information devrait rester secrète si elle pose un risque pour la sécurité nationale. Il affirme également que l’identité de Satoshi, si elle était révélée, profiterait à Bitcoin car davantage de personnes prendraient conscience de l’actif numérique. Il rejette l’affirmation selon laquelle Satoshi pourrait prendre le contrôle de Bitcoin parce que la nature décentralisée du jeton empêche que cela se produise.
Le 12 février, Murphy a tenté d'obtenir un FOIA par le biais du processus régulier, demandant quatre catégories de documents concernant les déclarations de Saoud en 2019. Il a demandé des informations sur la question de savoir si le DHS avait interrogé quelqu'un utilisant le nom Satoshi Nakamoto, s'il y avait eu des entretiens avec des personnes prétendant avoir inventé Bitcoin, et s'il y avait des documents discutant de l'identité de Satoshi Nakamoto. Cependant, sa demande a été refusée.
L'année dernière, HBO a diffusé un documentaire affirmant que Peter Todd, un cypherpunk, était Satoshi Nakamoto. Les critiques, cependant, ont déclaré que les preuves étaient faibles. Nick Szabo est souvent soupçonné d'avoir créé Bitcoin en raison de ses liens avec la crypto et de ses écrits sur les monnaies numériques. Cependant, peu de preuves ont été fournies pour étayer cette affirmation. Hal Finney est une autre possibilité, ayant développé des algorithmes de preuve de travail et ayant tristement disparu alors que Satoshi se retirait lentement de la vue du public. Cependant, un chercheur a souligné que Hal Finney participait à un marathon pendant que Satoshi postait sur le forum.
Gavin Andresen, quant à lui, reste un candidat Satoshi que les documentaires ou les livres n'ont pas couverts. Gavin était le développeur principal de Bitcoin après le départ de Satoshi. Le 24 mai 2007, Gavin a écrit un article intitulé "Tragedy of the email commons" sur son blog GavinTech, où il a esquissé un plan approximatif pour créer une "monnaie artificielle" afin de contrôler le spam. La première version de Bitcoin a été publiée le 9 janvier 2009. De plus, Gavin porte une "tenue de Satoshi" sur son compte X et a fait un numéro comique lors d'une conférence Bitcoin, prétendant être Satoshi Nakamoto.