Un personnage mystérieux qui a été sanctionné par la SEC des États-Unis (SEC) à hauteur de plus de 10 millions USD attire l'attention après avoir soudainement déposé une demande d'intervention dans le procès entre Ripple et la SEC – une affaire qui semblait être close.
Cet homme, identifié comme Justin W. Keener, affirme détenir "des preuves clés" qui pourraient apporter un avantage à Ripple ainsi qu'au bien commun du public américain.
Déclaration choquante : "Il y a des données exclusives et de nouveaux documents physiques"
On croyait que la bataille juridique entre Ripple et la SEC était arrivée à son terme – comme l'avait annoncé le triomphe retentissant du PDG de Ripple en mars – mais le 2 avril, Justin W. Keener, qui a opéré sous le nom de JMJ Financial, a envoyé une lettre de 5 pages au juge Analisa Torres, demandant à présenter des données exclusives et des documents physiques qu'il estime pouvoir clarifier la question juridique entourant la définition de « contrat d'investissement ».
Keener n'est pas une partie officielle dans le procès contre Ripple, mais il affirme que ce qu'il détient pourrait "ouvrir la voie à la liberté des citoyens américains". Bien qu'il reconnaisse que le moment de la soumission de la demande est tardif, il souligne néanmoins la nature essentielle des preuves.
SEC s'oppose fermement, affirmant que la demande n'est pas valide
Selon la journaliste Eleanor Terret, la SEC a déposé une opposition le 8 avril, demandant au juge de rejeter la demande de Keener. L'agence soutient que le tribunal de district n'a plus compétence car l'affaire a été transférée à la cour d'appel du deuxième circuit (Second Circuit), par conséquent, toute nouvelle preuve doit être soumise à une instance supérieure.
La SEC a également souligné que Keener n'a pas respecté les procédures légales, car il n'a pas déposé de demande d'intervention officielle mais a seulement envoyé une lettre à caractère émotionnel. Cela expose sa demande à un risque de rejet pour non-respect des exigences procédurales.
De plus, la SEC estime que Ripple a tout à fait la capacité de s'auto-évaluer pour déterminer si les preuves de Keener ont de la valeur ou non. Si Ripple ne choisit pas de les utiliser, alors cette "preuve" pourrait ne pas être importante ou même être redondante.
L'affaire Ripple dure depuis 2020, la SEC est-elle en position de faiblesse ?
Le procès de la SEC contre Ripple et deux dirigeants de haut niveau – Brad Garlinghouse et Chris Larsen – a commencé en décembre 2020, accusant cette entreprise d'avoir levé plus de 1,3 milliard USD en vendant des XRP comme un titre non enregistré.
En 2023, Ripple a remporté une victoire partielle lorsque le juge Torres a statué que XRP n'était pas un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs de détail, mais qu'il s'agissait d'un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels.
Début de cette année, Ripple a continué à recevoir de bonnes nouvelles lorsque la SEC a annoncé le retrait de son appel. Le PDG Brad Garlinghouse a écrit sur X :
“C'est le moment que nous attendions. La SEC a retiré son appel – une victoire retentissante pour Ripple, pour les cryptomonnaies. L'avenir s'ouvre devant nous. Construisons ensemble !”
Vous pouvez voir le prix de XRP ici.
Avertissement : Cet article a uniquement un but informatif, ce n'est pas un conseil d'investissement. Les investisseurs doivent faire des recherches approfondies avant de prendre une décision. Nous ne sommes pas responsables des décisions d'investissement que vous prenez.
SEC se réunit avec BlackRock et le Crypto Council pour discuter de la réglementation des ETF de crypto-monnaie
Un dossier étrange vient d'être ajouté au dossier de l'affaire entre la SEC et Ripple, "liberté pour le peuple américain"
Vương Tiễn
@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
width:320px;
hauteur: 100px;
}
}
@media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) {
div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] {
width: 728px;
hauteur: 90px;
}
}
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
SEC demande de rejeter la demande de présentation de preuves de la part de tiers dans l'affaire Ripple.
Cet homme, identifié comme Justin W. Keener, affirme détenir "des preuves clés" qui pourraient apporter un avantage à Ripple ainsi qu'au bien commun du public américain.
Déclaration choquante : "Il y a des données exclusives et de nouveaux documents physiques"
On croyait que la bataille juridique entre Ripple et la SEC était arrivée à son terme – comme l'avait annoncé le triomphe retentissant du PDG de Ripple en mars – mais le 2 avril, Justin W. Keener, qui a opéré sous le nom de JMJ Financial, a envoyé une lettre de 5 pages au juge Analisa Torres, demandant à présenter des données exclusives et des documents physiques qu'il estime pouvoir clarifier la question juridique entourant la définition de « contrat d'investissement ».
Keener n'est pas une partie officielle dans le procès contre Ripple, mais il affirme que ce qu'il détient pourrait "ouvrir la voie à la liberté des citoyens américains". Bien qu'il reconnaisse que le moment de la soumission de la demande est tardif, il souligne néanmoins la nature essentielle des preuves.
SEC s'oppose fermement, affirmant que la demande n'est pas valide
Selon la journaliste Eleanor Terret, la SEC a déposé une opposition le 8 avril, demandant au juge de rejeter la demande de Keener. L'agence soutient que le tribunal de district n'a plus compétence car l'affaire a été transférée à la cour d'appel du deuxième circuit (Second Circuit), par conséquent, toute nouvelle preuve doit être soumise à une instance supérieure.
La SEC a également souligné que Keener n'a pas respecté les procédures légales, car il n'a pas déposé de demande d'intervention officielle mais a seulement envoyé une lettre à caractère émotionnel. Cela expose sa demande à un risque de rejet pour non-respect des exigences procédurales.
De plus, la SEC estime que Ripple a tout à fait la capacité de s'auto-évaluer pour déterminer si les preuves de Keener ont de la valeur ou non. Si Ripple ne choisit pas de les utiliser, alors cette "preuve" pourrait ne pas être importante ou même être redondante.
L'affaire Ripple dure depuis 2020, la SEC est-elle en position de faiblesse ?
Le procès de la SEC contre Ripple et deux dirigeants de haut niveau – Brad Garlinghouse et Chris Larsen – a commencé en décembre 2020, accusant cette entreprise d'avoir levé plus de 1,3 milliard USD en vendant des XRP comme un titre non enregistré.
En 2023, Ripple a remporté une victoire partielle lorsque le juge Torres a statué que XRP n'était pas un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs de détail, mais qu'il s'agissait d'un titre lorsqu'il était vendu à des investisseurs institutionnels.
Début de cette année, Ripple a continué à recevoir de bonnes nouvelles lorsque la SEC a annoncé le retrait de son appel. Le PDG Brad Garlinghouse a écrit sur X :
“C'est le moment que nous attendions. La SEC a retiré son appel – une victoire retentissante pour Ripple, pour les cryptomonnaies. L'avenir s'ouvre devant nous. Construisons ensemble !”
Vous pouvez voir le prix de XRP ici.
Avertissement : Cet article a uniquement un but informatif, ce n'est pas un conseil d'investissement. Les investisseurs doivent faire des recherches approfondies avant de prendre une décision. Nous ne sommes pas responsables des décisions d'investissement que vous prenez.
Vương Tiễn
@media only screen and (min-width: 0px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { width:320px; hauteur: 100px; } } @media uniquement écran et (min-width: 728px) et (min-height: 0px) { div[id^="wrapper-sevio-d89f58f5-7b63-40be-98c0-6b1fd62584fb"] { width: 728px; hauteur: 90px; } }