Sous la menace des droits de douane, "Les marchés boursiers de plusieurs pays plongent, le BTC chute en dessous de 80 000 $" (4.7 Référence sur la chaîne éducative), le BTC a atteint une bougie à longue mèche de 74.5k. Ce matin, "Le calme est revenu" (4.8 Référence sur la chaîne éducative), le BTC est remonté près de 80 000 $.
La guerre tarifaire que le président chinois mène seul contre le monde peut être considérée comme sans espoir pour les États-Unis. À moins que sa guerre tarifaire ne soit qu'un écran de fumée, avec d'autres objectifs derrière.
Ce chantage extrême n'a qu'un seul chemin vers la victoire, c'est que le monde entier s'agenouille collectivement et se rende. Tant que la Chine riposte résolument, même si tous les autres pays s'agenouillent, l'objectif même de la guerre tarifaire ne pourra pas être atteint, car les marchandises et le capital choisiront automatiquement le chemin de moindre résistance pour contourner le commerce, les barrières tarifaires élevées seront comme une façade vide, il sera donc naturellement difficile de parler de victoire. Et si, en raison de la riposte résolue de la Chine, d'autres pays qui étaient dans le flou prennent l'initiative, alors une douzaine de héros se lèveront, et ce voleur qui bloque la route pour voler le véhicule risque d'être frappé.
Certains blogueurs de la petite bourgeoisie, faibles et sans force, ont proposé une théorie erronée, affirmant que la Chine produit des marchandises pour les vendre, tandis que les États-Unis achètent des choses avec de l'argent, et naturellement, ceux qui achètent des choses avec de l'argent sont les maîtres. C'est le poison de la religion du capitalisme matérialiste. Si le dollar ne peut pas acheter de marchandises, alors ce billet vert est aussi dur qu'un papier toilette. La production capitaliste est une production orientée vers l'argent (le profit), le produit n'est qu'un sous-produit de ce processus de production de profit. Plus on sombre dans la pensée bourgeoise, plus on développe une relation presque obsessionnelle avec l'argent, semblable à un culte de la virilité.
Le pays de l'Est possède des machines à pain pour produire du pain. Le pays de l'Ouest, quant à lui, a une machine à imprimer de l'argent pour imprimer du papier vert. Le pays de l'Est échange du pain contre le papier vert du pays de l'Ouest. Maintenant, le pays de l'Ouest a décidé de provoquer et ne veut plus jouer avec le pays de l'Est. Le pays de l'Est réagit également de manière équivalente et ne veut plus jouer avec le pays de l'Ouest. Alors, je vous pose la question : qui va avoir faim ensuite, les gens du pays de l'Est ou les gens du pays de l'Ouest ?
Tous les élèves du primaire savent que ce ne sont pas les gens de l'Est qui ont faim. Cependant, les lycéens savent qu'il y a une condition préalable à ce que les gens de l'Est ne souffrent pas de la faim, c'est-à-dire que les capitalistes maîtrisant la production de pain parmi les gens de l'Est, continuent à produire du pain même s'ils ne peuvent pas gagner de billets verts.
Les étudiants de premier cycle penseront que le premier principe du commerce est que le commerce équitable n'a lieu que lorsque le vol par la force n'est pas possible. "Mon voisin stocke des provisions et j'accumule des armes, mon voisin est donc mon grenier", donc le postulat ci-dessus a encore un postulat plus fondamental, à savoir que le pays de l'Est a des armes et n'a pas peur que le pays de l'Ouest vienne voler par la force.
Il y a aussi certains blogueurs qui croient fermement en la théorie de l'échange libre et qui appellent de manière peu réaliste à ne pas répondre par des mesures réciproques, peu importe comment les États-Unis augmentent les droits de douane sur la Chine, mais à adopter une approche inverse en mettant en œuvre des droits de douane unilatéraux à zéro, afin de maximiser le bien-être de leur propre peuple. C'est du dogmatisme.
Tout d'abord, la contre-mesure est un moyen politique, et non un simple calcul économique. La contre-mesure fait mal aux groupes d'intérêts aux États-Unis, les poussant ainsi à faire du lobbying politique pour inciter le gouvernement américain à se calmer et à ne pas commettre d'actions nuisibles pour les deux parties.
Deuxièmement, dans la planification des contre-mesures, il est bien sûr nécessaire de prendre en compte le bien-être du peuple de notre pays. Il convient de choisir des catégories de produits susceptibles d'être substituées par un tiers ; auparavant, nous avions seulement pris en compte les intérêts des deux parties en choisissant d'importer des produits de chez lui pour mettre en œuvre des contre-mesures.
Troisièmement, la condition pour ne pas procéder à une contre-mesure globale est que les États-Unis disposent encore de quelque chose d'indispensable pour nous. Dans ce cas, seules des contre-mesures sélectives peuvent être mises en œuvre, et une contre-mesure globale ne peut pas être appliquée. Si, comme dans l'histoire abstraite mentionnée ci-dessus, le pays de l'Est n'a plus que les billets verts du pays de l'Ouest, qu'il ne produit pas lui-même et qu'il ne peut pas obtenir d'un pays tiers, alors les conditions pour une contre-mesure globale seront également réunies.
En résumé, lorsque les trois conditions suivantes sont réunies, une contre-mesure complète deviendra une option incontournable :
A) Répartition des tâches accomplie : le pays de l'Est produit tous les biens, le pays de l'Ouest n'a qu'à imprimer des dollars.
B) Équilibre de la force militaire : les forces militaires de l'Est, telles que les missiles nucléaires, les avions de sixième génération et les destroyers, peuvent efficacement dissuader l'Ouest de tenter un vol.
C) Perte de valeur : À part le dollar, l'Occident ne peut plus produire aucun produit ou ressource qui soit indispensable pour l'Orient, que l'Orient ne peut pas produire lui-même et qu'il ne peut pas non plus remplacer par des importations d'un tiers. En d'autres termes, la valeur d'utilisation de l'Occident a presque complètement disparu pour les besoins de l'Orient.
Bien sûr, la réalité ne sera pas 100 % purement parfaite, mais il suffit de dépasser un seuil critique pour que les conditions soient considérées comme mûres.
Lorsque les conditions ne sont pas mûres, il faut patienter en silence et s'efforcer de rendre les conditions plus matures. Même si le moment se présente, il ne reste qu'à adopter une stratégie de compromis. Par exemple, lors de la précédente guerre commerciale sous l'administration Trump, nous avons simplement choisi de réagir de manière sélective et de dévaluer notre monnaie pour compenser les droits de douane, ce qui équivaut à endurer la douleur d'être touché par des tirs. Cela signifie que le moment est arrivé mais que les conditions ne sont pas encore complètement mûres, il ne reste plus qu'à patienter.
Quand les conditions sont mûres, il faut aussi attendre silencieusement le bon moment. Si le moment n'est pas venu, même si les conditions sont mûres, il ne faut pas agir à la légère. Wang Yangming a dit : "Ce cœur ne bouge pas, mais agit selon les circonstances." Cette fois, l’empereur Chuan semble être comme la grande dynastie Qing, déclarant la guerre au monde entier, c'est pratiquement une occasion en or pour nous d'agir. Donc cette fois, rapide, précis et brutal, nous l'avons confronté directement, le contrant complètement, à tel point que l’empereur Chuan ne sait plus quoi faire, commençant à dire des choses folles comme : "Si tu n'es pas assez audacieux pour ne pas te prosterner devant moi, je vais te rajouter 50 % de droits de douane."
La diversification et la déconnexion des chaînes en pleine mutation sont tout simplement un terreau fertile pour la prolifération de BTC, cette crypto-monnaie supranationale et sans frontières.
La déchirure du monde réel est si profonde, le consensus du monde de la crypto est si précieux.
Les turbulences économiques causées par la guerre tarifaire à court terme poussent le capital-risque à se protéger, à emprunter des fonds partout, et entraînent le marché des cryptomonnaies à perdre sa liquidité, provoquant une chute du marché. Cela offre en revanche des avantages de réduction aux acheteurs déterminés à accumuler lors des baisses.
Les barrières tarifaires élevées à moyen terme équivalent à une extraction forcée par le gouvernement américain de la chaîne commerciale, ce qui augmente inévitablement le coût des frictions commerciales, faisant ainsi grimper le prix des biens exportés vers les États-Unis, entraînant une inflation et une dévaluation du dollar. Au départ, une boîte de pain se vendait 100 dollars, maintenant 50 dollars sont extraits de force au milieu, cela devient 1 boîte de pain à 150 dollars. Le prix du pain augmente. Le dollar se dévalue. Et parmi tous les facteurs macroéconomiques, celui qui a réellement un impact à long terme sur le prix du BTC est l'inflation, c'est-à-dire la dévaluation continue de la monnaie fiduciaire.
À long terme, si le déficit commercial perdure et que les dollars ne sont plus exportés à l'échelle mondiale, le dollar perdra progressivement son statut de monnaie de réserve mondiale. BTC aura alors naturellement l'opportunité de le remplacer, au moins « une part du monde pour chacun ». De plus, puisque l'ancien président Trump ne souhaite pas que de petits pays réalisent un excédent commercial avec les États-Unis et gagnent des dollars à ses dépens, comment ces petits pays peuvent-ils alors gagner des dollars pour d'autres besoins d'achat ?
L'idée audacieuse de Jiao Lian est que ces petits pays devraient rapidement accumuler des BTC maintenant. Lorsque le gouvernement américain commencera également à acheter des BTC, cela fera monter le prix des BTC, et ils pourront alors, grâce à leurs réserves stratégiques de BTC, les vendre progressivement pour obtenir des dollars afin de « préparer leur retraite ».
Cela peut être qualifié de réserve stratégique des petits pays, la route vers la liberté financière avec BTC.
L’avenir de la nouvelle circulation du dollar est le suivant : les petits pays vendent un peu de BTC chaque année (moins de 4 % de la réserve stratégique, comme le BTC continue d’augmenter en valeur, elle ne s’épuisera jamais), échangent des dollars du marché des crypto-monnaies et éventuellement des États-Unis (la Réserve fédérale), et utilisent des dollars pour importer des marchandises des États-Unis, réalisant ainsi une balance commerciale ou même un déficit avec les États-Unis. Les États-Unis (gouvernement) gagnent des dollars grâce à un flux constant d’excédents commerciaux avec de petits pays du monde entier, et utilisent une partie des bénéfices pour acheter des BTC et les déposer dans la réserve stratégique nationale de BTC.
À mon avis, plutôt que de dire qu'il s'agit d'un nouveau flux de dollars, il vaudrait mieux dire qu'il s'agit d'un flux de BTC.
Si ce jour arrive, le Salvador qui a accumulé des BTC depuis longtemps sera certainement le premier à se redresser fièrement et à devenir un petit pays financièrement libre.
Permettez-moi de demander, à l'époque, quel était le niveau du BTC, qui aurait osé l'imaginer ?
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
La guerre tarifaire américaine n'a aucune chance de succès ou sera à long terme information positive pour BTC.
Sous la menace des droits de douane, "Les marchés boursiers de plusieurs pays plongent, le BTC chute en dessous de 80 000 $" (4.7 Référence sur la chaîne éducative), le BTC a atteint une bougie à longue mèche de 74.5k. Ce matin, "Le calme est revenu" (4.8 Référence sur la chaîne éducative), le BTC est remonté près de 80 000 $.
La guerre tarifaire que le président chinois mène seul contre le monde peut être considérée comme sans espoir pour les États-Unis. À moins que sa guerre tarifaire ne soit qu'un écran de fumée, avec d'autres objectifs derrière.
Ce chantage extrême n'a qu'un seul chemin vers la victoire, c'est que le monde entier s'agenouille collectivement et se rende. Tant que la Chine riposte résolument, même si tous les autres pays s'agenouillent, l'objectif même de la guerre tarifaire ne pourra pas être atteint, car les marchandises et le capital choisiront automatiquement le chemin de moindre résistance pour contourner le commerce, les barrières tarifaires élevées seront comme une façade vide, il sera donc naturellement difficile de parler de victoire. Et si, en raison de la riposte résolue de la Chine, d'autres pays qui étaient dans le flou prennent l'initiative, alors une douzaine de héros se lèveront, et ce voleur qui bloque la route pour voler le véhicule risque d'être frappé.
Certains blogueurs de la petite bourgeoisie, faibles et sans force, ont proposé une théorie erronée, affirmant que la Chine produit des marchandises pour les vendre, tandis que les États-Unis achètent des choses avec de l'argent, et naturellement, ceux qui achètent des choses avec de l'argent sont les maîtres. C'est le poison de la religion du capitalisme matérialiste. Si le dollar ne peut pas acheter de marchandises, alors ce billet vert est aussi dur qu'un papier toilette. La production capitaliste est une production orientée vers l'argent (le profit), le produit n'est qu'un sous-produit de ce processus de production de profit. Plus on sombre dans la pensée bourgeoise, plus on développe une relation presque obsessionnelle avec l'argent, semblable à un culte de la virilité.
Le pays de l'Est possède des machines à pain pour produire du pain. Le pays de l'Ouest, quant à lui, a une machine à imprimer de l'argent pour imprimer du papier vert. Le pays de l'Est échange du pain contre le papier vert du pays de l'Ouest. Maintenant, le pays de l'Ouest a décidé de provoquer et ne veut plus jouer avec le pays de l'Est. Le pays de l'Est réagit également de manière équivalente et ne veut plus jouer avec le pays de l'Ouest. Alors, je vous pose la question : qui va avoir faim ensuite, les gens du pays de l'Est ou les gens du pays de l'Ouest ?
Tous les élèves du primaire savent que ce ne sont pas les gens de l'Est qui ont faim. Cependant, les lycéens savent qu'il y a une condition préalable à ce que les gens de l'Est ne souffrent pas de la faim, c'est-à-dire que les capitalistes maîtrisant la production de pain parmi les gens de l'Est, continuent à produire du pain même s'ils ne peuvent pas gagner de billets verts.
Les étudiants de premier cycle penseront que le premier principe du commerce est que le commerce équitable n'a lieu que lorsque le vol par la force n'est pas possible. "Mon voisin stocke des provisions et j'accumule des armes, mon voisin est donc mon grenier", donc le postulat ci-dessus a encore un postulat plus fondamental, à savoir que le pays de l'Est a des armes et n'a pas peur que le pays de l'Ouest vienne voler par la force.
Il y a aussi certains blogueurs qui croient fermement en la théorie de l'échange libre et qui appellent de manière peu réaliste à ne pas répondre par des mesures réciproques, peu importe comment les États-Unis augmentent les droits de douane sur la Chine, mais à adopter une approche inverse en mettant en œuvre des droits de douane unilatéraux à zéro, afin de maximiser le bien-être de leur propre peuple. C'est du dogmatisme.
Tout d'abord, la contre-mesure est un moyen politique, et non un simple calcul économique. La contre-mesure fait mal aux groupes d'intérêts aux États-Unis, les poussant ainsi à faire du lobbying politique pour inciter le gouvernement américain à se calmer et à ne pas commettre d'actions nuisibles pour les deux parties.
Deuxièmement, dans la planification des contre-mesures, il est bien sûr nécessaire de prendre en compte le bien-être du peuple de notre pays. Il convient de choisir des catégories de produits susceptibles d'être substituées par un tiers ; auparavant, nous avions seulement pris en compte les intérêts des deux parties en choisissant d'importer des produits de chez lui pour mettre en œuvre des contre-mesures.
Troisièmement, la condition pour ne pas procéder à une contre-mesure globale est que les États-Unis disposent encore de quelque chose d'indispensable pour nous. Dans ce cas, seules des contre-mesures sélectives peuvent être mises en œuvre, et une contre-mesure globale ne peut pas être appliquée. Si, comme dans l'histoire abstraite mentionnée ci-dessus, le pays de l'Est n'a plus que les billets verts du pays de l'Ouest, qu'il ne produit pas lui-même et qu'il ne peut pas obtenir d'un pays tiers, alors les conditions pour une contre-mesure globale seront également réunies.
En résumé, lorsque les trois conditions suivantes sont réunies, une contre-mesure complète deviendra une option incontournable :
A) Répartition des tâches accomplie : le pays de l'Est produit tous les biens, le pays de l'Ouest n'a qu'à imprimer des dollars.
B) Équilibre de la force militaire : les forces militaires de l'Est, telles que les missiles nucléaires, les avions de sixième génération et les destroyers, peuvent efficacement dissuader l'Ouest de tenter un vol.
C) Perte de valeur : À part le dollar, l'Occident ne peut plus produire aucun produit ou ressource qui soit indispensable pour l'Orient, que l'Orient ne peut pas produire lui-même et qu'il ne peut pas non plus remplacer par des importations d'un tiers. En d'autres termes, la valeur d'utilisation de l'Occident a presque complètement disparu pour les besoins de l'Orient.
Bien sûr, la réalité ne sera pas 100 % purement parfaite, mais il suffit de dépasser un seuil critique pour que les conditions soient considérées comme mûres.
Lorsque les conditions ne sont pas mûres, il faut patienter en silence et s'efforcer de rendre les conditions plus matures. Même si le moment se présente, il ne reste qu'à adopter une stratégie de compromis. Par exemple, lors de la précédente guerre commerciale sous l'administration Trump, nous avons simplement choisi de réagir de manière sélective et de dévaluer notre monnaie pour compenser les droits de douane, ce qui équivaut à endurer la douleur d'être touché par des tirs. Cela signifie que le moment est arrivé mais que les conditions ne sont pas encore complètement mûres, il ne reste plus qu'à patienter.
Quand les conditions sont mûres, il faut aussi attendre silencieusement le bon moment. Si le moment n'est pas venu, même si les conditions sont mûres, il ne faut pas agir à la légère. Wang Yangming a dit : "Ce cœur ne bouge pas, mais agit selon les circonstances." Cette fois, l’empereur Chuan semble être comme la grande dynastie Qing, déclarant la guerre au monde entier, c'est pratiquement une occasion en or pour nous d'agir. Donc cette fois, rapide, précis et brutal, nous l'avons confronté directement, le contrant complètement, à tel point que l’empereur Chuan ne sait plus quoi faire, commençant à dire des choses folles comme : "Si tu n'es pas assez audacieux pour ne pas te prosterner devant moi, je vais te rajouter 50 % de droits de douane."
La diversification et la déconnexion des chaînes en pleine mutation sont tout simplement un terreau fertile pour la prolifération de BTC, cette crypto-monnaie supranationale et sans frontières.
La déchirure du monde réel est si profonde, le consensus du monde de la crypto est si précieux.
Les turbulences économiques causées par la guerre tarifaire à court terme poussent le capital-risque à se protéger, à emprunter des fonds partout, et entraînent le marché des cryptomonnaies à perdre sa liquidité, provoquant une chute du marché. Cela offre en revanche des avantages de réduction aux acheteurs déterminés à accumuler lors des baisses.
Les barrières tarifaires élevées à moyen terme équivalent à une extraction forcée par le gouvernement américain de la chaîne commerciale, ce qui augmente inévitablement le coût des frictions commerciales, faisant ainsi grimper le prix des biens exportés vers les États-Unis, entraînant une inflation et une dévaluation du dollar. Au départ, une boîte de pain se vendait 100 dollars, maintenant 50 dollars sont extraits de force au milieu, cela devient 1 boîte de pain à 150 dollars. Le prix du pain augmente. Le dollar se dévalue. Et parmi tous les facteurs macroéconomiques, celui qui a réellement un impact à long terme sur le prix du BTC est l'inflation, c'est-à-dire la dévaluation continue de la monnaie fiduciaire.
À long terme, si le déficit commercial perdure et que les dollars ne sont plus exportés à l'échelle mondiale, le dollar perdra progressivement son statut de monnaie de réserve mondiale. BTC aura alors naturellement l'opportunité de le remplacer, au moins « une part du monde pour chacun ». De plus, puisque l'ancien président Trump ne souhaite pas que de petits pays réalisent un excédent commercial avec les États-Unis et gagnent des dollars à ses dépens, comment ces petits pays peuvent-ils alors gagner des dollars pour d'autres besoins d'achat ?
L'idée audacieuse de Jiao Lian est que ces petits pays devraient rapidement accumuler des BTC maintenant. Lorsque le gouvernement américain commencera également à acheter des BTC, cela fera monter le prix des BTC, et ils pourront alors, grâce à leurs réserves stratégiques de BTC, les vendre progressivement pour obtenir des dollars afin de « préparer leur retraite ».
Cela peut être qualifié de réserve stratégique des petits pays, la route vers la liberté financière avec BTC.
L’avenir de la nouvelle circulation du dollar est le suivant : les petits pays vendent un peu de BTC chaque année (moins de 4 % de la réserve stratégique, comme le BTC continue d’augmenter en valeur, elle ne s’épuisera jamais), échangent des dollars du marché des crypto-monnaies et éventuellement des États-Unis (la Réserve fédérale), et utilisent des dollars pour importer des marchandises des États-Unis, réalisant ainsi une balance commerciale ou même un déficit avec les États-Unis. Les États-Unis (gouvernement) gagnent des dollars grâce à un flux constant d’excédents commerciaux avec de petits pays du monde entier, et utilisent une partie des bénéfices pour acheter des BTC et les déposer dans la réserve stratégique nationale de BTC.
À mon avis, plutôt que de dire qu'il s'agit d'un nouveau flux de dollars, il vaudrait mieux dire qu'il s'agit d'un flux de BTC.
Si ce jour arrive, le Salvador qui a accumulé des BTC depuis longtemps sera certainement le premier à se redresser fièrement et à devenir un petit pays financièrement libre.
Permettez-moi de demander, à l'époque, quel était le niveau du BTC, qui aurait osé l'imaginer ?