Le 2 avril dernier, à 16 heures, heure de l'Est des États-Unis (après la fermeture des marchés boursiers américains), Trump a annoncé son plan de "tarifs réciproques".
Il a divisé le surplus commercial de l'année dernière de ses principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis par le total de leurs exportations de marchandises, puis a divisé le résultat par deux, ce qui a donné le nouveau taux de droit de douane "équivalent".
Où est la logique ? Peu importe.
Les gens n'ont besoin que d'un prétexte pour commencer la guerre.
Ensuite, les marchés mondiaux, y compris les actifs cryptographiques, sont tombés dans une tempête de sang et de larmes.
L'incertitude actuelle du marché concernant le plan tarifaire de Trump réside dans le fait de savoir si l'imposition de droits de douane est une politique nationale à long terme de l'équipe Trump, ou si elle est utilisée comme une stratégie de négociation pour obtenir des avantages auprès des parties négociantes (partenaires commerciaux, grandes entreprises).
Si c'est le premier cas, alors peut-être que comme beaucoup de gens le disent, cela changera la situation commerciale mondiale. Les États-Unis se dirigent vers l'isolationnisme, ce qui est manifestement préjudiciable à l'économie mondiale à long terme.
Mais si c'est le cas, alors peut-être que le moment de la promulgation des soi-disant "tarifs équitables" le 2 avril est le sommet de la peur dans cette guerre commerciale. La direction des développements majeurs à suivre dépendra toujours des négociations entre plusieurs parties, menant progressivement à un consensus entre les États-Unis et les accords bilatéraux ou multilatéraux, la panique du marché s'estompe progressivement et les prix des actifs retrouvent leur niveau approprié.
Bien que Trump ait précédemment présenté les droits de douane comme une "politique nationale" lors de sa campagne et après son entrée en fonction, en utilisant les droits de douane pour forcer le rapatriement de l'industrie, cela constitue également un engagement politique envers les régions sinistrées et les électeurs de base, et son attitude est également extrêmement résolue.
Mais l'auteur reste convaincu que les droits de douane ne sont que ses atouts de négociation, et que l'objectif final de ses négociations est de lui permettre d'obtenir des résultats politiques suffisants, qui pourraient inclure :
• Plus de commandes à l'étranger : d'autres pays achètent davantage de biens américains (céréales, énergie, armes, avions de passagers)
• Plus d’emplois locaux : les grandes entreprises viennent aux États-Unis pour investir et construire des usines (TSMC)
• Un encerclement raisonnable des concurrents : forcer les pays tentés de jouer les équilibristes à s'unir avec eux pour encercler davantage la Chine (aujourd'hui, le Vietnam et la Corée du Sud ont déjà annoncé de lourdes taxes sur les exportations d'acier vers la Chine).
De plus, la chute des actifs et les attentes de récession dues aux perturbations tarifaires ont également exercé une pression énorme sur Powell, qui ne peut pas agir. Trump ne peut pas utiliser le pouvoir exécutif pour amener la Réserve fédérale à baisser les taux d'intérêt, que dire alors de l'économie et du marché boursier au bord de l'effondrement ?
Ainsi, tant que lui et son groupe peuvent résister à la pression énorme actuelle, lorsque des exigences tarifaires apparemment illogiques se transforment progressivement en résultats lors des négociations, sa réputation commencera à s'améliorer.
Ces résultats se transformeront en énergie pour renforcer leur influence politique, devenant ainsi une raison supplémentaire d'étendre leur pouvoir, et aideront le Parti républicain à prendre l'avantage lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine.
Alors, y a-t-il une possibilité que Trump considère vraiment les tarifs douaniers comme une politique nationale à long terme, croyant que les tarifs peuvent forcer le retour de l'industrie manufacturière et transformer l'actuelle désindustrialisation des États-Unis, en fournissant davantage d'emplois ?
Mais le problème est que l'espace et le temps ne le permettent pas actuellement. L'année prochaine, il y aura les élections de mi-mandat des deux chambres, et le déclin économique causé par des droits de douane élevés à long terme, l'effondrement du marché boursier et l'inflation des actifs feront certainement perdre au Parti républicain la Chambre des représentants, qui a actuellement une faible avance (et même le Sénat), rendant Trump un « président boiteux » durant les deux dernières années de son mandat, rendant la mise en œuvre de politiques encore plus difficile.
Il n'y a actuellement pas assez de temps et d'espace pour qu'il mette en place une telle politique nationale à long terme. Lorsque le marché boursier ne sera pas bon l'année prochaine et que les jetons ne fonctionneront pas, il ne pourra même pas maintenir une politique à court terme, sans parler de la politique à long terme.
Donc cette possibilité reste relativement faible.
En fait, à l'heure actuelle, moins d'une semaine après l'introduction des tarifs douaniers équivalents, avec des contacts avec plusieurs pays, après que les intérêts des négociations ont été confirmés, l'équipe de Trump a déjà commencé à adoucir son discours sur les tarifs.
Par exemple, aujourd'hui, le directeur du Conseil économique national des États-Unis, Kevin Hassett, a déclaré : « Plus de 50 pays ont déjà contacté la Maison Blanche pour commencer des négociations commerciales. Le président Trump n'essaie pas de détruire le marché américain pour détruire le marché. »
Immédiatement après, le conseiller commercial américain Navarro a pris la parole : Trump cherche à réduire les droits de douane et les barrières non tarifaires. Ce gars est l'un des principaux partisans de la politique tarifaire dans le camp de Trump, et récemment, il a également fortement critiqué la position de libre-échange de Musk.
Alors, y aura-t-il des imprévus dans ce processus ?
Cela pourrait aussi être possible.
Par exemple, les négociations avec les principaux acteurs commerciaux des États-Unis ne se déroulent pas bien, en particulier avec l'Union européenne et la Chine. Actuellement, les deux pays ont soit déjà mis en œuvre des mesures de rétorsion, soit menacent de le faire si les négociations échouent (13 avril), tandis que le secrétaire au Trésor, Becerra, a averti le jour de l'annonce des "tarifs réciproques" : ne ripostez pas, sinon les États-Unis intensifieront leurs mesures.
Cette situation pourrait entraîner une impasse dans les négociations, voire une escalade des conflits à court terme (avec une augmentation mutuelle des tarifs douaniers), mais étant donné que la plupart des autres pays négocieront activement avec les États-Unis, la probabilité que la situation globale soit pire qu'actuellement n'est pas très élevée.
Après tout, la tâche principale de Trump reste de remporter davantage de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, plutôt que de laisser une inflation élevée et un marché boursier en chute compromettre la seconde moitié de son mandat.
Ainsi, devenir "fou" plus tôt et entamer les négociations plus tôt serait plus avantageux pour Trump.
En tant que créateur de « l'incertitude », Trump ne veut pas non plus faire face à « l'incertitude » avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Politique nationale à long terme ou moyen de négociation ? Comment comprendre les « tarifs fous » de Trump
Rédaction : Alex Xu, Mint Ventures
Le 2 avril dernier, à 16 heures, heure de l'Est des États-Unis (après la fermeture des marchés boursiers américains), Trump a annoncé son plan de "tarifs réciproques".
Il a divisé le surplus commercial de l'année dernière de ses principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis par le total de leurs exportations de marchandises, puis a divisé le résultat par deux, ce qui a donné le nouveau taux de droit de douane "équivalent".
Où est la logique ? Peu importe.
Les gens n'ont besoin que d'un prétexte pour commencer la guerre.
Ensuite, les marchés mondiaux, y compris les actifs cryptographiques, sont tombés dans une tempête de sang et de larmes.
L'incertitude actuelle du marché concernant le plan tarifaire de Trump réside dans le fait de savoir si l'imposition de droits de douane est une politique nationale à long terme de l'équipe Trump, ou si elle est utilisée comme une stratégie de négociation pour obtenir des avantages auprès des parties négociantes (partenaires commerciaux, grandes entreprises).
Si c'est le premier cas, alors peut-être que comme beaucoup de gens le disent, cela changera la situation commerciale mondiale. Les États-Unis se dirigent vers l'isolationnisme, ce qui est manifestement préjudiciable à l'économie mondiale à long terme.
Mais si c'est le cas, alors peut-être que le moment de la promulgation des soi-disant "tarifs équitables" le 2 avril est le sommet de la peur dans cette guerre commerciale. La direction des développements majeurs à suivre dépendra toujours des négociations entre plusieurs parties, menant progressivement à un consensus entre les États-Unis et les accords bilatéraux ou multilatéraux, la panique du marché s'estompe progressivement et les prix des actifs retrouvent leur niveau approprié.
Bien que Trump ait précédemment présenté les droits de douane comme une "politique nationale" lors de sa campagne et après son entrée en fonction, en utilisant les droits de douane pour forcer le rapatriement de l'industrie, cela constitue également un engagement politique envers les régions sinistrées et les électeurs de base, et son attitude est également extrêmement résolue.
Mais l'auteur reste convaincu que les droits de douane ne sont que ses atouts de négociation, et que l'objectif final de ses négociations est de lui permettre d'obtenir des résultats politiques suffisants, qui pourraient inclure :
• Plus de commandes à l'étranger : d'autres pays achètent davantage de biens américains (céréales, énergie, armes, avions de passagers)
• Plus d’emplois locaux : les grandes entreprises viennent aux États-Unis pour investir et construire des usines (TSMC)
• Un encerclement raisonnable des concurrents : forcer les pays tentés de jouer les équilibristes à s'unir avec eux pour encercler davantage la Chine (aujourd'hui, le Vietnam et la Corée du Sud ont déjà annoncé de lourdes taxes sur les exportations d'acier vers la Chine).
De plus, la chute des actifs et les attentes de récession dues aux perturbations tarifaires ont également exercé une pression énorme sur Powell, qui ne peut pas agir. Trump ne peut pas utiliser le pouvoir exécutif pour amener la Réserve fédérale à baisser les taux d'intérêt, que dire alors de l'économie et du marché boursier au bord de l'effondrement ?
Ainsi, tant que lui et son groupe peuvent résister à la pression énorme actuelle, lorsque des exigences tarifaires apparemment illogiques se transforment progressivement en résultats lors des négociations, sa réputation commencera à s'améliorer.
Ces résultats se transformeront en énergie pour renforcer leur influence politique, devenant ainsi une raison supplémentaire d'étendre leur pouvoir, et aideront le Parti républicain à prendre l'avantage lors des élections de mi-mandat de l'année prochaine.
Alors, y a-t-il une possibilité que Trump considère vraiment les tarifs douaniers comme une politique nationale à long terme, croyant que les tarifs peuvent forcer le retour de l'industrie manufacturière et transformer l'actuelle désindustrialisation des États-Unis, en fournissant davantage d'emplois ?
Mais le problème est que l'espace et le temps ne le permettent pas actuellement. L'année prochaine, il y aura les élections de mi-mandat des deux chambres, et le déclin économique causé par des droits de douane élevés à long terme, l'effondrement du marché boursier et l'inflation des actifs feront certainement perdre au Parti républicain la Chambre des représentants, qui a actuellement une faible avance (et même le Sénat), rendant Trump un « président boiteux » durant les deux dernières années de son mandat, rendant la mise en œuvre de politiques encore plus difficile.
Il n'y a actuellement pas assez de temps et d'espace pour qu'il mette en place une telle politique nationale à long terme. Lorsque le marché boursier ne sera pas bon l'année prochaine et que les jetons ne fonctionneront pas, il ne pourra même pas maintenir une politique à court terme, sans parler de la politique à long terme.
Donc cette possibilité reste relativement faible.
En fait, à l'heure actuelle, moins d'une semaine après l'introduction des tarifs douaniers équivalents, avec des contacts avec plusieurs pays, après que les intérêts des négociations ont été confirmés, l'équipe de Trump a déjà commencé à adoucir son discours sur les tarifs.
Par exemple, aujourd'hui, le directeur du Conseil économique national des États-Unis, Kevin Hassett, a déclaré : « Plus de 50 pays ont déjà contacté la Maison Blanche pour commencer des négociations commerciales. Le président Trump n'essaie pas de détruire le marché américain pour détruire le marché. »
Immédiatement après, le conseiller commercial américain Navarro a pris la parole : Trump cherche à réduire les droits de douane et les barrières non tarifaires. Ce gars est l'un des principaux partisans de la politique tarifaire dans le camp de Trump, et récemment, il a également fortement critiqué la position de libre-échange de Musk.
Alors, y aura-t-il des imprévus dans ce processus ?
Cela pourrait aussi être possible.
Par exemple, les négociations avec les principaux acteurs commerciaux des États-Unis ne se déroulent pas bien, en particulier avec l'Union européenne et la Chine. Actuellement, les deux pays ont soit déjà mis en œuvre des mesures de rétorsion, soit menacent de le faire si les négociations échouent (13 avril), tandis que le secrétaire au Trésor, Becerra, a averti le jour de l'annonce des "tarifs réciproques" : ne ripostez pas, sinon les États-Unis intensifieront leurs mesures.
Cette situation pourrait entraîner une impasse dans les négociations, voire une escalade des conflits à court terme (avec une augmentation mutuelle des tarifs douaniers), mais étant donné que la plupart des autres pays négocieront activement avec les États-Unis, la probabilité que la situation globale soit pire qu'actuellement n'est pas très élevée.
Après tout, la tâche principale de Trump reste de remporter davantage de "réalisations" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, plutôt que de laisser une inflation élevée et un marché boursier en chute compromettre la seconde moitié de son mandat.
Ainsi, devenir "fou" plus tôt et entamer les négociations plus tôt serait plus avantageux pour Trump.
En tant que créateur de « l'incertitude », Trump ne veut pas non plus faire face à « l'incertitude » avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine.