Alors que la communauté crypto s'est longtemps habituée aux vagues de spéculations sur l'identité de Satoshi Nakamoto, une récente action juridique de l'avocat James Murphy — connu en ligne sous le nom de MetaLawMan — a de nouveau orienté la conversation vers des directions inattendues, y compris vers le directeur technique de Ripple, David Schwartz.
Murphy a déposé une plainte contre le département de la Sécurité intérieure des États-Unis, demandant la publication de documents qui pourraient, selon son argument, éclairer les réunions apparemment tenues entre l'agence et des individus associés au développement précoce de Bitcoin.
Murphy semble croire que quelque part dans ces fichiers pourrait se trouver le maillon manquant qui relie enfin une identité réelle au fondateur mystérieux de Bitcoin.
Alors que le monde de la crypto prenait vent de cela, l'effet de ricochet a conduit certains passionnés à revisiter de vieilles théories sur qui pourrait être Satoshi, et une fois de plus, le nom de Schwartz est entré dans la conversation.
Étant donné son vaste parcours en cryptographie, son rôle en tant que l'un des principaux architectes du XRP Ledger et sa profonde implication dans l'infrastructure blockchain, il n'est pas exactement surprenant que son nom apparaisse parfois dans ce genre de conversations — même s'il a déjà abordé l'idée auparavant.
Dans un style typique de Twitter crypto, quelqu'un a plaisanté en disant que si Schwartz était Satoshi, c'était peut-être un bon moment pour prendre l'argent et s'enfuir.
Sa réponse ? Un clin d'œil sarcastique sous la forme d'un GIF de South Park, où un personnage explique que l'argent a disparu — un geste léger et légèrement ironique qui semblait reconnaître l'absurdité de la spéculation sans lui accorder trop d'importance.
Schwartz a précédemment précisé qu'il n'avait pas pris connaissance de Bitcoin avant 2011, bien après son lancement, et il a été constant en disant que bien qu'il puisse avoir eu les compétences nécessaires, il n'était pas impliqué.
Pourtant, la curiosité autour de l'identité de Nakamoto ne disparaît jamais vraiment - elle se déplace simplement avec les gros titres.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Le CTO de Ripple répond aux nouvelles rumeurs sur l'identité de Satoshi Nakamoto
Alors que la communauté crypto s'est longtemps habituée aux vagues de spéculations sur l'identité de Satoshi Nakamoto, une récente action juridique de l'avocat James Murphy — connu en ligne sous le nom de MetaLawMan — a de nouveau orienté la conversation vers des directions inattendues, y compris vers le directeur technique de Ripple, David Schwartz.
Murphy a déposé une plainte contre le département de la Sécurité intérieure des États-Unis, demandant la publication de documents qui pourraient, selon son argument, éclairer les réunions apparemment tenues entre l'agence et des individus associés au développement précoce de Bitcoin.
Murphy semble croire que quelque part dans ces fichiers pourrait se trouver le maillon manquant qui relie enfin une identité réelle au fondateur mystérieux de Bitcoin.
Alors que le monde de la crypto prenait vent de cela, l'effet de ricochet a conduit certains passionnés à revisiter de vieilles théories sur qui pourrait être Satoshi, et une fois de plus, le nom de Schwartz est entré dans la conversation.
Étant donné son vaste parcours en cryptographie, son rôle en tant que l'un des principaux architectes du XRP Ledger et sa profonde implication dans l'infrastructure blockchain, il n'est pas exactement surprenant que son nom apparaisse parfois dans ce genre de conversations — même s'il a déjà abordé l'idée auparavant.
Dans un style typique de Twitter crypto, quelqu'un a plaisanté en disant que si Schwartz était Satoshi, c'était peut-être un bon moment pour prendre l'argent et s'enfuir.
Sa réponse ? Un clin d'œil sarcastique sous la forme d'un GIF de South Park, où un personnage explique que l'argent a disparu — un geste léger et légèrement ironique qui semblait reconnaître l'absurdité de la spéculation sans lui accorder trop d'importance.
Schwartz a précédemment précisé qu'il n'avait pas pris connaissance de Bitcoin avant 2011, bien après son lancement, et il a été constant en disant que bien qu'il puisse avoir eu les compétences nécessaires, il n'était pas impliqué.
Pourtant, la curiosité autour de l'identité de Nakamoto ne disparaît jamais vraiment - elle se déplace simplement avec les gros titres.