La semaine dernière, à 16 heures, heure de l'Est des États-Unis, le 2 avril (après la fermeture des marchés boursiers américains), Trump a annoncé son plan de "tarifs réciproques".
Il a divisé l'excédent commercial de l'année dernière de ses principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis par le total de leurs exportations de biens, puis a divisé par deux pour obtenir un nouveau taux de tarif "équivalent".
Où est la logique ? Ce n'est pas important.
Les gens ont juste besoin d'un prétexte pour déclencher la guerre.
Par la suite, les marchés mondiaux, y compris les crypto-actifs, ont été plongés dans une tempête sanglante.
La confusion actuelle dans les attentes du marché à l’égard du plan tarifaire de Trump est la suivante : le tarif douanier est-il une politique nationale à long terme de l’équipe Trump, ou s’agit-il d’une stratégie de négociation utilisée pour obtenir des avantages des négociateurs (partenaires commerciaux, grandes entreprises) ?
Si c'est le cas, alors peut-être que, comme beaucoup de gens le disent, cela va changer la situation commerciale mondiale, les États-Unis se dirigent vers l'isolationnisme, ce qui est clairement à long terme défavorable pour l'économie mondiale.
Mais s’il s’agit de ce dernier, alors peut-être que le moment où les soi-disant « tarifs réciproques » ont été promulgués le 2 avril est le point culminant de la crainte de ce cycle de guerre commerciale, et que l’orientation de développement ultérieure doit encore parvenir progressivement à un consensus entre les États-Unis et les parties bilatérales et multilatérales à mesure que les négociations multipartites progressent, que la panique sur le marché s’apaise progressivement et que les prix des actifs reviennent à leur niveau normal.
Bien que Trump ait déjà promu les tarifs douaniers en tant que « politique nationale » pendant la campagne électorale et après son entrée en fonction, forcer la relocalisation de l’industrie manufacturière par le biais de tarifs douaniers est également un engagement politique envers la Rust Belt et les électeurs au bas de l’échelle, et son attitude est également extrêmement résolue.
Cependant, l’auteur a encore tendance à croire que les tarifs douaniers ne sont que sa monnaie d’échange, et que le but ultime de ses négociations est d’obtenir suffisamment de réalisations politiques pour lui-même, ce qui peut inclure :
• Plus de commandes à l'étranger : d'autres pays achètent davantage de produits américains (céréales, énergie, armes, avions de ligne)
• Plus d’emplois locaux : les grandes entreprises viennent aux États-Unis pour investir et construire des usines (TSMC)
• Encerclement justifié des concurrents : forcer les pays qui tentent de franchir le mur à s’allier avec eux pour encercler davantage la Chine (le Vietnam et la Corée du Sud ont annoncé aujourd’hui des droits de douane élevés sur les exportations d’acier chinois)
En outre, la chute des actifs et les anticipations de récession provoquées par les perturbations tarifaires ont également exercé une pression énorme sur Powell, qui n’a pas été en mesure d’obtenir de la Fed qu’elle réduise les taux d’intérêt par la force administrative, mais qu’en est-il de l’économie et du marché boursier qui sont au bord de l’effondrement ?
Ainsi, tant qu'il et son groupe peuvent résister à la pression énorme actuelle, lorsque les exigences tarifaires, qui semblent illogiques, se transforment progressivement en résultats lors des négociations, sa réputation commencera à s'améliorer.
Ces résultats se traduiront par l’énergie nécessaire pour renforcer davantage son influence politique, justifier une nouvelle expansion du pouvoir et aider le Parti républicain à prendre l’avantage lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine.
Alors, y a-t-il une possibilité que Trump considère vraiment les tarifs douaniers comme une politique nationale à long terme, croyant que les tarifs douaniers peuvent forcer l’industrie manufacturière à revenir, changer l’évidement actuel de l’industrie manufacturière américaine et créer plus d’emplois ?
Mais le problème est que l’espace et le temps ne sont pas autorisés pour le moment. Il y aura des élections de mi-mandat pour les deux chambres l’année prochaine, et la récession économique, le krach boursier et l’inflation des actifs causés par les droits de douane élevés à long terme feront inévitablement perdre au Parti républicain la Chambre des représentants (ou même le Sénat), qui a actuellement un faible avantage, et feront de Trump un « président boiteux » au cours des deux années restantes de son mandat, ce qui rendra plus difficile la mise en œuvre des politiques.
Actuellement, il n'y a pas assez de temps et d'espace pour qu'il mette en place ce type de politique nationale à long terme. Quand l'année prochaine le marché boursier ne fonctionnera pas et que les jetons ne fonctionneront pas, il ne pourra même pas tenir à court terme, sans parler de la politique nationale à long terme.
Donc cette possibilité reste relativement faible.
En fait, à l'heure actuelle, moins d'une semaine après le lancement des droits de douane équitables, et après des contacts avec de nombreux pays, une fois que les intérêts des négociations ont été confirmés, l'équipe de Trump a déjà commencé à assouplir sa position sur les droits de douane.
Par exemple, Kevin Hasset, directeur du Conseil économique national des États-Unis, a déclaré aujourd’hui : « Plus de 50 pays ont déjà contacté la Maison-Blanche pour entamer des négociations commerciales. Le président Trump n’essaie pas de détruire le marché américain en le détruisant. ”
Immédiatement après, le conseiller américain au commerce, M. Navarro, a pris la parole : Trump cherche à réduire les barrières tarifaires et non tarifaires. Ce vieux frère est un fervent partisan de la politique tarifaire dans le camp de Trump, et il s’en est récemment pris à la position de Musk en matière de libre-échange.
Alors, y aura-t-il des situations inattendues qui se produiront dans ce processus ?
C'est aussi possible.
Par exemple, les États-Unis n’ont pas été en mesure de bien négocier avec plusieurs de leurs principaux acteurs commerciaux, en particulier l’Union européenne et la Chine. À l’heure actuelle, les deux entreprises ont soit mis en œuvre des contre-mesures, soit menacé de mettre en œuvre des contre-mesures en cas d’échec des négociations (13 avril), et le secrétaire au Trésor Bason a averti le jour de l’annonce des « tarifs réciproques » : ne ripostez pas, sinon les États-Unis augmenteront le poids.
Cette situation peut conduire à une impasse dans les négociations, voire à une escalade des conflits à court terme (augmentation mutuelle des droits de douane), mais étant donné que la plupart des autres pays négocieront activement avec les États-Unis, il est peu probable que la situation globale soit pire qu'actuellement.
Après tout, la tâche principale de Trump est toujours de gagner plus de "réalisations politiques" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, et non de laisser une inflation élevée et un marché boursier en chute ternir sa seconde moitié de mandat.
Ainsi, devenir "fou" plus tôt et négocier plus tôt serait plus avantageux pour Trump.
En tant que créateur d'« incertitude », Trump ne veut pas non plus faire face à « l’incertitude » avant les élections de mi-mandat de l’année prochaine.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Politique nationale à long terme ou moyen de négociation ? Comment comprendre les "tarifs fous" de Trump ?
Auteur : Alex Xu, Mint Ventures
La semaine dernière, à 16 heures, heure de l'Est des États-Unis, le 2 avril (après la fermeture des marchés boursiers américains), Trump a annoncé son plan de "tarifs réciproques".
Il a divisé l'excédent commercial de l'année dernière de ses principaux partenaires commerciaux avec les États-Unis par le total de leurs exportations de biens, puis a divisé par deux pour obtenir un nouveau taux de tarif "équivalent".
Où est la logique ? Ce n'est pas important.
Les gens ont juste besoin d'un prétexte pour déclencher la guerre.
Par la suite, les marchés mondiaux, y compris les crypto-actifs, ont été plongés dans une tempête sanglante.
La confusion actuelle dans les attentes du marché à l’égard du plan tarifaire de Trump est la suivante : le tarif douanier est-il une politique nationale à long terme de l’équipe Trump, ou s’agit-il d’une stratégie de négociation utilisée pour obtenir des avantages des négociateurs (partenaires commerciaux, grandes entreprises) ?
Si c'est le cas, alors peut-être que, comme beaucoup de gens le disent, cela va changer la situation commerciale mondiale, les États-Unis se dirigent vers l'isolationnisme, ce qui est clairement à long terme défavorable pour l'économie mondiale.
Mais s’il s’agit de ce dernier, alors peut-être que le moment où les soi-disant « tarifs réciproques » ont été promulgués le 2 avril est le point culminant de la crainte de ce cycle de guerre commerciale, et que l’orientation de développement ultérieure doit encore parvenir progressivement à un consensus entre les États-Unis et les parties bilatérales et multilatérales à mesure que les négociations multipartites progressent, que la panique sur le marché s’apaise progressivement et que les prix des actifs reviennent à leur niveau normal.
Bien que Trump ait déjà promu les tarifs douaniers en tant que « politique nationale » pendant la campagne électorale et après son entrée en fonction, forcer la relocalisation de l’industrie manufacturière par le biais de tarifs douaniers est également un engagement politique envers la Rust Belt et les électeurs au bas de l’échelle, et son attitude est également extrêmement résolue.
Cependant, l’auteur a encore tendance à croire que les tarifs douaniers ne sont que sa monnaie d’échange, et que le but ultime de ses négociations est d’obtenir suffisamment de réalisations politiques pour lui-même, ce qui peut inclure :
• Plus de commandes à l'étranger : d'autres pays achètent davantage de produits américains (céréales, énergie, armes, avions de ligne)
• Plus d’emplois locaux : les grandes entreprises viennent aux États-Unis pour investir et construire des usines (TSMC)
• Encerclement justifié des concurrents : forcer les pays qui tentent de franchir le mur à s’allier avec eux pour encercler davantage la Chine (le Vietnam et la Corée du Sud ont annoncé aujourd’hui des droits de douane élevés sur les exportations d’acier chinois)
En outre, la chute des actifs et les anticipations de récession provoquées par les perturbations tarifaires ont également exercé une pression énorme sur Powell, qui n’a pas été en mesure d’obtenir de la Fed qu’elle réduise les taux d’intérêt par la force administrative, mais qu’en est-il de l’économie et du marché boursier qui sont au bord de l’effondrement ?
Ainsi, tant qu'il et son groupe peuvent résister à la pression énorme actuelle, lorsque les exigences tarifaires, qui semblent illogiques, se transforment progressivement en résultats lors des négociations, sa réputation commencera à s'améliorer.
Ces résultats se traduiront par l’énergie nécessaire pour renforcer davantage son influence politique, justifier une nouvelle expansion du pouvoir et aider le Parti républicain à prendre l’avantage lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine.
Alors, y a-t-il une possibilité que Trump considère vraiment les tarifs douaniers comme une politique nationale à long terme, croyant que les tarifs douaniers peuvent forcer l’industrie manufacturière à revenir, changer l’évidement actuel de l’industrie manufacturière américaine et créer plus d’emplois ?
Mais le problème est que l’espace et le temps ne sont pas autorisés pour le moment. Il y aura des élections de mi-mandat pour les deux chambres l’année prochaine, et la récession économique, le krach boursier et l’inflation des actifs causés par les droits de douane élevés à long terme feront inévitablement perdre au Parti républicain la Chambre des représentants (ou même le Sénat), qui a actuellement un faible avantage, et feront de Trump un « président boiteux » au cours des deux années restantes de son mandat, ce qui rendra plus difficile la mise en œuvre des politiques.
Actuellement, il n'y a pas assez de temps et d'espace pour qu'il mette en place ce type de politique nationale à long terme. Quand l'année prochaine le marché boursier ne fonctionnera pas et que les jetons ne fonctionneront pas, il ne pourra même pas tenir à court terme, sans parler de la politique nationale à long terme.
Donc cette possibilité reste relativement faible.
En fait, à l'heure actuelle, moins d'une semaine après le lancement des droits de douane équitables, et après des contacts avec de nombreux pays, une fois que les intérêts des négociations ont été confirmés, l'équipe de Trump a déjà commencé à assouplir sa position sur les droits de douane.
Par exemple, Kevin Hasset, directeur du Conseil économique national des États-Unis, a déclaré aujourd’hui : « Plus de 50 pays ont déjà contacté la Maison-Blanche pour entamer des négociations commerciales. Le président Trump n’essaie pas de détruire le marché américain en le détruisant. ”
Immédiatement après, le conseiller américain au commerce, M. Navarro, a pris la parole : Trump cherche à réduire les barrières tarifaires et non tarifaires. Ce vieux frère est un fervent partisan de la politique tarifaire dans le camp de Trump, et il s’en est récemment pris à la position de Musk en matière de libre-échange.
Alors, y aura-t-il des situations inattendues qui se produiront dans ce processus ?
C'est aussi possible.
Par exemple, les États-Unis n’ont pas été en mesure de bien négocier avec plusieurs de leurs principaux acteurs commerciaux, en particulier l’Union européenne et la Chine. À l’heure actuelle, les deux entreprises ont soit mis en œuvre des contre-mesures, soit menacé de mettre en œuvre des contre-mesures en cas d’échec des négociations (13 avril), et le secrétaire au Trésor Bason a averti le jour de l’annonce des « tarifs réciproques » : ne ripostez pas, sinon les États-Unis augmenteront le poids.
Cette situation peut conduire à une impasse dans les négociations, voire à une escalade des conflits à court terme (augmentation mutuelle des droits de douane), mais étant donné que la plupart des autres pays négocieront activement avec les États-Unis, il est peu probable que la situation globale soit pire qu'actuellement.
Après tout, la tâche principale de Trump est toujours de gagner plus de "réalisations politiques" avant les élections de mi-mandat de l'année prochaine, et non de laisser une inflation élevée et un marché boursier en chute ternir sa seconde moitié de mandat.
Ainsi, devenir "fou" plus tôt et négocier plus tôt serait plus avantageux pour Trump.
En tant que créateur d'« incertitude », Trump ne veut pas non plus faire face à « l’incertitude » avant les élections de mi-mandat de l’année prochaine.