Paradiam CTO a déclaré que pour miner Ethereum, un nouveau langage est nécessaire, ce à quoi le fondateur de Siu a répondu : Solidity et EVM avaient déjà des problèmes en 2018.
Le CTO de Paradigm a remis en question le statu quo de Solidity et a proposé de passer à Vyper ou Rust. Le fondateur de Sui a répondu que le problème avait été identifié en 2018, déclenchant le débat de la communauté Ethereum. (Synopsis : Ethereum OG a pulvérisé « L’ETH n’est pas sauvé » : la fondation veut admettre les quatre erreurs majeures, et a maîtrisé la plus grande puissance de calcul du monde en 2021) (Supplément de fond : Le jeu de la chaîne de base Infected est passé à Solana : Open Ethereum EVM, aucune culture, aucun utilisateur ne convient pas à la construction de jeux) Solidity, le langage de développement de base d’Ethereum, connaît une crise de confiance de la part des développeurs principaux. Georgios Konstantopoulos, directeur technique de Paradigm, a récemment publié un article sur X remettant en question la direction de développement de Solidity, soulevant la question de savoir s’il fallait « abandonner Solidity et passer à un nouveau langage », ce qui a immédiatement déclenché un débat féroce dans la communauté des développeurs. Comment devrions-nous programmer Ethereum ? La solidité est dans un état problématique en ce moment, IMO. Est-ce que nous rendons Solidity bon ? Est-ce qu’on laisse tomber la solidité ? Si nous laissons tomber Solidité, est-ce qu’on fait Vyper ou est-ce qu’on fait une nouvelle langue ? Si nous faisons un nouveau langage, devrions-nous plutôt faire un runtime RISCV qui fonctionne avec Rust ? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 avril 2025 Paradigm CTO challenge : Solidity doit-il continuer ? Georgios Konstantopoulos a déclaré sur X que Solidity est « actuellement dans un état problématique », et il a proposé quatre voies possibles : l’une est de faire en sorte que Solidity s’améliore ; La seconde est de se tourner vers Vyper ; le troisième est de réinventer un nouveau langage ; La quatrième est d’aller plus loin et de construire un environnement d’exécution RISC-V qui prend en charge Rust. Remarque : Vyper est un langage de contrat intelligent sur Ethereum qui est syntaxiquement similaire à Python mais plus concis et strict que Solidity, et est principalement utilisé dans les projets qui nécessitent « une sécurité élevée et une faible complexité », tels que Curve Finance. RISC-V est une architecture de jeu d’instructions ouverte (ISA), hautement modulaire et évolutive, souvent utilisée dans les systèmes haute performance ou embarqués, et Rust est un langage de programmation système développé par Mozilla, connu sous le nom de « haute performance + sécurité de la mémoire », est le langage principal de Solana. Cette déclaration est particulièrement importante car Paradigm investit depuis longtemps dans l’écosystème Ethereum et le développement d’outils Solidity, et le scepticisme de Konstantopoulos équivaut à une réflexion sur les investissements passés, et symbolise également le fait que l’insatisfaction des développeurs à l’égard de la pile technologique existante a atteint un point de basculement. Les fondateurs de Sui ripostent : des problèmes de solidité ont déjà fait surface La discussion a suscité des réactions de tous les côtés de la communauté, notamment la réponse publique du cofondateur de Sui, Sam Blackshear, à Konstantopoulos. Il a déclaré aujourd’hui qu’il pensait que Solidity et EVM avaient des problèmes fondamentaux depuis 2018, et s’est interrogé sur la motivation et le timing de l’attaque de Paradigm aujourd’hui. Cette conversation met en lumière un fossé technique de longue date dans la communauté des développeurs : Solidity est le langage dominant, mais il a toujours été controversé en termes de sécurité, de stabilité de compilation, d’auditabilité, etc. La communauté est divisée en trois camps La question du CTO de Paradigm a conduit la communauté à débattre dans trois directions : Vyper : Il est considéré comme simple, sécurisé et facile à auditer, et constitue une alternative viable à Solidity. Les responsables de Curve Finance ont également publié un article en faveur de Vyper, soulignant qu’il peut économiser beaucoup de travail. Rust : Prise en charge de la refactorisation de l’environnement d’exécution Ethereum pour prendre en charge Rust au motif que ses avantages en termes de performances et de sécurité attirent davantage de talents en développement. Certains développeurs soulignent que cela va remodeler l’écosystème des développeurs Ethereum. Réaliste : On pense que même si la solidité est imparfaite, elle ne peut pas être facilement abandonnée. L’abandon de l’impact sur les écosystèmes et les chaînes d’outils existants devrait donner la priorité à la restauration plutôt qu’à la refonte. En outre, des voix s’élèvent également pour plaider en faveur de la combinaison de l’IA et de modèles de gouvernance décentralisés pour combler le fossé technique dans la conception du langage par l’innovation institutionnelle. D’après la controverse sur la langue, voir la pression de transformation d’Ethereum La controverse de Solidity n’est pas seulement un problème technique, mais reflète également le fait qu’Ethereum est confronté à la prochaine étape de la pression de transformation. La question de Paradigm CTO est une remise en question publique du statu quo et peut également être un prélude à la promotion de l’innovation écologique. Qu’il s’agisse de renforcer Solidity, d’adopter Vyper ou de redémarrer l’infrastructure du langage, le débat rappelle que le cœur technique d’Ethereum a atteint un moment où il doit être réexaminé. Le fait que Solidity continue d’être l’axe de développement d’Ethereum affectera le rythme de développement des applications et de l’infrastructure de haut niveau. Mais la question plus profonde est de savoir comment Ethereum continue d’attirer les développeurs, d’abaisser les barrières et d’améliorer la sécurité et l’évolutivité. Le langage n’est que l’apparence, et derrière lui, il y a le jeu de l’expérience globale du développement et de la gouvernance technique. Le discours du CTO de Paradigm n’est peut-être que le début de ce changement structurel. Enquête auprès des participants de l’ETH Hangzhou : Ethereum est frustré à l’âge mûr et le prix est sans espoir dans trois ans Dialogue avec le fondateur du BRC-20 : le traître d’Ethereum se retire pendant 48 heures, réécrivant l’histoire de l’écologie du bitcoin Vitalik a atterri à Taipei ! La mission de la Fondation Ethereum, où aller ensuite ? Réponse complète avec le nouveau directeur exécutif d’EF, Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) « Paradiam CTO a besoin d’un nouveau langage pour Ethereum, le fondateur de Siu riposte : Solidity et EVM 2018 ont des problèmes » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Paradiam CTO a déclaré que pour miner Ethereum, un nouveau langage est nécessaire, ce à quoi le fondateur de Siu a répondu : Solidity et EVM avaient déjà des problèmes en 2018.
Le CTO de Paradigm a remis en question le statu quo de Solidity et a proposé de passer à Vyper ou Rust. Le fondateur de Sui a répondu que le problème avait été identifié en 2018, déclenchant le débat de la communauté Ethereum. (Synopsis : Ethereum OG a pulvérisé « L’ETH n’est pas sauvé » : la fondation veut admettre les quatre erreurs majeures, et a maîtrisé la plus grande puissance de calcul du monde en 2021) (Supplément de fond : Le jeu de la chaîne de base Infected est passé à Solana : Open Ethereum EVM, aucune culture, aucun utilisateur ne convient pas à la construction de jeux) Solidity, le langage de développement de base d’Ethereum, connaît une crise de confiance de la part des développeurs principaux. Georgios Konstantopoulos, directeur technique de Paradigm, a récemment publié un article sur X remettant en question la direction de développement de Solidity, soulevant la question de savoir s’il fallait « abandonner Solidity et passer à un nouveau langage », ce qui a immédiatement déclenché un débat féroce dans la communauté des développeurs. Comment devrions-nous programmer Ethereum ? La solidité est dans un état problématique en ce moment, IMO. Est-ce que nous rendons Solidity bon ? Est-ce qu’on laisse tomber la solidité ? Si nous laissons tomber Solidité, est-ce qu’on fait Vyper ou est-ce qu’on fait une nouvelle langue ? Si nous faisons un nouveau langage, devrions-nous plutôt faire un runtime RISCV qui fonctionne avec Rust ? — Georgios Konstantopoulos (@gakonst) 3 avril 2025 Paradigm CTO challenge : Solidity doit-il continuer ? Georgios Konstantopoulos a déclaré sur X que Solidity est « actuellement dans un état problématique », et il a proposé quatre voies possibles : l’une est de faire en sorte que Solidity s’améliore ; La seconde est de se tourner vers Vyper ; le troisième est de réinventer un nouveau langage ; La quatrième est d’aller plus loin et de construire un environnement d’exécution RISC-V qui prend en charge Rust. Remarque : Vyper est un langage de contrat intelligent sur Ethereum qui est syntaxiquement similaire à Python mais plus concis et strict que Solidity, et est principalement utilisé dans les projets qui nécessitent « une sécurité élevée et une faible complexité », tels que Curve Finance. RISC-V est une architecture de jeu d’instructions ouverte (ISA), hautement modulaire et évolutive, souvent utilisée dans les systèmes haute performance ou embarqués, et Rust est un langage de programmation système développé par Mozilla, connu sous le nom de « haute performance + sécurité de la mémoire », est le langage principal de Solana. Cette déclaration est particulièrement importante car Paradigm investit depuis longtemps dans l’écosystème Ethereum et le développement d’outils Solidity, et le scepticisme de Konstantopoulos équivaut à une réflexion sur les investissements passés, et symbolise également le fait que l’insatisfaction des développeurs à l’égard de la pile technologique existante a atteint un point de basculement. Les fondateurs de Sui ripostent : des problèmes de solidité ont déjà fait surface La discussion a suscité des réactions de tous les côtés de la communauté, notamment la réponse publique du cofondateur de Sui, Sam Blackshear, à Konstantopoulos. Il a déclaré aujourd’hui qu’il pensait que Solidity et EVM avaient des problèmes fondamentaux depuis 2018, et s’est interrogé sur la motivation et le timing de l’attaque de Paradigm aujourd’hui. Cette conversation met en lumière un fossé technique de longue date dans la communauté des développeurs : Solidity est le langage dominant, mais il a toujours été controversé en termes de sécurité, de stabilité de compilation, d’auditabilité, etc. La communauté est divisée en trois camps La question du CTO de Paradigm a conduit la communauté à débattre dans trois directions : Vyper : Il est considéré comme simple, sécurisé et facile à auditer, et constitue une alternative viable à Solidity. Les responsables de Curve Finance ont également publié un article en faveur de Vyper, soulignant qu’il peut économiser beaucoup de travail. Rust : Prise en charge de la refactorisation de l’environnement d’exécution Ethereum pour prendre en charge Rust au motif que ses avantages en termes de performances et de sécurité attirent davantage de talents en développement. Certains développeurs soulignent que cela va remodeler l’écosystème des développeurs Ethereum. Réaliste : On pense que même si la solidité est imparfaite, elle ne peut pas être facilement abandonnée. L’abandon de l’impact sur les écosystèmes et les chaînes d’outils existants devrait donner la priorité à la restauration plutôt qu’à la refonte. En outre, des voix s’élèvent également pour plaider en faveur de la combinaison de l’IA et de modèles de gouvernance décentralisés pour combler le fossé technique dans la conception du langage par l’innovation institutionnelle. D’après la controverse sur la langue, voir la pression de transformation d’Ethereum La controverse de Solidity n’est pas seulement un problème technique, mais reflète également le fait qu’Ethereum est confronté à la prochaine étape de la pression de transformation. La question de Paradigm CTO est une remise en question publique du statu quo et peut également être un prélude à la promotion de l’innovation écologique. Qu’il s’agisse de renforcer Solidity, d’adopter Vyper ou de redémarrer l’infrastructure du langage, le débat rappelle que le cœur technique d’Ethereum a atteint un moment où il doit être réexaminé. Le fait que Solidity continue d’être l’axe de développement d’Ethereum affectera le rythme de développement des applications et de l’infrastructure de haut niveau. Mais la question plus profonde est de savoir comment Ethereum continue d’attirer les développeurs, d’abaisser les barrières et d’améliorer la sécurité et l’évolutivité. Le langage n’est que l’apparence, et derrière lui, il y a le jeu de l’expérience globale du développement et de la gouvernance technique. Le discours du CTO de Paradigm n’est peut-être que le début de ce changement structurel. Enquête auprès des participants de l’ETH Hangzhou : Ethereum est frustré à l’âge mûr et le prix est sans espoir dans trois ans Dialogue avec le fondateur du BRC-20 : le traître d’Ethereum se retire pendant 48 heures, réécrivant l’histoire de l’écologie du bitcoin Vitalik a atterri à Taipei ! La mission de la Fondation Ethereum, où aller ensuite ? Réponse complète avec le nouveau directeur exécutif d’EF, Wang Xiaowei (ETH Taipei direct hit) « Paradiam CTO a besoin d’un nouveau langage pour Ethereum, le fondateur de Siu riposte : Solidity et EVM 2018 ont des problèmes » Cet article a été publié pour la première fois dans « Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media » de BlockTempo.