Le 4 avril, l’analyste de données on-chain Murphy a publié sur les réseaux sociaux qu’habituellement, lors des replis du marché haussier, le prix du BTC frappe plusieurs fois STH-RPC, ce qui correspond au coût moyen de rotation pour les détenteurs à court terme, qui est actuellement de 93 000 $ ; Et le BTC n’a pas rebondi décemment depuis février de cette année. De novembre 2024 à janvier 2025, 56 % de la valeur totale réalisée du marché a été réalisée par STH et 42 % par LTH. Cela montre que tout le monde avait d’énormes marges bénéficiaires à ce moment-là et dirigeait le comportement d’arbitrage. Au cours du rallye du 13 au 25 mars, les bénéfices de LTH ont représenté 70 %, tandis que STH n’a représenté que 10 % ; Cela montre que le comportement d’arbitrage à l’heure actuelle est principalement celui des détenteurs à long terme, et que les détenteurs à court terme ont peu de marge bénéficiaire. En termes de données, historiquement, qu’il s’agisse d’un repli baissier profond ou d’un repli du marché haussier, il formera un creux progressif après que le LTH se soit progressivement transformé en état perdant, voire le creux d’un grand cycle. Parce qu’il n’y a rien à vendre (il y a une capitulation), un fond se forme. La base de coûts à long terme la plus proche du prix actuel est d’environ 81 000 $, et le groupe possède environ plus de 300 000 BTC. En d’autres termes, lorsque le prix du BTC tombe en dessous de 80 000 $, le BTC détenu par LTH entrera dans un état perdant (ce niveau est donc également très favorable). De plus, au fil du temps, le même effet se produira lorsque des jetons plus courts qui sont piégés dans la position haute deviennent passivement des jetons à long terme ; C’est-à-dire d’augmenter la base de coûts de LTH dans son ensemble. Quoi qu’il en soit, tant que ce « problème » ne sera pas effectivement résolu, ce sera toujours dans le cadre de « regarder le rebond et non regarder le retournement ».
Le contenu est fourni à titre de référence uniquement, il ne s'agit pas d'une sollicitation ou d'une offre. Aucun conseil en investissement, fiscalité ou juridique n'est fourni. Consultez l'Avertissement pour plus de détails sur les risques.
Analystes : les holders à long terme deviennent un facteur clé pour freiner le retournement du BTC
Le 4 avril, l’analyste de données on-chain Murphy a publié sur les réseaux sociaux qu’habituellement, lors des replis du marché haussier, le prix du BTC frappe plusieurs fois STH-RPC, ce qui correspond au coût moyen de rotation pour les détenteurs à court terme, qui est actuellement de 93 000 $ ; Et le BTC n’a pas rebondi décemment depuis février de cette année. De novembre 2024 à janvier 2025, 56 % de la valeur totale réalisée du marché a été réalisée par STH et 42 % par LTH. Cela montre que tout le monde avait d’énormes marges bénéficiaires à ce moment-là et dirigeait le comportement d’arbitrage. Au cours du rallye du 13 au 25 mars, les bénéfices de LTH ont représenté 70 %, tandis que STH n’a représenté que 10 % ; Cela montre que le comportement d’arbitrage à l’heure actuelle est principalement celui des détenteurs à long terme, et que les détenteurs à court terme ont peu de marge bénéficiaire. En termes de données, historiquement, qu’il s’agisse d’un repli baissier profond ou d’un repli du marché haussier, il formera un creux progressif après que le LTH se soit progressivement transformé en état perdant, voire le creux d’un grand cycle. Parce qu’il n’y a rien à vendre (il y a une capitulation), un fond se forme. La base de coûts à long terme la plus proche du prix actuel est d’environ 81 000 $, et le groupe possède environ plus de 300 000 BTC. En d’autres termes, lorsque le prix du BTC tombe en dessous de 80 000 $, le BTC détenu par LTH entrera dans un état perdant (ce niveau est donc également très favorable). De plus, au fil du temps, le même effet se produira lorsque des jetons plus courts qui sont piégés dans la position haute deviennent passivement des jetons à long terme ; C’est-à-dire d’augmenter la base de coûts de LTH dans son ensemble. Quoi qu’il en soit, tant que ce « problème » ne sera pas effectivement résolu, ce sera toujours dans le cadre de « regarder le rebond et non regarder le retournement ».